05RS0№-13

Дело 2-308/24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 07 мая 2024 г. 

Хасавюртовский городской суд в составе председательствующего судьи Гаджиева А.Б., при секретаре судебного заседания ФИО14, с участием истицы ФИО12, ее представителя по доверенности 

<

адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ-адвоката адвокатского кабинета «Кипарис» Адвокатской палаты РД ФИО17, представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и ответчика ФИО8, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО12 к ФИО2, ФИО7 и ФИО8 об установлении факта принятия наследства и о признании право собственности на жилой дом в порядке наследования,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО7 и ФИО8 об установлении факта принятия наследства и о признании право собственности на жилой дом в порядке наследования.

Заявлены требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавший по адресу: 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрирована и проживает по этому же адресу: РД 

<

адрес>. Завещание ее отец не оставил. После смерти отца открылось наследство в виде домовладения, из одного жилого саманного дома, полезной площадью-47.5 кв.м., жилой площадью -35,6 кв.м., сарая, расположенный на участке земли, площадью 575 кв.м., находящегося в 

<

адрес>. В данном доме ФИО3 нее, прописан и проживает ответчик ФИО2, который является ее родственником. Свидетельство о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ на данное имущество - домостроение по 

<

адрес> нотариусом Хасавюртовской нотариальной конторы ФИО15 выдано на имя ФИО3, которая была супругой ее дедушки ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, совместных детей у них не было. ФИО3 у дедушки была еще одна супруга ФИО18 Эсита, от совместного брака у них родился сын, ее отец ФИО1. В браке и при совместном проживании ФИО1 и ФИО11 родилась она, других детей у них не было. ДД.ММ.ГГГГ она вышла замуж за ФИО4 и после заключения брака сменила свою фамилию на фамилию супруга. Наследниками наследственного имущества в виде домостроения в 

<

адрес> являются она и ее мачеха ФИО3 Хадиша, которая ранее приняла 1/2 доли наследства, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 Хадиша умерла, прямых наследников у ФИО3 нет. Наследственное имущество в виде домостроения, по адресу: РД 

<

адрес>, образовалось следующим образом: ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 Хадишей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован брак, совместных детей у них не было. ДД.ММ.ГГГГ между совхозом «10 лет ДАССР» и рабочим этого совхоза ФИО5 заключен Договор, которым подтверждается, что совхоз «10 лет ДАССР» предоставляет застройщику ФИО5, для строительства жилого индивидуального дома земельный участок, площадью 600 кв.м., по 

<

адрес>, №, из земельного фонда совхоза. Выделенный участок под индивидуальное строительство, согласно Решению комиссии о выделении земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом №, закреплен за ФИО5 без права передачи его другим лицам. Наследником имущества ФИО5, являются в равных долях каждый: он и его жена ФИО3 Хадиша, Наследственное имущество, находящееся в 

<

адрес>, принадлежало ее дедушке на праве личной собственности, на основании Договора мены от ДД.ММ.ГГГГ № и Справки БТИ УКХ Хасавюртовского горисполкома от ДД.ММ.ГГГГ. №. После смерти дедушки, 1/2 наследственной доли принято ФИО3 Хадишей, которая получила Свидетельство о праве собственности в Хасавюртовской государственной нотариальной конторе, которым подтверждается, что ФИО3 Хадише, проживающей в 

<

адрес>, являющейся пережившей супруга ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит право собственности на одну вторую долю в общем совместном имуществе приобретенным названными супругами в течение брака. Общее совместное имущество, право собственности на которое в указанной доле удостоверяется настоящим Свидетельством за ФИО3 Хадишей состоит из целого домовладения из одного жилого саманного дома, полезной площадью 47.5 кв.м., жилой площадью 35.6 кв.м., сарая, расположенного на участке земли мерою 575 кв.м., находящегося в 

<

адрес>, №. Ее отцом ФИО1 после смерти отца и ее дедушки ФИО5 ни по Закону, ни по Завещанию наследство принято не было. Данное наследственное имущество ею фактически принято, она вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, производит оплату за ЖКХ услуги.

По изложенным обстоятельствам просит суд установить факт принятия ею - ФИО6 наследства, открывшееся после смерти отца ФИО1, которое состоит из домовладения, из одного жилого саманного дома, полезной площадью 47,5 кв.м., из них жилая площадь 35.6 кв.м., сарая размером 7.30 х 3.90м, расположенного на участке земли мерою 575 кв.м., находящиеся по адресу: РД, 

<

адрес>; признать за ней - ФИО6 право собственности на наследственное имущество: на домовладение, состоящее из одного жилого саманного дома, полезной площадью 47,5 кв.м., из них жилая площадь 35.6 кв.м., сарая размером 7.30 х 3.90м, расположенного на участке земли мерою 575 кв.м., находящиеся по адресу: РД, 

<

адрес>.

В ходе рассмотрения дела определением Хасавюртовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истца ФИО17 в качестве ответчиков к участию в деле привлечены ФИО7 и ФИО8.

Истица ФИО12 и ее представитель ФИО17 в судебном заседании исковые требования и доводы, приведенные в исковом заявлении, поддержали и просили иск удовлетворить, 

Ответчик ФИО8 в судебном заседании исковые требования признала и пояснила, что поностью согласна с требованиям истицы и просила удовлетворить ее требование.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрении дела. В материалы дела представлено ее заявление о согласии с иском и рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 по неизвестной суду причине в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте рассмотрении дела. Возражения на иск не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Принимая во внимание доводы истца и ее представителя, позицию ответчиков, исследовав представленные документы, оценив доказательства в совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Части 1 и 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантируют право наследования и охрану права частной собственности законом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (абз.2 п.2 ст.218 Конституции Российской Федерации).

На основании ч.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследодатель не оставил завещания, к наследованию призываются наследники по закону в порядке очередности. Первую очередь в соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации составляют дети, супруг и родители наследодателя.

Полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, относятся к наследникам по закону второй очереди (пункт 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Из материалов дела следует, что ФИО9 на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ и справки БТИ УКХ Хасавюртовского горисполкома от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: РД, 

<

адрес>.

Из исследованного в ходе судебного заседания договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между совхозом «10 лет ДАССР» и рабочим ФИО5 усматривается, что совхоз «10 лет ДАССР» предоставляет застройщику ФИО5 для строительства жилого индивидуального дома земельный участок, площадью 600 кв.м., в 

<

адрес>, №, из земельного фонда совхоза.

Из исследованного в ходе судебного заседания решения комиссии о выделении участка от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что протоколом № выделенный земельный участок, площадью 600 кв.м., под индивидуальное строительство закрепляется за ФИО5, без права передачи его другим лицам.

Из исследованного в ходе судебного заседания свидетельства о браке IV-БД выданного ДД.ММ.ГГГГ Хасавюртовским ЗАГСом усматривается, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> и ФИО3 Хадиша, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем 1962 года апреля месяца 17 числа произведена соответствующая запись №. После заключения брака мужу присвоена фамилия – ФИО18, жене – ФИО3.

Из исследованного в ходе судебного заседания свидетельства о смерти II-БД № выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан в 

<

адрес> усматривается, что ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения ДАССР, 

<

адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти ДАССР, 

<

адрес>, о чем 1979 года января месяца 17 числа составлена запись акта о смерти №.

Из исследованного в ходе судебного заседания наследственного дела № на имущество ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ супруга покойного ФИО5 - ФИО3 Хадиша обратилась к государственному нотариусу Хасавюртовской государственной нотариальной конторы ФИО15 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1\2 доли домовладения, находящегося в 

<

адрес>, принадлежащего ее мужу ФИО5.

Из исследованного в ходе судебного заседания свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ выданного государственным нотариусом Хасавюртовского государственной нотариальной конторы ФИО15 усматривается, что наследником имущества ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его жена ФИО3 Хадиша, проживающая в 

<

адрес>. Наследственное имущество, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из 1/2 (одной второй) доли домовладения, состоящего из одного жилого саманного жилого дома полезной площадью 47,5 кв.м., из которой жилая площадь 35.6 кв.м., одного сарая, расположенного на земельном участке мерою 575 кв.м., находящегося в 

<

адрес>, принадлежащего наследодателю на праве личной собственности на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № и согласно справки БТИ УКХ Хасавюртовского горисполкома от ДД.ММ.ГГГГ за. №, инвентаризационная оценка 1/2 доли 470 рублей. Зарегистрировано в реестре за №

Из исследованного в ходе судебного заседания свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ выданного государственным нотариусом Хасавюртовского государственной нотариальной конторы ФИО15 усматривается, что ФИО3 Хадише, проживающей в 

<

адрес>, являющейся пережившим супруга ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит право собственности на одну вторую долю в общем совместном имуществе приобретенном названными супругами в течение брака. Общее имущество совместное, право собственности, на которое удостоверяется настоящим свидетельством за ФИО3 Хадижей состоит из целого домовладения, состоящего из одного жилого саманного жилого дома полезной площадью 47,5 кв.м., из которой жилая площадь 35.6 кв.м., одного сарая, расположенного на земельном участке мерою 575 кв.м., находящегося в 

<

адрес>, принадлежащего наследодателю на праве личной собственности на основании Договора мены от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № и согласно справки БТИ УКХ Хасавюртовского горисполкома от ДД.ММ.ГГГГ за. №, инвентаризационной оценкой 941 рублей. Зарегистрировано в реестре за №.

Из исследованного в ходе судебного заседания свидетельства о смерти I-БД № выданного Хасавюртовским городским отделом ЗАГС Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО3 Хадиша, гражданка России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес> умерла ДД.ММ.ГГГГ, место смерти 

<

адрес> РД, о чем 2002 года августа месяца 13 числа составлена запись акта о смерти №.

Из исследованного в ходе судебного заседания свидетельства о рождении V-БД № выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан в 

<

адрес> усматривается, что ФИО1, родился ДД.ММ.ГГГГ, место рождения 

<

адрес>, о чем 1963 года сентября месяца 21 числа составлена запись акта о рождении №. В графе отец – ФИО5, в графе мать – ФИО18 Эсита.

Из исследованного в ходе судебного заседания свидетельства о рождении V-БД № выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан в 

<

адрес> усматривается, что ФИО10 родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> д. Талая, о чем 1969 года января месяца 4 числа составлена запись акта о рождении №. В графе отец – ФИО1, чеченец по национальности, мать – ФИО11 – украинка по национальности.

Из исследованного в ходе судебного заседания свидетельства о смерти II-БД № выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан в 

<

адрес> усматривается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес> умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти 

<

адрес>, Тайшет, о чем 1971 года июня месяца 24 числа составлена запись акта о смерти №.

Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что наследник по закону первой очереди ФИО1 после смерти отца ФИО9, в установленный законом шестимесячный срок, наследство не принимал, ни посредством обращения с заявлением к нотариусу, ни фактически, то есть ни одним из предусмотренных статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, способов.

Согласно ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Таким образом, по праву представления наследуют вместо умершего наследника по закону его законные наследники.

В силу ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п.п.2, 4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из требований ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 своего Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно положениям статей 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В подтверждение доводов, указанных в обоснование требований о фактическом принятии наследства, истцом представлены документы, подтверждающие несение расходов по уплате коммунальных услуг, также указано о проживании в доме и использовании земельного участка.

На основании вышеизложенного, оценивая в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу, что требования истца законны и обоснованны, доводы истца, указанные в обоснование заявленных требований подтверждены письменными материалами дела, действия по вступлению в права наследования совершены истцом в течение срока, установленного пунктами 1, 3 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, что свидетельствует о принятии им наследства, одним из указанных в статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, способов.

Ответчиками, доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства, в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, суд принимает решение об удовлетворении заявленных исковых требований об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования. Необходимости в признании истца наследником, а спорного имущества наследственным, не имеется, поскольку данные обстоятельства установлены в силу закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 264-268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО12 к ФИО2, ФИО7 и ФИО8 об установлении факта принятия наследства и о признании право собственности в порядке наследования-удовлетворить.

Установить факт, что ФИО12 приняла наследство, открывшееся после смерти отца (наследователя) - ФИО1, которое состоит из одного жилого саманного дома, полезной площадью 47,5 кв.м., из которой жилая площадь составляет 35,6 кв.м., сарая размерами 7,30Х3,90 м., расположенного на земельном участке мерой-площадью 575 кв.м., находящиеся по адресу РД, 

<

адрес>, №.

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации РД (Росреестр по РД) зарегистрировать право собственности ФИО12 на жилой саманный дом, полезной площадью 47,5 кв.м., из них жилая площадь составляет 35,6 кв.м., сарая размерами 7,30Х3,90 м., расположенного на земельном участке мерой-площадью 575 кв.м., находящиеся по адресу РД, 

<

адрес>, №. 

Резолютивная часть решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение месяца, со дня составления мотивированного решения суда, через Хасавюртовский городской суд. 

Председательствующий 

судья А.Б.Гаджиев 

В связи с тем, что с 08 поДД.ММ.ГГГГ были выходными днями, мотивированное решение суда не успел составить в сроки установленные ГПК РФ, то есть в течение пяти суток со дня вынесения резолютивная часть решение суда. 

Председательствующий 

судья А.Б.Гаджиев