Дело № 2-5046/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2017 года 

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Коротаевой О.А., 

при секретаре Зайцевой Е.М., 

с участием представителя истца – ФИО2, действующего на основании доверенности,

представителя ответчиков - ФИО3, действующей на основании доверенностей, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску ФИО10 к Главному Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Пермскому краю о признании принятым на учет для получения единовременной социальной выплаты, 

установил:

ФИО10 обратился в суд с иском к Главному Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Пермскому краю о признании принятым на учет на получение 6едимноверменноц социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-4).

В обоснование заявленных требований истец указал, что решением комиссии ГУФСИН России по пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты в связи с обеспеченностью общей жилой площадью жилого помещения на одного члена семьи заявителя более 15 кв.м. При этом, комиссия сочла, что падчерица ФИО4 и пасынок ФИО5 не признаны иждивенцами заявителя в предусмотренном законом порядке. Решением Ленинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, падчерица ФИО4 и пасынок ФИО5 были признаны членами семьи истца, находящимися на его иждивении. Таким образом, указанным судебным актом были устранены препятствия, которые на момент принятия решения комиссией ГУФСИН России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ послужили основанием для отказа в постановке истца на учет для получения единовременной социальной выплаты. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ГУФСИН России по Пермскому краю с повторным рапортом, в котором просил пересмотреть ранее принятое решение комиссии с учетом вступившего в законную силу решения Ленинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ. Письмом за исходящим № от ДД.ММ.ГГГГ ГУФСИН России по Пермскому краю известило истца о том, что вопрос о его постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты может быть разрешен только после подачи повторного рапорта в комиссию ГУФСИН России по Пермскому краю с предоставлением полного пакета документов, предусмотренного п. 5 Правил предоставления единовременной социальной выплаты, утвержденных постановлением правит6ельства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ С такой позицией ГУФСИН России по Пермскому краю истец не согласен, считает, что требования о повторной подаче рапорта нарушают его материальные права. Истец в период времени с ДД.ММ.ГГГГ а также с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проходит службу в системе ГУФСИН России по Пермскому краю. На момент подачи первоначального заявления (ДД.ММ.ГГГГ.() истец состоял в зарегистрированном браке с ФИО6, совместно с которой с привлечением кредитных денежных средств ДД.ММ.ГГГГ приобретена двухкомнатная квартира, общей площадью 

<

данные изъяты> расположенная в г. Перми по адресу 

<

Адрес> В указанной квартире вместе с истцом и его супругой проживали и проживают падчерица ФИО4 и пасынок ФИО5, а также совместный ребенок несовершеннолетняя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Факт проживания всех указанных лиц, как членов одной семьи с момента приобретения указанной квартиры, подтверждается решением Ленинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ Важно отметить, что решение суда было вынесено на основе сложившихся в семье отношений, начиная с момента заключения бра5ка с ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ).На момент подачи рапорта фактически имелись все основания для постановки истца на учет для получения единовременной социальной выплаты. В случае повторного обращения истца с рапортом о постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты, он будет поставлен на такой учет только в настоящее время в порядке очередности, начинающейся с момента такой постановки, когда право истца на такую выплат ФИО1 имел ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 34).

Представитель истца в судебном заседании поддержал основания и доводы, изложенные в исковом заявлении. Пояснил, что при принятии первоначального решения по рапорту истца от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не проверил тот факт, то падчерица и пасынок фактически проживают совместно с истцом. Считает, что должен был быть установлен факт того, что падчерица и пасынок находятся на иждивении истца, а не что они являются членами семьи истца. Порядка пересмотра первого рапорта, первого принятого решения не предусмотрено. Удовлетворение требований истца будет соответствовать ожиданиям истца и пониманию им закона. ГУФСИН России по Пермскому краю – это федеральная служба, задачей которой является то, чтобы гражданам жилось легко и свободно. 

Представитель ответчика ГУФСИН России по Пермскому краю в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала основания и доводы, изложенные в возражениях относительно заявленных исковых требований, из которых следует, что в соответствии с нормами действующего законодательства, комиссия ГУФСИН России по Пермскому краю при поступлении рапорта ДД.ММ.ГГГГ и приложенного пакета документов, приняла решение об отказе истцу в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты в связи с тем, что обеспеченность общей площадью жилого помещения на одного члена семьи заявителя составляла более 15 кв.м., поскольку падчерица и пасынок истца не были признаны иждивенцами ФИО1 в установленном законом порядке. Указанное основание является безусловным основанием для отказа в постановке на соответствующий учет. Таким образом, рапорт ФИО1 с приложенным пакетом документов был рассмотрен комиссией ГУФСИН России по Пермскому краю с вынесением решения в пределах полномочий. Повторное обращение в комиссию по рассмотрению вопросов предоставления сотрудникам учреждений и органов уголовно-исполнительной системы единовременной социальной выплаты, возможно тем же порядком после устранения недостатков, послуживших основанием для отказа в постановке на учет для получения ЕСВ. То есть, истцу необходимо в соответствии с п. 5 раздела II правил в целях постановки на учет для получения единовременной социальной выплаты предоставить в комиссию по рассмотрению вопросов предоставления единовременных социальных выплат для приобретения или строительства жилого помещения заявление, в котором указываются сведения о совместно проживающих с ним членах его семьи, а также о лицах, членом семьи которых является сотрудник в соответствии со ст. 31 и 69 Жилищного кодекса РФ, и указывается, что ранее ему во всех местах прохождения государственной службы, в том числе, в учреждениях и органах, единовременные выплаты (субсидии) в целях приобретения (строительства) жилого помещения не предоставлялись. К заявлению прилагаются документы, согласно предусмотренному законом перечню. На основании заявления и документов, указанных в п. 5 Правил, комиссия в 3-месячный срок со дня их подачи принимает решение о постановке сотрудника на учет для получения единовременной социальной выплаты либо об отказе в постановке на указанный учет. О принятом комиссией решении сотрудник уведомляется в письменной форме в течение одного месяца со дня принятия указанного решения. Обязанности повторного рассмотрения документов, по которому принято решение, действующее законодательство не содержит, в связи с чем, ответчик полагает, что требования истца основаны на неверном толковании норм права. На основании изложенного, просит отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме (л.д. 30-32).

Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, материалы учетного дела ФИО1, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению на основании следующего. 

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 30 декабря 2012 г. № 283-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон) сотрудник, имеющий общую продолжительность службы в учреждениях и органах не менее 10 лет в календарном исчислении, имеет право на единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения один раз за весь период государственной службы, в том числе в учреждениях и органах.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 4 Закона единовременная социальная выплата предоставляется сотруднику в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных соответствующему федеральному органу исполнительной власти, по решению руководителя федерального органа исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники, или уполномоченного им руководителя при условии, что сотрудник является нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения и обеспечен общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее 15 квадратных метров.

В соответствии с частью 8 статьи 4 Закона сотрудник, который с намерением приобретения права состоять на учете в качестве имеющего право на получение единовременной социальной выплаты совершил действия, повлекшие ухудшение жилищных условий, и (или) члены семьи которого с намерением приобретения права сотрудником состоять на учете в качестве имеющего право на получение единовременной социальной выплаты, совершили действия, повлекшие ухудшение жилищных условий сотрудника, принимается на учет в качестве имеющего право на получение единовременной социальной выплаты не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий.

К намеренным действиям, повлекшим ухудшение жилищных условий, относятся в том числе действия, связанные:

1) с вселением в жилое помещение иных лиц (за исключением вселения супруга (супруги), несовершеннолетних детей сотрудника);

2) с обменом жилыми помещениями;

3) с невыполнением условий договора социального найма, повлекшим выселение из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения или с предоставлением другого жилого помещения, общая площадь которого меньше общей площади ранее занимаемого жилого помещения;

4) с выделением доли собственниками жилых помещений;

5) с отчуждением жилых помещений или их частей.

Согласно п. 5 Правил в целях постановки на учет для получения единовременной социальной выплаты сотрудник представляет в комиссию по рассмотрению вопросов предоставления единовременных социальных выплат для приобретения или строительства жилого помещения (далее - комиссия) заявление, в котором указываются сведения о совместно проживающих с ним членах его семьи, а также о лицах, членом семьи которых является сотрудник в соответствии со статьями 31 и 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, и указывается, что ранее ему во всех местах прохождения государственной службы, в том числе в учреждениях и органах, единовременные выплаты (субсидии) в целях приобретения (строительства) жилого помещения не предоставлялись.

На основании заявления и документов, указанных в пункте 5 настоящих Правил, комиссия в 3-месячный срок со дня их подачи принимает решение о постановке сотрудника на учет для получения единовременной социальной выплаты по одному из условий, определенных частью 3 статьи 4 Закона, либо об отказе в постановке на указанный учет. О принятом комиссией решении сотрудник уведомляется в письменном виде в течение 1 месяца со дня принятия указанного решения (пункт 7 Правил)

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО1, совместно с супругой ФИО8, дочерью ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., падчерицей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., пасынком ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы и проживают в жилом помещении, общей площадью 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

Адрес>, что подтверждается материалами дела (материалы учетного дела).

Указанное жилое помещение принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО1 и ФИО8, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права, основанием регистрации права собственности явилось заключение договора купли-продажи недвижимого имущества с привлечением заемных денежных средств (л.д. 15, 16-17, материалы учетного дела).

Супруга истца (ФИО12 (прежняя фамилия Вотинценва) И.Ю., истец ФИО1, падчерица ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, а пасынок ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ, дочь ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с рождения по ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы по адресу: 

<

Адрес> что подтверждается материалами дела, материалами учетного дела, истцом не оспаривается.

При этом, как следует из представленных в материалы дела документов, 

Указанные обстоятельства также подтверждаются материалами учетного дела, квартира, расположенная по адресу: 

<

Адрес>, принадлежала на праве собственности супруге истца – ФИО8 (материалы учетного дела). 

ФИО1 является старшим прапорщиком внутренней службы, младшим инспектором отдела режима ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Пермскому краю, выслуга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 16 лет 05 месяцев 02 дня в календарном исчислении (материалы учетного дела), что подтверждается материалами гражданского дела, материалами учетного дела и ответчиками не оспаривается (ст. 56 ГПК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в адрес начальника ГУФСИН России по Пермскому краю с рапортом о принятии на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (материалы учетного дела). 

ДД.ММ.ГГГГ территориальной подкомиссией ГУФСИН России по Пермскому краю, принято решение, изложенное в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты ФИО1 в связи с обеспеченностью общей площадью жилого помещения на одного члена семьи более 15 кв.м., так как падчерица ФИО4 и пасынок ФИО5 не признаны иждивенцами заявителя, в порядке установленном действующим законодательством (л.д. 5). В свою очередь, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указанное решение территориальной подкомиссии ГУФСИН России по Пермскому краю не обжаловал.

Решением Ленинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. признаны членами семьи ФИО1, а также находящимися на его иждивении (л.д. 8-10, 23-25).

Апелляционным определением Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ГУФСИН России по Пермскому краю – без удовлетворения (л.д. 11-13). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в адрес ВРИО начальника ГУФСИН России по Пермскому краю с рапортом, содержащим требование о постановки его на учет для получения ЕСВ в связи с изменением существенных условий и наличием вступившего в законную силу решения Ленинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ. А также указал требование о необходимости пересмотра решения территориальной подкомиссии ГУФСИН России по Пермскому краю с учетом предоставленных документов (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ ГУФСИН России по Пермскому краю направило в адрес ФИО1 письмо за исходящим номером №, в котором указало о том, что руководством ГУФСИН России по Пермскому краю рассмотрено обращение ФИО1 по вопросу постановки на учет для получения ЕСВ с даты подачи рапорта от ДД.ММ.ГГГГ. Также указано, что принимая во внимание имеющиеся судебные акты, при повторной подаче рапорта ФИО9 в комиссию ГУФСИН, с предоставлением полного пакета документов, согласно п. 5 Правил для постановки на учет, Рапорт будет рассмотрен в соответствии с действующим законодательством (л.д. 7).

Согласно п. 5 Правил в целях постановки на учет для получения единовременной социальной выплаты сотрудник представляет в комиссию по рассмотрению вопросов предоставления единовременных социальных выплат для приобретения или строительства жилого помещения (далее - комиссия) заявление, в котором указываются сведения о совместно проживающих с ним членах его семьи, а также о лицах, членом семьи которых является сотрудник в соответствии со статьями 31 и 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, и указывается, что ранее ему во всех местах прохождения государственной службы, в том числе в учреждениях и органах, единовременные выплаты (субсидии) в целях приобретения (строительства) жилого помещения не предоставлялись. К заявлению прилагаются следующие документы:

а) копии документов, удостоверяющих личность сотрудника и членов его семьи (паспортов, свидетельств о рождении детей, свидетельства о рождении сотрудника, если совместно с сотрудником проживают его родители, являющиеся собственниками или нанимателями по договору социального найма жилого помещения, в котором они проживают совместно с сотрудником);

б) копии свидетельств о регистрации по месту пребывания сотрудника и (или) совместно проживающих с ним членов его семьи (в случае если у сотрудника и (или) совместно проживающих с ним членов его семьи отсутствует регистрация по месту жительства либо фактическое место проживания сотрудника и (или) совместно проживающих с ним членов его семьи не соответствует месту постоянной регистрации);

в) копия страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования сотрудника;

г) копия послужного списка сотрудника;

д) копия свидетельства о заключении (расторжении) брака - при состоянии в браке (расторжении брака);

е) справки об обучении в образовательных организациях по очной форме детей сотрудника в возрасте от 18 до 23 лет, если они проживают совместно с сотрудником;

(в ред. Постановления Правительства РФ от 06.03.2015 N 201)

ж) копии документов об установлении инвалидности детям сотрудника до достижения ими возраста 18 лет, если они проживают совместно с сотрудником;

з) выписки из домовых книг, копии финансовых лицевых счетов с мест жительства сотрудника и совместно проживающих членов его семьи за последние 5 лет до подачи заявления либо заменяющие их документы. В случаях если по независящим от сотрудника обстоятельствам указанные документы не могут быть получены, представляются документы, подтверждающие невозможность их получения;

и) документы, подтверждающие наличие или отсутствие в собственности сотрудника и проживающих совместно с ним членов его семьи жилых помещений;

к) копия договора социального найма жилого помещения, в котором проживает сотрудник (если сотрудник проживает в жилом помещении, занимаемом по договору социального найма);

л) копия документа, подтверждающего право сотрудника на дополнительную площадь жилого помещения (в случаях, предусмотренных пунктом 19 настоящих Правил).

Согласно п. 6 Правил копии документов, указанные в пункте 5 настоящих Правил, должны быть заверены в установленном порядке или представлены с предъявлением оригиналов документов.

Проанализировав изложенные обстоятельства в совокупности с нормами права, суд приходит к выводу, что решение ответчика об отказе в постановке истца на учет для получения единовременной социальной выплаты соответствует требованиям закона, поскольку истцом не представлено обязательных документов, предусмотренных п. 5 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.04.2013 г. № 369, и не предоставлено доказательств не возможности предоставления данных документов.

Оценивая заявленные исковые требования ФИО1, суд исходит из того, что на момент принятия территориальной подкомиссией ГУФСИН России по Пермскому краю решения, то есть, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО5 в установленном законом порядке, находящимися на иждивении ФИО1, признаны не были. 

Решение Ленинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) о признании ФИО4 и ФИО5 членами семьи истца и находящимися на его иждивении вступило в силу лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть, спустя более года после принятия решения территориальной подкомиссией ГУФСИН России по Пермскому краю. 

Решение территориальной подкомиссии ГУ ФСИН России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО1 в постановке на учет для получения ЕСВ незаконным не признавалось, не отменялось, истец с принятым решением фактически согласился, т.к. при рассмотрении гражданского дела № от заявленных требований к ответчику о признании решения незаконным отказался. 

Согласно установленному порядку предоставления единовременной социальной выплаты комиссия ГУ ФСИН России по Пермскому краю не наделена полномочиями по отмене ранее принятых решений в случае предоставления заявителем новых документов. В случае исправления имеющихся в пакете документов недостатков у сотрудника ФСИН имеется право на повторное обращение с пакетом документов с целью получения ЕСВ.

Доводы представителя истца о том, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ подтверждены фактические отношения в семье истца, имевшие место до обращения ФИО1 с заявлением (рапортом) о постановке на учет и на день принятия решения ГУФСИН ДД.ММ.ГГГГ, судом отвергаются, т.к. в силу установленного порядка и требований законодательства на момент обращения истца с заявлением (рапортом) и на дату принятия решения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО5 не входили в круг лиц, которые в силу закона отнесены к членам семьи истца, находящимися на иждивении. Согласно установленному порядку предоставления ЕСВ комиссия ГУФСИН России по пермскому краю не наделена полномочиями по установлению юридических фактов или проверке фактических обстоятельств жизни заявителя и членов его семьи. Обязанность предоставить документы с целью установления совокупности обстоятельств, с которыми закон связывает наличие права обратившегося лица на получение ЕСВ, лежит именно на заявителе, т.е. в данном случае именно ФИО1 обязан был предоставить документы, подтверждающие указанный им в заявлении (рапорте) факт того, что ФИО4 и ФИО5 являются членами его семьи и находятся у него (истца) на иждивении. Поскольку таких документов ФИО1 с заявлением (рапортом) и на день принятия решения комиссией ГУФСИН от ДД.ММ.ГГГГ не предоставил, комиссия приняла решение по имевшимся в ее распоряжении документам. 

Право истца ФИО1 на получение единовременной социальной выплаты ответчиком не нарушено, т.к. истец в праве обратиться повторно с заявлением (рапортом) и необходимыми документами для получения единовременной социальной выплаты. Суд относится критически к доводам представителя истца о том, что по вине ответчика истец ФИО1 в случае повторного обращения с заявлением (рапортом) будет числиться с на учете с даты повторного обращения и «потерял» полтора года из-за нежелания ответчика пересмотреть документы и изменить ранее принятое решение. Данные доводы не соответствуют требованиям законодательства, т.к. обязанность по предоставлению документов с целью подтверждения наличия права на получение ЕСВ лежит именно на заявителе (сотруднике системы ФСИН), именно непредставление истцом ФИО1 всех документов, подтверждающих обстоятельства о составе его семьи, повлекло отказ в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты с даты первоначального обращения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ 

Истцу необходимо было подтвердить нуждаемость в улучшении жилищных условий и соответствие условиям программы изложенными в перечне документами (либо документами, подтверждающими невозможность их предоставления) на дату обращения с заявлением (рапортом), то есть предоставить документы, свидетельствующие о том, что ФИО4 и ФИО5 в установленном законом порядке находятся на иждивении ФИО1, таких документов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в комиссию представлено не было.

Проанализировав нормы действующего законодательства, исследованные в судебном заседании в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу, что постановка на учет с целью получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения носит заявительный характер. 

Первоначально поданный ФИО1 рапорт ДД.ММ.ГГГГ рассмотрен территориальной комиссией ГУФСИН России по Пермскому краю в установленный трехмесячный срок со дня подачи рапорта. То есть, по заявлению ФИО1 о постановке его на учет для получения единовременной социальной выплаты принято решение, которое не обжаловано в установленном законом порядке.

Поскольку постановка на учет в соответствии с действующим законодательством носит заявительный характер, после вступления решения Ленинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, ФИО1 необходимо было вновь обратиться с рапортом в адрес начальника ГУФСИН России по Пермскому краю, приложив полный пакет документов, установленный пунктом 5 Правил. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат. Вместе с тем, истец не лишен права повторно обратиться к ответчику с заявлением (рапортом) с целью постановки на учет для получения единовременной социальной выплаты с предоставлением всех необходимых указанных в перечне документов.

Доводы истца и его представителя о том, что ответчиком ГУФСИН России по Пермскому краю существенно нарушены его материальные права в связи необходимостью подачи повторного рапорта с полным пакетом документов, суд отвергает как несостоятельные, т.к. на момент рассмотрения иска ответчикам заявление (рапорт) ФИО1 и приложенные к нему документы, поданные ДД.ММ.ГГГГ фактически рассмотрены, решение принято, следовательно, в данной части на день рассмотрения спора нарушение прав истца отсутствует. 

Остальные доводы стороны, изложенные в судебном заседании не имеют правового значения для рассмотрения спора по существу. 

Спор рассмотрен судом в соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ в пределах заявленных требований (предмета и оснований).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО10 к Главному Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Пермскому краю о признании принятым на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ – оставить без удовлетворения. 

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись (О.А. Коротаева)

<

данные изъяты>