Дело №

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

город Тюмень 

22 июля 2019 года 

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего – судьи Хоменко 

<

данные изъяты>

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Тюменского района Тюменской области ФИО6,

подсудимого Апшай 

<

данные изъяты>

защитника – адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

защитника – адвоката ФИО8, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при помощнике судьи ФИО3, при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № в отношении

Апшай 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Апшай 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, с целью тайного хищения чужого имущества находясь в ограде 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, подошел к дому, расположенному по вышеуказанному адресу и при помощи физической силы вдавил внутрь дома фрагмент фанеры в окне, открыл створки рамы наружного окна и руками выдавил внутреннюю раму окна. После чего в продолжении своего преступного умысла Апшай 

<

данные изъяты> через образовавшийся проем в окне, незаконно проник внутрь дома, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество принадлежащее Потерпевший №1: телевизор «

<

данные изъяты>» №, стоимостью 

<

данные изъяты>; одеяло, материальной ценности для потерпевшего не представляющего; планшетный компьютер 

<

данные изъяты> (№), стоимостью 

<

данные изъяты>; мобильный телефон 

<

данные изъяты> (№), стоимостью 

<

данные изъяты>, а всего похитил имущество на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Апшай 

<

данные изъяты> с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>. 

В судебном заседании подсудимый Апшай 

<

данные изъяты> согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, признал себя виновным в инкриминируемом преступлении и поддержал заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела в период предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 314 УПК РФ. Также подсудимый пояснил, что защитник разъяснил ему последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он с ними согласен.

Суд считает, что условия постановления приговора в отношении Апшай 

<

данные изъяты> без проведения судебного разбирательства, установленные ч.1, 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое поддержал в судебном заседании. Также судом установлено, что Апшай 

<

данные изъяты> осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Адвокат ФИО5 в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель ФИО6, не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Апшай 

<

данные изъяты> суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. 

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких, данные о личности Апшай 

<

данные изъяты> который по месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно 

<

данные изъяты> 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № у Апшай 

<

данные изъяты> степень имеющихся психических нарушений не столь выражена, поэтому в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деянии, так и в настоящее время он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 2 л.д. 27-29).

Объективность и достоверность заключения, компетентность экспертов, психическое состояние подсудимого Апшай 

<

данные изъяты>. сомнений у суда не вызывают, поэтому в отношении содеянного суд признает его вменяемым и способным в полной мере нести ответственность за совершенное деяние.

Суд не указывает во вводной части приговора судимость по приговору мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку деяние, за которое Апшай 

<

данные изъяты> был осужден данным приговором, было декриминализировано в соответствии с внесенными в уголовный закон изменениями. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание Апшай 

<

данные изъяты> предусмотренными ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении матери, состояние ее здоровья, ее инвалидность, возмещение ущерба, путем изъятия похищенного, состояние беременности сожительницы, принесение извинений потерпевшему. Кроме того, суд также учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики личности.

Обстоятельством, отягчающим наказание Апшай 

<

данные изъяты>., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений в связи с чем, не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния уголовного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, всех обстоятельств дела, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку по убеждению суда, цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений не могут быть достигнуты без изоляции Апшай 

<

данные изъяты>. от общества.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

При определении срока наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ, в силу которых при применении особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при совершении тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, учитывая данные, характеризующие личность подсудимого Апшай 

<

данные изъяты>., суд также не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, суд принимает во внимание положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Полагая наказание в виде лишения свободы достаточным для исправления Апшай 

<

данные изъяты>., с учетом данных о его личности, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, полагая, что основной вид наказания будет достаточным для исправления подсудимого.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что условное осуждение по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района Тюменской области, мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ необходимо отменить и назначить Апшай 

<

данные изъяты>. наказание по правилам ст.70 УК РФ, применив принцип частичного присоединения. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания Апшай 

<

данные изъяты> следует определить в исправительной колонии строгого режима, поскольку согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, в его действиях усматривается рецидив преступлений, так как он совершил тяжкое преступление, ранее был осужден приговором Тюменского районного суда Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ за умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести к реальному лишению свободы.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) осужденному Апшай 

<

данные изъяты> зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ).

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Апшай 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Апшай 

<

данные изъяты> условное осуждение по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района Тюменской области, мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района Тюменской области, мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исчислять начало срока отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) осужденному Апшай 

<

данные изъяты> зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ).

Меру пресечения в отношении Апшай 

<

данные изъяты> в виде заключения под стражу - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Тюменский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий 

<

данные изъяты> Хоменко