72RS0014-01-2025-002152-72

Дело № 2-3567/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 08 апреля 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Баевой О.М.,

при секретаре Астафьевой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Безверхого ФИО6 к ФИО1 ФИО2 о взыскании доли выплат, произведенным по кредитным договорам, по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании доли выплат, произведенным по кредитным договорам, по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам, указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ он состоял в браке с ответчиком, который впоследствии ДД.ММ.ГГГГ решением суда был расторгнут. Решением Ленинского райсуда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № был произведен раздел имущества супругов. Данным решением суда общим долгом супругов были признаны обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Также был определен порядок и размер участия в расходах на оплату жилищно-коммунальных услуг, содержания и ремонта жилого помещения- квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, по 

<

данные изъяты> доли ему и ответчику. Кроме того, с ответчика в его пользу были взысканы денежные средства, которые он выплатил по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93083,49 рублей; и которые он оплатил в счет жилищно-коммунальных расходов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10400 рублей, расходы по оплаченной им госпошлины в сумме 3269,67 рублей. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского облсуда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по делу № решение Ленинского райсуда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части отказа в удовлетворении требований о признании долговых обязательств совместными и взыскании денежных средств и по делу принято новое решение, которым задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед ПАО Сбербанк признана общим долгом супругов и с ответчика взыскана оплаченная им сумма по этому кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 947,85 рублей. Также общим долгом супругов признана задолженность перед ПАО «Почта Бангк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и с ответчика взыскана оплаченная им сумма по данному кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 882 рубля. Кроме того, признана общим долгом супругом задолженность по кредиту перед АО «Тинькофф Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и с ответчика в его пользу взыскана оплаченная им сумма по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 606,56 рублей. Впоследствии апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Тюменского облсуда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № решение Ленинского райсуда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по его иску к ответчику о взыскании расходов по жилищно-коммунальным платежам было удовлетворено и с ответчика в его пользу взысканы в счет платы по жилищно-коммунальным платежам за квартиру по адресу: 

<

адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере 66 051,66 рублей; компенсация расходов по кредитному договору перед ПАО Сбербанк за № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 248 230,65 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; компенсация оплаченных им обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 864,96 рублей; компенсация оплаченных им обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 7617,47 рублей. Все вышеуказанные присужденные судом денежные суммы ответчик до настоящего времени ему не выплатила. На настоящее время он исполняет обязательства по кредитам и по оплате за жилищно-коммунальным платежам, в связи с чем считает, что ответчик обязана компенсировать ему выплаченные суммы за иные периоды времнни, поскольку данные обязательства по кредитам и по жилищно-коммунальным услугам они обязаны платить в равных доля, а он им оплачивает один. Так, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им оплачены по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере 310 288,30 рублей, следовательно, ответчик обязана компенсировать ему половину причитающейся ей суммы в размере 155 144,15 рублей, которую он выплатил за ответчика. Также ответчик обязана по решению суда платить 

<

данные изъяты> долю за жилищно-коммунальные услуги в отношении квартиры по адресу: 

<

адрес>, однако за весь период времени она внесла платеж только ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 509,44 рубля. Поскольку ответчик в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не пользовалась электроэнергией и водоснабжением, то в расчет он не включает 

<

данные изъяты> доли этих расходов, однако считает, что поскольку ответчик единолично пользуется квартирой с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, она обязана с указанного времени единолично оплачивать услуги по электроэнергии и водоснабжению. За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он единолично за счет собственных денежных средств оплатил коммунальные расходы за совместную с ответчиком квартиру на общую сумму 65 837 рублей,59 копеек, в том числе за капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 666,73 рубля; за содержание общего имущества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 917 рублей; за ТКО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5793,62 рубля; за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 460 рублей 24 коп. Таким образом, ответчик обязана компенсировать ему понесенные расходы в размере 32 918 рублей 80 копеек. Также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он оплатил обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 13 665,62 рубля, следовательно, ответчик обязана компенсировать половину от указанной суммы, что составит 6832,81 рубль, ибо он оплатил долю ответчика по указанному кредиту. Также просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 38 556,82 рубля, что составляет 

<

данные изъяты> долю от оплаченных им обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что поскольку ответчик не выплачивает по настоящее время присужденную судом в его пользу денежные суммы, она обязана выплатить ему по ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами. Общая сумма задолженности ответчика перед ним составляет 635 667,10 рублей, следовательно, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные на указанную сумму составят 58 019,93 рубля. Просит взыскать с ответчика в счет компенсации 

<

данные изъяты> доли понесенных расходов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 155 144,15 рублей; плату за жилищно-коммунальные услуги, за капительный ремонт и отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 918,80 рублей; в счет компенсации 

<

данные изъяты> доли понесенных расходов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6832,82 рубля; в счет компенсации 

<

данные изъяты> доли понесенных расходов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 38556,82 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 58019 рублей 93 копейки.

Истец Безверхий ФИО7 в суд не явился, надлежаще извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства. О причинах неявки ответчик суду не сообщила. Доказательств уважительности причин неявки суду не представила. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, признавая причины неявки в суд неуважительными. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что стороны состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, который прекращен на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № был произведен раздел имущества супругов. Данным решением суда общим долгом супругов были признаны обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Также был определен порядок и размер участия в расходах на оплату жилищно-коммунальных услуг, содержания и ремонта жилого помещения- квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, по 

<

данные изъяты> доли ему и ответчику. Кроме того, с ответчика в пользу истца были взысканы денежные средства, которые он выплатил по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93083,49 рублей; и которые он оплатил в счет жилищно-коммунальных расходов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10400 рублей, расходы по оплаченной им госпошлины в сумме 3269,67 рублей. 

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского облсуда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по делу № решение Ленинского райсуда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части отказа в удовлетворении требований о признании долговых обязательств совместными и взыскании денежных средств и по делу принято новое решение, которым задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед ПАО Сбербанк признана общим долгом супругов и с ответчика взыскана оплаченная им сумма по этому кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 947,85 рублей. Также общим долгом супругов признана задолженность перед ПАО «Почта Бангк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и с ответчика взыскана оплаченная им сумма по данному кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 882 рубля. Кроме того, признана общим долгом супругом задолженность по кредиту перед АО «Тинькофф Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и с ответчика в его пользу взыскана оплаченная им сумма по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 606,56 рублей. 

Впоследствии апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Тюменского облсуда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № решение Ленинского райсуда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по его иску к ответчику о взыскании расходов по жилищно-коммунальным платежам было удовлетворено и с ответчика в его пользу взысканы в счет платы по жилищно-коммунальным платежам за квартиру по адресу: 

<

адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере 66 051,66 рублей; компенсация расходов по кредитному договору перед ПАО Сбербанк за № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 248 230,65 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; компенсация оплаченных им обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 864,96 рублей; компенсация оплаченных им обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 7617,47 рублей. 

Все вышеуказанные присужденные судом денежные суммы ответчик до настоящего времени ему не выплатила. 

Данные обстоятельства подтверждаются судебными актами, а именно: решением Ленинского райсуда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ; апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского облсуда от ДД.ММ.ГГГГ; решением Ленинского райсуда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского облсуда от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.61 ч.2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, в силу ст.61 ГПК РФ вышеуказанные судебные акты имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела.

Таким образом, поскольку вышеуказанные кредитные обязательства признаны общими долгами сторон, которые они нажили в период брака, следовательно, до конца исполнения данных обязательств как истец так и ответчик обязаны исполнять эти обязательства в равных долях. Вместе с тем ответчик свою ? долю по указанным выше кредитным обязательствам не исполняет.

Поскольку все обязательства (обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по оплате за жилищно-коммунальные услуги, за капительный ремонт и отопление; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ) вышеуказанными судебными актами признаны общими обязательствами сторон, и которые они обязаны платить в равных долях, а истец оплачивает данные расходы по настоящее время единолично, следовательно, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчик возражений по иску и доказательств в подтверждение таких возражений суду не представила; расчета требуемых с неё ко взысканию сумм не оспорила, своего расчета не представила.

Так, истец просит взыскать с ответчика оплаченные им за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 

<

данные изъяты> доли от полной выплаты в размере 310 288,30 рублей, что составит сумму в размере 155 144,15 рублей; за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплаченные им коммунальные расходы за совместную с ответчиком квартиру на общую сумму 65 837 рублей 59 копеек, что составит сумму в размере 32 918 рублей 80 копеек; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 13 665,62 рубля, что составит 6832,81 рубль, а также денежную сумму в размере 38 556,82 рубля, что составляет ? долю от оплаченных им обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет, составленный истцом судом проверен, является верным и суд принимает указанный расчет во внимание.

Также основанными на законе и подлежащими удовлетворению суд находит требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в общей сумме 58 019 рублей 93 копейки.

Так согласно апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Тюменского облсуда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязана компенсировать истцу денежную сумму в размере 168919,84 рубля, истец просит взыскать проценты по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35970,67 рублей.

Согласно определению Ленинского райсуда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязана выплатить истцу 25 000 рублей, проценты по ст.395 ГК РФ истцом рассчитаны за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1990,39 рублей.

По гражданскому делу № (определение судебной коллегии по гражданским делам Тюменского облсуда от ДД.ММ.ГГГГ дело №) ответчик обязана выплатить истцу 441 747,26 рублей, в связи с чем проценты по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составят 20 058 рублей 87 копеек.

Расчет указанных процентов судом проверен, является верным, соответствует ст.395 ГК РФ.

Ответчик возражений по иску и доказательств в подтверждение таких возражений суду не представила.

Оценив вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд находит требования истца обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу Безверхого ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>) в счет компенсации 

<

данные изъяты> доли понесенных расходов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 155 144,15 рублей; плату за жилищно-коммунальные услуги, за капительный ремонт и отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 918,80 рублей; в счет компенсации 

<

данные изъяты> доли понесенных расходов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6832,82 рубля; в счет компенсации 

<

данные изъяты> доли понесенных расходов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 38556,82 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 58019 рублей 93 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 9 744 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.М.Баева

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 21.04.2025. 

Судья О.М.Баева