Дело № 5-5/2019 

<

иные данные> 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

27 февраля 2019 года г. Балтийск

Председатель Балтийского гарнизонного военного суда ШАБАЛИН Александр Михайлович, при секретаре ШАТАЛОВОЙ А.В., в помещении суда, ул. Садовая, д. 55, рассмотрев в отношении ЕМЕЛЬЯНОВА Ивана Евгеньевича, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, военнослужащего 

<

иные данные> войсковой части 00000, 

<

иные данные> проживающего в 

<

адрес> дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

В Балтийский гарнизонный военный суд на рассмотрение поступили протокол об административном правонарушении ХХХ от 

<

дата> и иные материалы, из которых следует, что в 

<

иные данные> 

<

дата> ЕМЕЛЬЯНОВ, управляя автомобилем 

<

иные данные> государственный регистрационный знак ХХХ, в зоне действия временного дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» в районе 

<

адрес> выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании ЕМЕЛЬЯНОВ свою вину в содеянном не признал и пояснил, что в указанное время и в указанном месте после окончания зоны действия дорожного знака 3.20, т.е. за перекрестком он объехал стоявшие перед ремонтируемым мостом через реку два автомобиля и повернул налево, после чего был остановлен догнавшим его на патрульном автомобиле инспектором ДПС, который составил в отношении него указанный протокол.

Инспектор ДПС А. пояснил, что в связи с ремонтом моста в 

<

адрес> организацией, осуществляющей этот ремонт были установлены временные дорожные знаки, в т.ч. и знак 3.20, который установлен перед перекрестком улиц 

<

адрес>.

Помимо этого инспектор подтвердил правильность составленной им на месте происшествия схемы, в т.ч. расположение дорожных знаков, начало маневра обгона, совершенного ЕМЕЛЬЯНОВЫМ, отсутствие на дороге горизонтальной дорожной разметки, а также отсутствие у знака 3.20 таблички, обозначающей его зону действия.

Рассмотрев данное дело об административном правонарушении, следует прийти к следующим выводам.

Разделом 3 «Запрещающие знаки» Приложения № 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, предусмотрен знак 3.20 «Обгон запрещен», которым запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Нарушение этих требований, сопряженный с выездом на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, что следует в т.ч. из положений абзаца 9 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Вместе с тем, согласно положениям абзаца 50 раздела 3 вышеуказанного Приложения № 1 зона действия знака 3.20 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Кроме того, разделом 8 Приложения № 1 предусмотрено, что знаки дополнительной информации (таблички) уточняют или ограничивают действие знаков, с которыми они применены, либо содержат иную информацию для участников дорожного движения. Непосредственно зону действия запрещающих знаков указывает табличка 8.2.1 «Зона действия». 

Как следует из схемы места совершения административного правонарушения от 

<

дата>, составленной инспектором ДПС А., дорожный знак 3.20 установлен перед перекрестком улиц 

<

адрес> по направлению в сторону ремонтируемого моста, знак дополнительной информации (табличка) 8.2.1 отсутствует, а маневр обгона ЕМЕЛЬЯНОВ начал совершать после этого перекрестка.

Расположение дорожных знаков на перекрестке как временных, так и стационарных подтверждается также и фотографиями, представленными ЕМЕЛЬЯНОВЫМ.

Анализ приведенных выше норм законодательства в совокупности с пояснениями ЕМЕЛЬЯНОВА и инспектора ДПС, схемой места совершения административного правонарушения от 

<

дата> позволяет прийти к выводу, что обгон попутных транспортных средств ЕМЕЛЬЯНОВ совершил вне зоны действия знака 3.20, в связи с чем в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с чем производство по данному делу подлежит прекращению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ЕМЕЛЬЯНОВА Ивана Евгеньевича прекратить на основании п. 2 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Балтийский флотский военный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления. 

Председательствующий по делу А.М. Шабалин