Дело №2-559/2023

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов Курской области «06» июля 2023 года 

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Важениной Д.В.,

при секретаре Свеженцевой Э.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Центр долгового управления» (далее АО «ЦДУ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 23.07.2022 года ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО1 заключили договор потребительского займа № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 рублей сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 365,00 % годовых, срок возврата займа – 22.08.2022 года. Предмет договора займа № №, порядок зачисления, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа и Общих условиях договора потребительского займа. 15.03.2023 года между МФК Быстроденьги (ООО) и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № № от 23.07.2022 года, заключенному между кредитором и должником, перешли к АО «ЦДУ». Свидетельством № 11/18/77000-КЛ от 16.08.2018 года подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 157 календарных дней. Задолженность за период с 09.10.2022 года по 15.03.2023 года составляет 64 286,30 рублей, в том числе: 30 000 руб. – сумма основного долга, 23 100 руб. - сумма начисленных процентов, 9 300 руб. – сумма оплаченных процентов, 20 486,30 руб. – сумма просроченных процентов. По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка № 1 г.Курчатова и Курчатовского района Курской области был выдан судебный приказ № 2-854/2023. Определением от 15.05.2023 года по заявлению ответчика судебный приказ был отменен. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 23.07.2022 года за период с 09.10.2022 года по 15.03.2023 года в размере 64 286,30 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2128,59 рублей, а также судебные расходы на почтовые отправления в размере 165,60 руб.

Представитель истца АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Возражений, заявлений, ходатайств не представила. 

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 и п.2 ст.8 ФЗ от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.6 ст.7 Федерального закона N 353-ФЗ от 21 декабря 2013 г. "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (п.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции закона, действующей на момент заключения договора).

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 23.07.2022 года между МФК Быстроденьги (ООО) и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен займ в размере 30 000 рублей с процентной ставкой 365,00 % годовых, срок возврата займа – 22.08.2022 года. Погашение займа осуществляется единовременным платежом в размере 39 000 руб., из которых 30 000 руб. – сумма займа и 9 000 руб. – проценты (п.4 Индивидуальных условий). За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность в размере 20 % годовых. С условиями договора ФИО1 была согласна и обязалась их выполнять, о чем имеется её подпись. 

Факт получения ФИО1 микрозайма в сумме 30 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером № 000516 от 23.07.2022 года.

Как следует из материалов дела, 23.08.2022 года между ФИО1 и МФК Быстроденьги (ООО) было заключено дополнительное соглашение к договору № от 22.07.2022 года, в соответствии с которым срок возврата займа - 22.09.2022 года. Погашение займа осуществляется единовременным платежом в сумме 39 016 руб.44 коп., из которых 30 000 руб. – сумма займа, 9 000 руб. – проценты, 16,44 руб. – пени. Дополнительное соглашение к договору вступает в силу, если в день его подписания заемщик осуществит погашение процентов, начисленных на дату подписания дополнительного соглашения к договору в сумме 9 300 руб. ФИО1 23.08.2022 года было уплачено 9 300 рублей в счет погашения процентов, что следует из приходного кассового ордера № 001474. 

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В ст.384 ГК РФ указано, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

15.03.2023 года МФК Быстроденьги (ООО) уступило АО «ЦДУ» право требования, в том числе по договору № № на сумму 64286,30 рублей, из которых: 30 000 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 13 800 руб. - сумма по процентам по договору, 20 486,30 руб. – сумма процентов за просрочку, что следует из договора уступки прав требований (цессии) №№ от 15.03.2023 года, приложения № 1 к договору. 

Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств, истец 18.04.2023 года обратился к мировому судье с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. 28.04.2023 года мировым судьей судебного участка №1 судебного района г.Курчатова и Курчатовского района Курской области был выдан судебный приказ № 2-854/2023 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа. Определением мирового судьи судебного участка № 1 судебного района г.Курчатова и Курчатовского района Курской области от 15.05.2023 года судебный приказ № 2-854/2023 от 28.04.2023 года отменен на основании возражений ФИО1 

Сумма задолженности по основному долгу составила 30 000 рублей, проценты по договору в размере 34 286,30 рублей. Проценты не превышают установленные ограничения действующим законодательством. Расчет проверен судом и признан верным. Ответчиком контрасчет не представлен. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 30 000 рублей (сумма основного долга) и 34 286,30 руб. (проценты) обоснованы и подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 2128,59 руб. (платежное поручение № 206802 от 29.05.2023 года на сумму 1064,30 руб. и платежное поручение № 152793 от 14.04.2023 года на сумму 1064,29 руб.), которую следует взыскать с ответчика. 

Истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы на почтовые отправления в размере 165,60 руб.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Поскольку указанные расходы возникли в связи с направлением копии иска ответчику и заявления о вынесении судебного приказа в адрес мирового судьи, суд считает указанные расходы судебными издержками.

В силу вышеуказанных норм с ответчика следует взыскать судебные расходы в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Центр долгового управления» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору займа № от 23.07.2022 года за период с 09.10.2022 года по 15.03.2023 года в размере 64 286 (шестьдесят четыре тысячи двести восемьдесят шесть) рублей 30 копеек, из которых: 30 000 (тридцать тысяч) рублей – сумма основного долга, 34 286 (тридцать четыре тысячи двести восемьдесят шесть) рублей 30 копеек – сумма процентов; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 128 (две тысячи сто двадцать восемь) рублей 59 копеек и почтовые расходы в сумме 165 (сто шестьдесят пять) рублей 60 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13.07.2023 года.

Судья Д.В. Важенина