Дело № 12-72/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

15 мая 2018 года г. Липецк

Судья Октябрьского районного суда города Липецка Тишакова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя конкурсного управляющего ООО «ПланетаСтрой» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 25 Октябрьского судебного района г. Липецка от 26.02.2018 года, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 25 Октябрьского судебного района г. Липецка от 26.02.2018 года ФИО1., являющийся конкурсным управляющим ООО «ПланетаСтрой», признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Представитель конкурсного управляющего ООО «ПланетаСтрой» ФИО1. - ФИО3 обратился в суд с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление отменить, вернуть дело на новое рассмотрение мирового судьи судебного участка №25 Октябрьского судебного района г. Липецка, полагает, что нарушение сроков предоставления отчетности вызвано объективными обстоятельствами, вины конкурсного управляющего во вменяемом правонарушении не имеется, поскольку 30.08.2017 года от главного бухгалтера ФИО2. получено уведомление о прекращении срочного трудового договора, также 04.10.2017 года от начальника общего отдела ФИО2 было получено уведомление о приостановлении работы в связи с невыплатой заработной платы, а 10.10.2017 года приостановили трудовую деятельность все работники, состоящие в штате ООО «ПланетаСтрой». Также просит производство по делу прекратить, полагая вменяемое конкурсному управляющему административное правонарушение малозначительным, поскольку просрочка предоставления сведений о застрахованных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета по форме СЗВ-М за отчетный период сентябрь 2017 года составила 04 рабочих дня. Кроме того, полагает, что конкурсный управляющий ФИО1 не был уведомлен надлежащим образом о рассмотрении дела об административном правонарушении, в связи с чем не имел возможности реализовать свое право на судебную защиту, поскольку судебная корреспонденция направлялась ФИО2 по предыдущему адресу регистрации (

<

данные изъяты>), регистрация по которому была прекращена 08.07.2017 года. 

В судебное заседание ФИО2 представитель Пенсионного фонда РФ не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ФИО2. по доверенности ФИО3 жалобу поддержал, ссылаясь на изложенные в ней доводы.

Выслушав представителя привлекаемого к административной ответственности лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 15.33.2. КоАП РФ, вступившей в силу с 01.01.2017 г., установлена административная ответственность за непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде.

Статья 11 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» возлагает на страхователей обязанность ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представлять предусмотренные пунктами 2-2.2 настоящей статьи сведения о каждом работающем у него застрахованном лице для индивидуального (персонифицированного) учета в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации.

Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу верно установлено, что ФИО1 являясь конкурсным управляющим ООО «ПЛАНЕТАСТРОЙ», не представил в УПФР в г. Липецке Липецкой области в установленный законодательством срок сведения о застрахованных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета по форме СЗВ-М за отчетный период - сентябрь 2017 года. Срок предоставления сведений о застрахованных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета по форме СЗВ-М за отчетный период сентябрь 2017 года установлен до 16.10.2017 года включительно, тогда как фактически указанные данные поступили в УПФР в г. Липецке Липецкой области 20.10.2017 г.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении № 2008 от 05.02.2018 г., выпиской из ЕГРЮЛ от 29.01.2018г., копией сведений о застрахованных лицах, копией скрин-шота электронного журнала приема СЗВ-М-20.10.2017г., согласно которым сведения о застрахованных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета по форме СЗВ-М за сентябрь 2017 года отправлены ООО «ПЛАНЕТАСТРОЙ» в электронном виде 20.10.2017 г., а получены пенсионным органом 23.10.2017 г.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, полученные с соблюдением установленного законом порядка, отвечающие требованиям относимости, допустимости и достаточности, суд считает вину ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения полностью подтвержденной материалами дела.

Доводы представителя привлекаемого лица о том, что нарушение сроков предоставления отчетности вызвано тем, что работники ООО приостановили свою трудовую деятельность, не являются основанием для отмены постановления мирового судьи, поскольку, как следует из представленных материалов, приостановление деятельности работников носило не одномоментный характер, что свидетельствует о виновности ФИО1 в инкриминируемом правонарушении.

Доводы о прекращении производства по делу в связи с малозначительностью деяния удовлетворению не подлежат, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения. Кроме того, наказание мировым судьей назначено в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения, в минимальном размере административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 15.33.2 КоАП РФ,

Доводы представителя привлекаемого лица о том, что ФИО1. был не уведомлен о рассмотрении дела об административном правонарушении суд находит несостоятельными, поскольку из материалов административного материала, усматривается, что ФИО1 был извещен по адресу регистрации и фактического нахождения ООО «ПЛАНЕТАСТРОЙ» (

<

данные изъяты> и, как следует из уведомления о вручении, сотрудник ООО «ПЛАНЕТАСТРОЙ» получил 29.12.2017 года уведомление о рассмотрении дела об административном правонарушении, в связи с чем ФИО1. был извещен надлежащим образом. 

Таким образом, обжалуемое постановление вынесено с соблюдением требований КоАП РФ, и оснований для отмены либо изменения постановления не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 25 Октябрьского судебного района г. Липецка от 26.02.2018 года оставить без изменения, а жалобу представителя конкурсного управляющего ООО «ПланетаСтрой» ФИО1. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть пересмотрено в Липецком областном суде в порядке ст.30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья: И.А. Тишакова