... Дело ...

...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 марта 2021 года Вахитовский районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи А.А.Хабибуллиной,при секретаре ФИО4,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженностипо кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «ФИО1 «Русский Стандарт» (далее по тексту – истец, Банк) обратилось в суд с иском к В.Н.ФИО3(далее – Ответчик) о взыскании задолженностипо кредитному договору ... в сумме 86204,03 руб. и госпошлины в размере 2786,12 руб., указав в обоснование иска, что ... Ответчик обратился в ФИО1 с заявлением, о предоставлении потребительского кредита, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в Заявлении и Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» Кредитный договор, в рамках которого Ответчик просил открыть ему банковский счет, используемый в рамках Кредитного договора, предоставить ему кредит в сумме 97211,54 руб., путем зачисления суммы кредита на счет Клиента.В связи с тем, что Ответчик не исполнял обязанность по полной оплате минимальных платежей, ФИО1 предъявил данный иск и просит его удовлетворить.

Представитель ФИО1 в суд не явился, согласно письменного заявления ходатайствовал о рассмотрения гражданского дела без их участия, заявленные требования поддержал.

ФИО5 ФИО3, его представитель, заявили ходатайство о применении срока исковой давности к взысканию задолженности по кредитному договору.

Выслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309. ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Судом установлено, что ... Ответчик обратилась в Банк с заявлением, о предоставлении потребительского кредита, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в Заявлении и Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» Кредитный договор. С условиями предоставления кредита и тарифами Банка Ответчик был ознакомлен. На основании заявления ответчика, ФИО1 открыл ему счет клиента ..., совершив действие (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенные в заявлении от 10.09.2012г. тем самым заключив кредитный договор ... от 10.09.2012г.

Акцептовав оферту Клиента Банк, во исполнение своих обязательств по кредитному договору ... предоставил Ответчику кредит, путем зачисления на счет Клиента суммы предоставленного кредита в размере 97211,54 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета Ответчика ....

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, выставив и направив заключительный счет-выписку.

Как следует из материалов дела, задолженность ответчика по кредитному договору образовалась в 2014 году, следовательно, трехлетний срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности истек, соответственно, в 2017 году. 

С настоящим иском в суд истец обратился 01.02.2021г. 

Приложенное к иску определение от 23.09.2014 года мирового судьи судебного участка № 3 по Вахитовскому судебному району г.Казаниоб отмене судебного приказа №... от ..., вынесенного по заявлению Истца о взыскании с ответчика задолженности не прерывает срок исковой давности.

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений п. 1 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо: прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Между тем, из представленного определения не следует, что Истец обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа именно в связи с задолженностью по кредитному договору ... от .... 

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства (п. 12).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15).

Принимая во внимание, что в процессе рассмотрения дела стороной ответчика было заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, учитывая, что ходатайств о восстановлении срока исковой давности истцом суду заявлено не было, доказательств уважительности причин пропуска срока судом также не установлено, суд приходит к выводу об отказе истцу в иске в связи с истечением сроков исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В исковых требованиях Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженностипо кредитному договору – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

...

...

Судья: А.А.Хабибуллина

Решение13.04.2021