Дело № 12-26/2017

РЕШЕНИЕ

г. Россошь 30 марта 2017 года

Судья Россошанского районного суда Воронежской области Шевченко Т.Г., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности /ФИО1./ , рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу старший инспектор по ИАЗ отдела ОИПДАП Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области /ФИО2./ (далее инспектор /ФИО2./ ) на постановление мирового судьи судебного участка № 4 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 

<

Дата обезличена> о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении /ФИО1./ по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 

<

Дата обезличена> производство по делу об административном правонарушении в отношении /ФИО1./ по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, прекращено по основанию, предусмотренному п. ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением инспектор /ФИО2./ обратился в суд с жалобой в которой указывает, что данное постановление является незаконным, не обоснованным и подлежащим отмене, так как /ФИО1./ уплачен административный штраф в размере 1000 рублей (половина суммы штрафа), однако уплата половины суммы штрафа за нарушение ПДД по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ законодательством не предусмотрено. Второй платеж в размере 1000 рублей /ФИО1./ был уплачен лишь 

<

Дата обезличена>. Поэтому просит постановление отменить.

В судебном заседании /ФИО1./ просил жалобу оставить без удовлетворения. 

Инспектор /ФИО2./ в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежащим образом уведомлен, в своем заявлении просил жалобу рассмотреть в его отсутствие, доводы жалобы поддерживает в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушения являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно требований ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из материалов дела инспектором /ФИО2./ в отношении /ФИО1./ 

<

Дата обезличена> составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которому /ФИО1./ в установленный законом 60 - дневный срок со дня вступления в законную силу постановления начальника Центра видеофиксации /Д/ от 

<

Дата обезличена> о наложении на него административного штрафа в размере 2000 рублей за правонарушение, предусмотренное ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ не уплатил административный штраф. Так же установлено, что /ФИО1./ уплачен административный штраф в размере 1000 рублей (половина суммы штрафа), согласно копии чека – ордера Сбербанк от 

<

Дата обезличена>, в связи с чем постановлением мирового судьи от 

<

Дата обезличена> производство по делу об административном правонарушении в отношении /ФИО1./ по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, прекращено по основанию, предусмотренному п. ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения, ссылаясь на ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ.

Согласно ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, однако уплата половины суммы штрафа за административное правонарушение по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ законодательством не предусмотрено.

Пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, и, поскольку срок привлечения /ФИО1./ к административной ответственности не истек, направить дело на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассматривать дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Поскольку допущенные мировым судьей нарушения носят существенный характер и повлияли на выводы, сделанные по данному делу об административном правонарушении, постановление нельзя признать законным и обоснованным, в связи, с чем оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 

<

Дата обезличена> о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении /ФИО1./ по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, отменить.

Дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 4 в Россошанском судебном районе ФИО3

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и обжалованию в порядке, предусмотренном статьями 30.2- 30.8 КоАП РФ, не подлежит.

Судья Т.Г. Шевченко