Дело № 1-15/2021 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 марта 2021 года с. Лопатино

Пензенская область 

Лопатинский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Осиповой Т.В.

с участием государственного обвинителя прокурора Лопатинского района Пензенской области Сабитова И.И.,

потерпевшего Потерпевший №1, 

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников Попова В.С., представившего удостоверение № 880 и ордер № 004707 от 12 марта 2021 года; ФИО4, представившей удостоверение № 431 и ордер № ф3346 от 12 марта 2021 года; ФИО5, представившей удостоверение № 818 и ордер № 004361 от 12 марта 2021 года,

при секретаре Удаловой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лопатинского районного суда Пензенской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктами «а», «б» части 2 статьи 158 УК РФ;

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимой,

ФИО3, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласен с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, то есть в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 согласны с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

22 октября 2020 года около 18 часов в д. Комаровке Лопатинского района Пензенской области ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, взяв предварительно из дома мешки, на велосипеде подъехал к помещению склада, расположенного 

<

адрес>, затем открыл ключом, висящем на углу склада, навесной замок, после чего незаконно проник в помещение склада. Затем в период времени с 18 часов до 19 часов насыпал в мешки, заранее привезенные с собой, 1 мешок овса, весом 26 кг, при стоимости 1 кг овса 8 рублей на сумму 208 руб., и 1 мешок пшеницы, весом 40,5 кг, при стоимости 1 кг пшеницы 6 руб. на сумму 243 руб. С похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 451 рубля.

В продолжение своего преступного умысла 24 октября 2020 года около 03 часов в д. Комаровке Лопатинского района Пензенской области ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, взяв предварительно из дома мешок, на велосипеде подъехал к помещению склада, расположенного 

<

адрес>, затем открыл ключом, висящем на углу склада, навесной замок, после чего незаконно проник в помещение склада. Затем в период времени с 03 часов 42 минут по 03 часа 53 минуты насыпал в мешок, заранее привезенный с собой 1 мешок пшеницы, весом 40,5 кг, при стоимости 1 кг пшеницы 6 руб. на сумму 243 руб. С похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 243 рубля.

В продолжение своего преступного умысла 26 октября 2020 года около 21 часа в д. Комаровке Лопатинского района Пензенской области ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, взяв предварительно из дома мешки, на велосипеде подъехал к помещению склада, расположенного 

<

адрес>, затем открыл ключом, висящем на углу склада, навесной замок, после чего незаконно проник в помещение склада. Затем в период времени с 21 часа 20 минут по 21 час 26 минут насыпал в мешки, заранее привезенный с собой, 2 мешка овса, весом 26 кг каждый, общим весом 52 кг, при стоимости 1 кг овса 8 руб. на сумму 416 руб. С похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 416 рублей.

В продолжение своего преступного умысла 12 ноября 2020 года около 20 часов в д. Комаровке Лопатинского района Пензенской области ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, взяв предварительно из дома мешки, на велосипеде подъехал к помещению склада, расположенного 

<

адрес>, затем открыл ключом, висящем на углу склада навесной замок, после чего незаконно проник в помещение склада. Затем в период времени с 20 часов 07 минут по 20 часов 17 минут насыпал в мешки, заранее привезенный с собой, 2 мешка пшеницы, весом 40,5 кг каждый, общим весом 81 кг, при стоимости 1 кг пшеницы 6 рублей на сумму 486 руб. С похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 486 рублей.

В продолжение своего преступного умысла 18 ноября 2020 года около 04 часов в д. Комаровке Лопатинского района Пензенской области ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, взяв предварительно из дома мешок, на велосипеде подъехал к помещению склада, расположенного 

<

адрес>, затем открыл ключом, висящем на углу склада, навесной замок, после чего незаконно проник в помещение склада. Затем в период времени с 03 часов 49 минут по 03 часа 54 минуты насыпал в мешок, заранее привезенный с собой, 1 мешок пшеницы, весом 40,5 кг, при стоимости 1 кг пшеницы 6 руб. на сумму 243 руб. С похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 243 рубля.

Всего ФИО1 тайно похитил 22 октября 2020 года, 24 октября 2020 года, 26 октября 2020 года, 12 ноября 2020 года и 18 ноября 2020 года из помещения склада, расположенного 

<

адрес>, 3 мешка овса весом 26 кг каждый, общим весом 78 кг, при стоимости 1 кг овса 8 рублей на сумму 624 рубля, и 5 мешков пшеницы, весом 40,5 кг каждый, общим весом 202,5 кг, при стоимости 1 кг пшеницы 6 рублей на сумму 1215 рублей, на общую сумму 1839 рублей.

Действия ФИО1 по тайному хищению имущества, принадлежащего Потерпевший №1, из помещения склада, расположенного 

<

адрес>, 22.10.2020 г., 24.10.2020 г., 26.10.2020 г., 12.11.2020 г. и 18.11.2020 года имели общую цель, охватывались единым преступным умыслом и являются единым продолжаемым преступлением. В результате умышленных преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 был причинен имущественный ущерб на сумму 1839 рублей.

25 октября 2020 года около 17 часов, находясь в с. Ивановке Лопатинского района Пензенской области на территории домовладения 

<

адрес>, ФИО1 в ходе распития спиртных напитков предложил ФИО3 и ФИО2 совершить тайное хищение чужого имущества из помещения склада, расположенного 

<

адрес>. Они с его предложением согласились. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, около 21 часа ФИО1, ФИО3, ФИО2 на гужевой повозке, принадлежащей ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, втроем подъехали к складу, расположенному по вышеуказанному адресу. ФИО1 открыл ключом, висящем на углу склада навесной замок, после чего они втроем незаконно проникли в помещение склада. Затем ФИО1 и ФИО3 вдвоем сообща в период времени с 20 часов 52 минут по 21 час 38 минут насыпали в мешки, заранее привезенные с собой, 5 мешков овса, весом 26 кг каждый, общим весом 130 кг, при стоимости 1 кг овса 8 рублей на сумму 1040 рублей, и 5 мешков пшеницы, весом 40,5 кг каждый, общим весом 202,5 кг при стоимости 1 кг пшеницы 6 рублей на сумму 1215 рублей. ФИО2, согласно распределенным ролям, в это время находилась в помещении склада и следила за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить их. После чего ФИО1 и ФИО3 вдвоем перенесли мешки с похищенным зерном в гужевую повозку и втроем перевезли краденое имущество в домовладение ФИО2, разгрузив его там. Таким образом, ФИО1, ФИО3 и ФИО2 сообща похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 2255 рублей.

В продолжение своего преступного умысла 03 ноября 2020 года около 20 часов, находясь в с. Ивановке Лопатинского района Пензенской области на территории домовладения 

<

адрес>, ФИО1 в ходе распития спиртных напитков предложил ФИО3 и ФИО2 совершить тайное хищение чужого имущества из помещения склада, расположенного 

<

адрес>. Они с его предложением согласились. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, около 21 часа ФИО1, ФИО3 и ФИО2 на гужевой повозке, принадлежащей ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, втроем подъехали к складу, расположенному по вышеуказанному адресу. ФИО1 открыл ключом, висящем на углу склада, навесной замок, после чего они втроем незаконно проникли в помещение склада. Затем ФИО1 и ФИО3 вдвоем сообща в период времени с 21 часа 17 минут по 22 часа 00 минут насыпали в мешки, заранее привезенные с собой, 3 мешка овса весом 26 кг каждый, общим весом 78 кг, при стоимости 1 кг овса 8 рублей на сумму 624 рубля, и 3 мешка пшеницы весом 40,5 кг каждый, общим весом 121,5 кг при стоимости 1 кг пшеницы 6 рублей на сумму 729 рублей. ФИО2, согласно распределенным ролям, в это время находилась в помещении склада и следила за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить их. После чего ФИО1 и ФИО3 вдвоем перенесли мешки с похищенным зерном в гужевую повозку и втроем перевезли краденое имущество в домовладение ФИО2 Таким образом, ФИО1, ФИО3 и ФИО2 сообща похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 1353 рубля.

05 ноября 2020 года около 20 часов ФИО2, находясь в с. Ивановке Лопатинского района Пензенской области на территории домовладения 

<

адрес>, в продолжение преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, предложила ФИО1 и ФИО3 совершить тайное хищение чужого имущества из помещения склада, расположенного 

<

адрес>. ФИО1, ФИО3, находившиеся в состоянии алкогольного опьянения, с ее предложением согласились. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, около 20 часов, ФИО1, ФИО3 и ФИО2 на гужевой повозке, принадлежащей ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, втроем подъехали к складу, расположенному по вышеуказанному адресу. ФИО1 открыл ключом, висящем на углу склада, навесной замок, после чего ФИО1 и ФИО3 вдвоем незаконно проникли в помещение склада и вдвоем, сообща, в период времени с 19 часов 42 минут по 19 часов 59 минут насыпали в мешки, заранее привезенные с собой, 7 мешков пшеницы, весом 40,5 кг каждый, общим весом 283,5 кг, при стоимости 1 кг пшеницы 6 рублей на сумму 1701 рубль. ФИО2, согласно распределенным ролям, в это время находилась около помещения склада и следила за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить их. После чего ФИО1 и ФИО3 вдвоем перенесли мешки с похищенным зерном в гужевую повозку и втроем перевезли краденое имущество в домовладение ФИО2 Таким образом, ФИО1, ФИО3 и ФИО2 сообща похитили имущество принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 1701 рубль.

19 ноября 2020 года около 19 часов, находясь в с. Ивановке Лопатинского района Пензенской области на территории домовладения 

<

адрес>, в продолжение преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 предложила ФИО1 и ФИО3 совершить тайное хищение чужого имущества из помещения склада, расположенного 

<

адрес>. ФИО1 и ФИО3, находившиеся в состоянии алкогольного опьянения, с ее предложением согласились. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, около 19 часов 30 минут ФИО1, ФИО3 и ФИО2 на гужевой повозке, принадлежащей ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, втроем подъехали к складу, расположенному по вышеуказанному адресу. ФИО1 открыл ключом, висящем на углу склада, навесной замок, после чего ФИО1 и ФИО3 вдвоем незаконно проникли в помещение склада и вдвоем, сообща в период времени с 19 часов 30 минут по 20 часов 08 минут насыпали в мешки, заранее привезенные с собой. 13 мешков пшеницы, весом 40,5 кг каждый, общим весом 526,5 кг, при стоимости 1 кг пшеницы 6 рублей на сумму 3159 рублей. ФИО2, согласно распределенным ролям, в это время находилась около помещения склада и следила за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить их. После чего ФИО1 и ФИО3 вдвоем перенесли мешки с похищенным зерном в гужевую повозку и они втроем перевезли краденое имущество в домовладение ФИО2 Таким образом, ФИО1, ФИО3 и ФИО2 и сообща похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 3159 рублей.

22 ноября 2020 года около 18 часов, находясь в с. Ивановке Лопатинского района Пензенской области на территории домовладения 

<

адрес>, в продолжение преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 предложила ФИО1 и ФИО3 совершить тайное хищение чужого имущества из помещения склада, расположенного 

<

адрес>. ФИО3 и ФИО1, находившиеся в состоянии алкогольного опьянения, с ее предложением согласились. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, около 19 часов ФИО1, ФИО3 и ФИО2 на гужевой повозке, принадлежащей ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, втроем подъехали к складу, расположенному по вышеуказанному адресу. ФИО1 открыл ключом, висящем на углу склада, навесной замок, после чего ФИО1 вдвоем с ФИО2 незаконно проникли в помещение склада и вдвоем, сообща, в период времени с 18 часов 37 минут по 19 часов 13 минут насыпали в мешки, заранее привезенные с собой, 7 мешков овса, весом 26 кг каждый, общим весом 182 кг, при стоимости 1 кг овса 8 рублей на сумму 1456 рублей. ФИО3 в это время находился около помещения склада и следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить их. После чего ФИО1 совместно с ФИО2 вдвоем вынесли мешки из помещения склада и ФИО1 с ФИО3 вдвоем погрузили мешки с похищенным зерном в гужевую повозку и затеем втроем перевезли краденое имущество в домовладение ФИО2 Таким образом, ФИО1, ФИО3 и ФИО2 сообща похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, на общую сумму 1456 рублей.

Всего ФИО1, ФИО3 и ФИО2 тайно похитили 25.10.2020 г., 03.11.2020 г., 05.11.2020 г., 19.11.2020 г. и 22.11.2020 года из помещения склада, расположенного 

<

адрес> 15 мешков овса весом 26 кг каждый, общим весом 390 кг, при стоимости 1 кг овса 8 рублей на сумму 3120 рублей, и 28 мешков пшеницы весом 40,5 кг каждый, общим весом 1134 кг, при стоимости 1 кг пшеницы 6 рублей на сумму 6804 рубля, на общую сумму 9924 рубля.

Действия ФИО1, ФИО3 и ФИО2 по тайному хищению имущества, принадлежащего Потерпевший №1, из помещения склада расположенного 

<

адрес> 25.10.2020 г., 03.11.2020 г., 05.11.2020 г., 19.11.2020 г. и 22.11.2020 года имели общую цель, охватывались единым преступным умыслом и являются единым продолжаемым преступлением.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, ФИО3 и ФИО2 Потерпевший №1 был причинен имущественный ущерб на сумму 9924 рубля.

Подсудимые с предъявленным обвинением согласны в полном объеме, вину признают полностью.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Данное уголовное дело рассматривается в особом порядке. Основанием для рассмотрения дела в особом порядке послужили добровольные письменные ходатайства подсудимых, которые они сделали в присутствии своих защитников после консультации с ними, согласие на это потерпевшего, государственного обвинителя. Последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимым разъяснены и им понятны. Наиболее строгое наказание за преступление, совершенное подсудимыми, предусмотрено в виде лишения свободы до пяти лет.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Квалификацию действий подсудимого ФИО1 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, и квалификацию действий подсудимых ФИО1, ФИО3, ФИО2 по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражи, то есть тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, суд считает правильной.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняются подсудимые, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, которые совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести, не судимы, к административной ответственности не привлекались, характеризуются посредственно, влияние наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание всех подсудимых, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимых ФИО1 и ФИО3 суд признает также их явки с повинной, а подсудимого ФИО3 - состояние его здоровья.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО2, является также наличие у неё на иждивении двоих малолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.

Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения суд не усматривает.

При назначении наказания суд также учитывает мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании подсудимых.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств совершенных преступлений, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, личности виновного суд пришел к убеждению, что исправление ФИО1 и достижение цели наказания возможны при назначении наказания в виде обязательных работ. Суд считает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа ввиду тяжелого материального положения подсудимого ФИО1

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств совершенного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, личности виновного суд пришел к убеждению, что исправление ФИО3 и достижение цели наказания возможны при назначении наказания в виде обязательных работ. Суд считает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа ввиду тяжелого материального положения подсудимого ФИО3

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств совершенного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, личности виновной, ее материального положения суд пришел к убеждению, что исправление ФИО2 и достижение цели наказания возможны при назначении наказания в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и пунктами «а», «б» части 2 статьи 158 УК РФ, и за каждое из них назначить ему наказание:

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов;

по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде обязательных работ на срок 350 (триста пятьдесят) часов.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: 

ИНН получателя 5834011778, КПП получателя 583601001, наименование получателя УФК по Пензенской области (УМВД по Пензенской области), р/с 

<

***>, л/с 

<

***>, наименование банка Отделение Пенза г.Пенза, БИК банка 045655001, код ОКТМО 56701000, КБК 18811603121010000140.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 290 (двести девяноста) часов.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 и ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: замок с ключом - уничтожить; цифровой носитель - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Лопатинский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его принятия.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:Т.В.Осипова