Дело №г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Знаменское 07 февраля 2019г.

Надтеречный районный суд ЧР в составе:

председательствующего судьи Алхалаевой А.Х.,

при секретарях судебного заседания ФИО2 и ФИО3,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора 

<

адрес> ЧР ФИО12,

защитника-адвоката ФИО13,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Казахской ССР, со средним образованием, гражданина РФ, не работающего, женатого, имеющего четверых малолетних детей военнообязанного,не судимого, зарегистрированного по адресу: Чеченская республика, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление, т.е. незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, точное время не установлено ФИО1, находясь на северной окраине 

<

адрес> Чеченской Республики, имеющем абсолютные географические координаты 43о41’28” северной широты 45о6’33’ восточной долготы обнаружил сухие дикорастущие кусты конопли, с которых, зная о том, что конопля является растением, содержащим наркотические средства, с целью незаконного приобретения и дальнейшего хранения для личного потребления без цели сбыта, сорвал верхушечные части массой не менее 117,6 грамм. После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение данного наркотического средства, осознавая, что его действия преступны и наказуемы и носят противоправный характер, и измельчив сложил полученную растительную массу в полимерный пакет и хранил недалеко от указанного места до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 45 минут, на обочине автодороги «Ищерская-Грозный», расположенной на северной окраине 

<

адрес> ЧР, с абсолютными географическими координатами 43о41’31” с.ш., 45о6’48’’ в.д., в ходе профилактических мероприятий сотрудниками ОУР ОМВД России по 

<

адрес> и сотрудником МРО № УНК МВД по ЧР был остановлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где в ходе его личного досмотра произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 50 минут до 13 часов 00 минут был обнаружен и изъят из-за пазухи надетой на нем куртки, полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствах, которое согласно заключению эксперта №/с от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в высушенном виде составляет 117,6 грамм, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного употребления.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № « Об утверждении значительного, крупного и также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 117,6 грамм, относится к крупному размеру. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою полностью признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, вечером, он пошел на рыбалку на окраину реки Терек в 

<

адрес>. Там во время рыбалки, у лесополосы он обнаружил дикорастущие кусты конопли, с которых сорвал верхушечные части в большом количестве и измельчив, сложил их в черный пакет. Он хотел их высушить и покурить. Пакет с коноплей он спрятал там же, где и сорвал коноплю. ДД.ММ.ГГГГ, примерно утром, он решил поехать в 

<

адрес> и взять пакет с коноплей. После того, как пришел на место, он взял пакет с коноплей и направился по дороге, через лесополосу в сторону автодороги «Ищерская-Грозный». На обочине автодороги примерно в обеденное время он был остановлен двумя мужчинами, которые показали свои удостоверения и представились сотрудниками полиции. Ему было предложено проехать в отдел полиции, для установления личности и проверки документов. На данное предложение он отказался и стал возмущаться, зная, что в случае проверки у него будет обнаружен пакет с марихуаной. После чего сотрудники полиции, остановили проезжающую машину и пригласили двух понятых и стали проводить в отношении него личный досмотр. В ходе проведенного личного досмотра сотрудники полиции за пазухой у него обнаружили черный пакет с коноплей. Он им пояснил, что это конопля, которую он сорвал и хранил для личного потребления без цели сбыта. Обнаруженный у него пакет с коноплей, сотрудники полиции изъяли и упаковали в другой черный пакет В содеянном глубоко раскаивается и полностью признает свою вину в незаконном хранении наркотического средства.

Суд считает, что вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии, кроме признательных показаний подсудимого, полностью доказана в ходе судебного следствия совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с оперуполномоченным ФИО4 и оперуполномоченным ФИО5 в 

<

адрес> проводили совместные оперативно-профилактические мероприятия. Примерно в обеденное время на окраине 

<

адрес>, ими был замечен неизвестный мужчина, который шел по обочине автодороги быстрыми шагами, смотрел часто по сторонам и вел себя подозрительно. Далее они подъехали к данному гражданину. Показали свои служебные удостоверения, представились сотрудниками уголовного розыска и попросили его так же представиться, на что тот ответил, что является ФИО1. После чего, ими было предложено ФИО1 проехать в отдел полиции для установления личности и проверки документов. ФИО1 отказался ехать с ними. Затем он и ФИО4 остановили проезжающую автомашину и попросили водителя и пассажира присутствовать в качестве понятых. Он вместе с ФИО4 начали проводить личный досмотр у ФИО1, в ходе которого, за пазухой куртки у ФИО1 был обнаружен и изъят черный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что это конопля, которую он сорвал с дикорастущих кустов на северной окраине 

<

адрес>, недалеко от реки Терек ДД.ММ.ГГГГ. Затем данный пакет ФИО4, в присутствии понятых упаковал в другой черный пакет и составил протокол.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №2-Э. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился с ФИО6 и ФИО5, при исполнении служебных обязанностей на территории 

<

адрес>. Примерно в обеденное время на автодороге, на окраине 

<

адрес>, ими был замечен неизвестный мужчина, который шел по обочине быстрыми шагами и вел себя подозрительно. Далее, они остановили его и представились сотрудниками полиции. Тот сказал, что его зовут ФИО1. После чего, ими было предложено ФИО1 проехать в отдел полиции, для установления личности и проверки документов. ФИО1 отказался и стал возмущаться. Затем он и ФИО6 остановили проезжающую автомашину и попросили водителя автомашины и пассажира присутствовать в качестве понятых. ФИО1 был задан вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные предметы или вещества. ФИО1 сказал, что таковых нет. После чего он вместе с ФИО6 начали проводить личный досмотр у ФИО1, в ходе которого, за пазухой у ФИО1 был обнаружен и изъят черный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. ФИО1 сказал, что этот пакет принадлежит ему и в нем конопля, которую он сорвал с дикорастущих кустов, на северной окраине 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он проводил совместные оперативно-профилактические мероприятия по линии незаконного оборота наркотических средств совместно с ФИО4 и ФИО6 на территории 

<

адрес>. Днем на окраине 

<

адрес> ими был замечен мужчина, который шел по обочине и вел себя подозрительно. Далее, они подъехали к данному гражданину и выйдя из машины представились сотрудниками уголовного розыска. Мужчина сказал, что является ФИО1. После чего, ими было предложено ФИО1 проехать в отдел полиции, для проверки документов. ФИО1 отказался. Затем ФИО4 и ФИО6 остановили проезжающую автомашину и попросили водителя и пассажира поприсутствовать в качестве понятых. Потом ФИО4 вместе с ФИО6, в присутствии понятых, начали проводить личный досмотр у ФИО1, в ходе которого за пазухой у него был обнаружен и изъят черный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. ФИО1 сказал, что в пакете находится конопля, которую он сорвал с дикорастущих кустов для личного употребления, на северной окраине 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в обеденное время, он ехал из 

<

адрес> домой в 

<

адрес>. По дороге он остановил машину незнакомому мужчине, который голосовал и посадил его к себе в машину. На окраине 

<

адрес> его остановили сотрудники уголовного розыска и предложили ему и рядом сидящему пассажиру участвовать в качестве понятых, при проведении личного досмотра ФИО1, который ранее ему не был знаком. Они вышли из машины и вместе с сотрудниками полиции подошли к мужчине, который стоял на обочине автодороги и рядом стоявший сотрудник полиции попросил его представиться, на что мужчина представился ФИО1. Сотрудник полиции попросил ФИО1 добровольно выдать, имеющиеся у него запрещенные предметы и вещества. ФИО1 сказал, что у него ничего нет. После чего сотрудники полиции начали проводить личный досмотр ФИО1. В ходе личного досмотра у ФИО1 за пазухой куртки был обнаружен черный пакет с растительным веществом серо – зеленого цвета. ФИО1 пояснил, что указанное вещество является коноплей, которую он сорвал с дикорастущих кустов ДД.ММ.ГГГГ, для личного употребления без цели сбыта, во время рыбалки на окраине реки Терек 

<

адрес>.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он ехал на попутной автомашине из 

<

адрес> в 

<

адрес>. На окраине 

<

адрес> их остановили сотрудники полиции и предложили водителю и ему участвовать в качестве понятых, для проведения личного досмотра гражданинана ФИО1. Они вместе с сотрудниками полиции подошли к мужчине, который стоял на обочине автодороги. Мужчина пояснил, что является ФИО1. Сотрудник полиции попросил ФИО1 добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные предметы, если таковые имеются, на что ФИО1 сказал, что запрещенного у него ничего нет. После чего сотрудники полиции начали проводить личный досмотр ФИО1. В ходе личного досмотра у него за пазухой пятнистой куртки был обнаружен черный пакет с растительным веществом серо – зеленого цвета с характерным запахом конопли. ФИО1 сказал, что указанное вещество растительного происхождения является коноплей, которую он сорвал с дикорастущих кустов ДД.ММ.ГГГГ, для личного употребления, во время рыбалки на окраине реки Терек. После досмотра сотрудники полиции изъяли обнаруженное вещество и упаковали его в другой пакет. 

Кроме признательных показаний подсудимого, показаний свидетелей вину подсудимого подтверждают следующие материалы дела: 

- заключение эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно заключению, которого ФИО1 алкогольной и наркотической зависимостью не страдает, в принудительном лечении не нуждается (т.1 л. д. (153-156);

- заключение эксперта №/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу по материалам проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуана), высушенной при температуре +110 градусов Цельсии, составляет – 117,6 грамм. (т.1 л. д. (28-31);

- протокол осмотра места происшествия от 05.12.2018г. (фототаблицей и СД-диском), в ходе производства которого участвующий ФИО1 указал на участок местности, расположенный на северной окраине 

<

адрес> ЧР, имеющем абсолютные географические координаты северной широты 43о41’28” восточной долготы 45о6’33”, обвиняемый ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16:00 часов на данном участке он обнаружил дикорастущие кусты конопли с которых оборвал верхушечные части и измельчив упаковал в полимерный пакет с целью употребления в последующем путем курения без цели сбыта. (т.1 л. д. 44-47,48-49,50);

- протокол осмотра предметов, фото-таблица и СD-диск от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено наркотическое средство марихуана массой 117,4 грамма (остаток после экспертизы). (т.1 л. д. 108-109,110-112,113);

- протокол проверки показаний на месте, фото-таблица и СD-диск от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого обвиняемый ФИО1 на северной окраине 

<

адрес> ЧР, показал точное место, где он 13.09.2018г. сорвал кусты дикорастущей конопли. (т.1 л. д. 116-119,120-122,123);

- рапорт оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> ФИО9, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ, в 12 час. 45 мин. в ходе производства личного досмотра у ФИО1 был изъят, из-за пазухи куртки полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения со специфическим запахом конопли. (т.1 л. д. 5 );

- рапорт оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №2-Э. об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятый в ходе производства личного досмотра у ФИО1 полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения со специфическим запахом конопли, согласно заключения эксперта за №/С от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабис (марихуана), общая масса которого составляет 117,6 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, является крупным размером. (т.1 л. д. ( 34 );

- протокол личного досмотра, фото-таблица и СD-диск от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе производства личного досмотра у ФИО1 за пазухой было обнаружено наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 124,8 грамма (не высушенного). (т.1 л. д. 6-7,8-12,13);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства: наркотического средства - каннабис (марихуана), массой 117,4 грамма (остаток после экспертизы), которое хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>. (т.1 л. д. 114-115).

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст. 228, – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств совершенные в крупном размере.

Суд считает, что в ходе судебного следствия совокупностью исследованных в ходе разбирательства дела доказательств вина подсудимого ФИО1 в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств совершенных в крупном размере, полностью доказана.

При этом суд считает возможным при вынесении приговора принять за основу показания подсудимого, свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2-Э., Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 данные ими в ходе судебного следствия, поскольку они не противоречивы, подробны и конкретны, объективны и достоверны, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других доказательств.

Суд считает, что ФИО1 совершены умышленные преступления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. ст. 60, 61, 62 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, смягчающие вину обстоятельства и иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Совершенное ФИО1 преступление по ч. 2 ст. 228 УК РФ относится по категории к тяжким преступлениям. В соответствии со ст. 15 УК РФ оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую не имеется.

Подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, ранее не судим, имеет четверых малолетних детей, находится под наблюдением у врача нарколога в связи с пагубным употреблением каннабиноидов, у врача психиатра на учете не состоит, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся.

В соответствии с п. «г» ст. 61 УК РФ суд усматривает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 наличие на иждивении четверых малолетних детей, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ наличие положительной характеристики по месту жительства, признание вины и раскаяние в содеянном.

Дачу правдивых показаний об обстоятельствах дела, о собственном участии в совершении преступления, помощь в сборе доказательств ФИО1 по обвинению по ч.2 ст.228 УК РФ суд признает активным способствованием раскрытию и расследованию преступления смягчающим вину обстоятельством, предусмотренном п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает обстоятельств отягчающих наказание ФИО1

В связи с наличием в действиях подсудимого ФИО1 смягчающего его вину обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части первой статьи 61 УК РФ – активного способствования раскрытия и расследования преступления, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд назначает ему наказание по ч.1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Подсудимый в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ не нуждается.

Сведениями о наличии у подсудимого, каких-либо душевных или иных тяжких заболеваний, препятствующих привлечению их к уголовной ответственности, в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает.

При установленных обстоятельствах, относящихся к характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, исходя из обстоятельств предъявленного обвинения, учитывая то обстоятельство, что лишение свободы является единственным основным видом наказания, предусмотренным санкцией статьи, принимая во внимание, что подсудимый нигде не работает, постоянного источника дохода не имеет, на иждивении у него четверо малолетних детей, а также учитывая его имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, отсутствия тяжких последствий, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции предусмотренной ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, применения ст. 73 УК РФ, не установлено.

Режим отбывания наказания ФИО1 определяется в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ в колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1, в связи с необходимостью отбывания им наказания в виде лишения свободы, до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения.

Время предварительного содержания под стражей ФИО1 суд считает необходимым зачесть в срок отбывания наказания, в соответствии с ч.32 ст.72 УК РФ, из расчета один день за один день. 

ФИО1 юридическую помощь оказывал адвокат по назначению следователя и суда. ФИО1 не работает, доходов не имеет. Принимая во внимание выше изложенное, из-за имущественной несостоятельности подсудимого, в соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ, суд считает необходимым процессуальные издержки-суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи, как на стадии следствия, так и судебного производства возместить за счет средств федерального бюджета. 

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание 4 года (четыре) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа и ограничения свободы.

Меру пресечения – «заключение под стражу», избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1, время его предварительного содержания под стражей с 06.12.2018г. по 06.02.2019г. года включительно, в соответствии с ч.32 ст.72 УК РФ, из расчета один день за один день. 

Процессуальные издержки в сумме 6 220 рублей, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 117,4 грамма (остаток после экспертизы), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, по вступлении приговора в законную силу уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР через Надтеречный районный суд Чеченской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

ФИО10 Алхалаева 

Копия верна: А.Х. Алхалаева 

Приговор вступил в законную силу «____» ________ 2019г.