Дело № 2-1525/23

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Елизово 10 августа 2023 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего

судьи Цитович Н.В.

при секретаре Барабановой К.С.,

с участием

представителей истца ФИО1

ФИО2

представителей ответчика ФИО3,

ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о возмещении убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено обязательство, по условиям которого ответчик взял на себя обязательство в случае расторжения брака между ними обеспечить истца жилым помещением не менее 70 кв.м. 

ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами был расторгнут, однако ответчик свое обязательство не исполнил. Так как ответчик не исполнил обязательство, он обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением обязательства. На момент рассмотрения иска стоимость жилого помещения площадью 70 кв.м. и более составляет 7400000 руб. Поскольку ответчик не исполнил обязательство, просила взыскать с ответчика убытки в размере 7400000 руб. 

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.

Представители истца ФИО1, ФИО2 исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. 

Представитель ответчика ФИО3 исковые требования не признал и суду пояснил, что согласно ст. 307 ГК РФ обязательством признается действия одного лица в пользу другого лица. В письменном обязательстве отсутствует лицо, в пользу которого ФИО6 взял на себя обязательство. Форма обязательства не соответствует ст. 307 ГК РФ. Не отражено волеизъявление сторон по обязательствам, документ был составлен в шуточной форме.

Представитель ответчика ФИО4 исковые требования не признал и суду пояснил, что под убытками понимается реальный ущерб, который в данном случае истцом не подтвержден.

Суд, выслушав представителей истца, представителей ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком составлено обязательство в котором указано, что в случае расторжения брака ответчик обязуется обеспечить истца жильем в 

<

адрес> площадью не более 70 кв.м и более.(л.д.52).

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

В пункте 13 данного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которое это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Упущенной выгодой являются неполученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Положенное в основу иска письменное обязательство от 15.07.2018 года о намерениях ответчика обеспечить истца жильем, не может быть расценена как доказательство возникновения обязательств ответчика по возмещению истцу реального ущерба или упущенной выгоды в денежном выражении, поскольку истцом не представлено доказательств причинения ей действиями ответчика реального ущерба, наличие у нее убытков, либо действия ответчика лишило ее упущенной выгоды. Само по себе указание в обязательстве об обеспечении жильем не порождает за собой возникновения у истца убытков в результате не обеспечения ее жильем и не порождает за собой обязательств у ответчика, по взысканию с него в пользу истца стоимости жилого помещения в денежном выражении. 

В письменном обязательстве не указано в каком порядке ответчик намерен обеспечить истца жильем - посредством приобретения на ее имя, дарения, во временное пользование, на чье имя необходимо приобрести жилье, срок обеспечения ее жильем.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с истца подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 45200 руб., так как при подаче иска в суд ей была предоставлена отсрочка по ее уплате.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать ФИО5 (паспорт № №) в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО6 (паспорт № №) убытков в размере 7400000 руб.

Взыскать с ФИО5 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 45200 руб.

Решение может обжаловано в Камчатский краевой суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 6 сентября 2023 года.

Судья (подпись) Н.В. Цитович 

Копия верна

Судья Н.В. Цитович