Дело № 1-101/2024

УИД 23RS0030-01-2024-001483-15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

16 июля 2024 года ст. Ленинградская

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе: судьи Куленко И.А., 

при секретаре Фисенко Т.В., 

с участием 

государственного обвинителя Кучеренко В.А., 

потерпевшего ФИО1,

подсудимой ФИО2, 

защитника Покотилова В.В., 

предоставившего удостоверение № 

<

...> и ордер № 

<

...>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Ленинградского районного суда находится уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ. 

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ от потерпевшего ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон, так как подсудимая компенсировала причиненный моральный и материальный вред в полном объеме в размере 200 000 рублей, о чем суду предоставил расписку, претензий к ней не имеет. 

В судебном заседании потерпевший ФИО1 поддержал доводы заявления о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон. 

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном ей обвинении по ч. 1 ст. 264 УК РФ признала полностью. Подсудимая и ее защитник согласны с прекращением уголовного дела за примирением сторон. 

Государственный обвинитель не согласен с ходатайством потерпевшего и считает, что не имеются основания для прекращения уголовного дела по ст. 76 УК РФ. Просит суд отказать в его удовлетворении. 

Выслушав мнение участников процесса, суд считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, отнесено к категории небольшой тяжести. 

Подсудимая ФИО2 впервые совершила преступление небольшой тяжести, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный материальный и моральный вред. 

Согласно п.3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, производством прекратить на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2, отменить. 

Вещественные доказательства: автомобиль «

<

данные изъяты>» г\н № 

<

...> регион, находящийся на хранении у владельца ФИО2 – считать возвращенным по принадлежности, 

-велосипед «

<

данные изъяты> находящийся на хранении у потерпевшего ФИО1 – считать возвращенным по принадлежности, 

- 2 диска, находящиеся в материалах дела – хранить в материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский райсуд в течение 15 суток

Судья

Ленинградского районного суда И.А. Куленко