Дело 1-449/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 25 декабря 2023 г. 

Железнодорожный районный суд г. Читы под председательством судьи Копаевой Л.И., 

при секретаре Казановой В.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Железнодорожного района г. Читы Климовой Л.П.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Соломиной О.В., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ... ранее судимой:

- 09.06.2018г. Железнодорожным районным судом г. Читы по ч.1 ст.314.1 УК РФ, к 9 месяцам лишения свободы, согласно ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год;

- 06.09.2018г. Железнодорожным районным судом г. Читы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, согласно ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года;

- 20.01.2020г. Железнодорожным районным судом г. Читы, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 15.04.2020 г., по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.4 ст.74 УК РФ, ст. 70 УК РФ ( отменено условное осуждение и частично присоединена не отбытая часть наказания по приговорам от 09.06.2018г., 06.09.2018г.), к 3 годам лишения свободы, с отбыванием в ИК общего режима; 06.10.2021 г. освобождена по отбытии наказания;

30.09.2021 г. решением Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области установлен административный надзор на срок 3 года;

- 03.08.2023г. Забайкальским районным судом Забайкальского края, по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием в ИК общего режима; приговор вступил в законную силу 12.12.2023 г.; 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

мера пресечения не избиралась;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершила самовольное оставление места жительства и фактического пребывания, в целях уклонения от административного надзора. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В отношении ФИО1, отбывающей наказание за ранее совершенное преступление в ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Иркутской области, в соответствии с решением Эхирит – Булагатского районного суда Иркутской области от 30 сентября 2021 года и согласно ч. 2 ст. 3 ФЗ №64 от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор на срок 3 года, с возложением административных ограничений в виде явки на регистрацию в отдел полиции по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц; запрета выезда за пределы г. Читы Забайкальского края.

06 октября 2021 года ФИО1 была освобождена из мест лишения свободы и согласно предписанию ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Иркутской области была обязана прибыть к избранному ею месту жительства и пребывания по адресу: ....

12 октября 2021 года ФИО1 встала на учет в ОП «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите и прибыла к избранному ею месту жительства по адресу: .... При постановке на учет ФИО1 были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, кроме этого ФИО1 была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за уклонение от административного надзора, то есть, неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор, при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

После чего, в период времени с 16 октября 2021 года по 21 февраля 2022 года ФИО1 неоднократно меняла место жительства, о чем писала заявление.

ФИО1, состоящая в ОМВД России по Читинскому району как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, написала письменное заявление 21 февраля 2022 года о том, что будет проживать по адресу: ..., что является территорией обслуживания ОП «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите.

21 февраля 2022 года ФИО1 прибыла в ОП «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите с целью постановки на профилактический учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. При постановке на учет ФИО1 указала местом жительства адрес: .... ФИО1 при постановке на учет были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, а также ФИО1 была предупреждена об ответственности по ст. 314.1 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

После чего, 24 марта 2022 года ФИО1 написала заявление о смене места жительства по адресу: ....

В период времени с 24 февраля 2022 года по 07 июля 2022 года ФИО1 прибывала на обязательные явки в ОП «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите, о чем инспектором по направлению осуществления административного надзора были сделаны записи в графике регистрации лица, находящегося под административным надзором.

ФИО1, зная о следующей обязательной явке, в целях уклонения от административного надзора и дальнейшего контроля за ней со стороны органов внутренних дел, в нарушение решения Эхирит – Булагатского районного суда от 30 сентября 2021 года, 28 июля 2022 года в ОП «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите не прибыла, о своем месте нахождения инспектора по осуществлению административного надзора не уведомила, заявление об изменении места жительства (пребывания или фактического нахождения) не подавала, маршрутный лист не получала.

В период с 28 июля 2022 года по 20 мая 2023 года ФИО1, действуя умышленно, в целях уклонения от административного надзора, самовольно оставила место жительства по адресу: ..., без разрешения органа, осуществляющего административный надзор, сменила место жительства и проживала в указанный период времени в неустановленных дознанием местах, не являясь на отметки как в ОП «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите, так и в другие отделы полиции по месту своего проживания (пребывания). ФИО1, имея возможность и необходимость являться в ОП «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите, действуя умышленно, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, на отметки не являлась и не сообщила территориальному органу полиции о месте своего пребывания, самовольно без уважительной причины оставила место своего жительства по адресу: ..., тем самым уклонилась от административного надзора. 

20 мая 2023 года инспектором направления по осуществлению административного надзора ОП «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите было установлено местонахождение ФИО1 по адресу: ... .... 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании в присутствии своего защитника с предъявленным обвинением согласилась, вину признала частично, указывая на отсутствие у неё цели на уклонение от административного надзора при самовольном оставлении в июле 2022 года места жительства по ..., и пользуясь положением ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний по существу обвинения отказалась. После оглашения судом показаний, данных на стадии дознания, ФИО1 пояснила, что вину признает полностью, указав, что действительно, являясь поднадзорным лицом, в период с 28 июля 2022 года по 20 мая 2023 года самовольно, без разрешения контролирующего органа оставила место жительства по адресу: ... и проживала в различных местах, на отметки в полицию не ходила, о своем местонахождении инспектору по надзору не сообщала, т.к. не желала, чтобы её дальше контролировали. Понимала, что данные её действия свидетельствуют об уклонении от административного надзора. Высказала раскаяние в содеянном. 

Из оглашенных судом показаний ФИО1, данных ею на стадии дознания, следует, что 30 сентября 2021 года решением Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области в отношении неё установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены ограничения: запрет выезда за пределы г.Чита, и отметки в отделе полиции по месту жительства, пребывания 2 раза в месяц. Далее, пользуясь положением ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась. ( т.1 л.д. 110-113)

Из оглашенных судом показаний свидетеля В.М.А., данных на стадии дознания, следует, что работает в должности инспектора направления по осуществлению административного надзора ОП «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите. В октябре 2021 года в адрес ОП «Железнодорожный» поступили материалы из ФКУ ИК-40 УФСИН России по Иркутской области, согласно которых с их колонии освобождается ФИО1, в отношении которой решением Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 30 сентября 2021 года установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением ограничений в виде явки на регистрацию в отдел полиции по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц; запрета выезда за пределы г. Читы Забайкальского края и что ФИО1 после освобождения будет проживать по адресу: .... 12 октября 2021 ФИО1 прибыла в ОП «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите и была поставлена ею на учет, после чего было заведено дело административного надзора. При постановке на учет ФИО1 были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, а так же она была письменно предупреждена по ст.314.1 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за уклонение от административного надзора, в частности, за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 16 октября 2021 года ФИО1 написала заявление о смене места жительства на ... края, получила маршрутный лист. 21 февраля 2022 года ФИО1 вновь встала на учет в ОП «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите, указав адрес проживания: ..., а 24 марта 2022 года сменила данный адрес на новый: ..., написав об этом заявление. В период с 24 февраля 2022 года по 07 июля 2022 года ФИО1 являлась на регистрацию в ОП «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите, о чем были проставлены отметки в регистрационном листе поднадзорного листа. В период времени с 28 июля 2022 года по 20 мая 2023 года ФИО1 на регистрацию не являлась, в связи с чем в указанный период времени сотрудниками УУП ОП «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите неоднократно осуществлялись выезда по адресу: ..., с целью проверки ФИО1 по месту жительства, однако на момент проверки ФИО1 по указанному адресу отсутствовала, в вышеуказанном доме не проживала, с заявлением о смене места жительства в отдел полиции не сообщала, о своем месте нахождения в отдел полиции не сообщала, по сотовой связи была недоступна. В дальнейшем согласно ИБД-Р было установлено, что ФИО1 находиться в федеральном розыске по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ за ОМВД России по Забайкальскому району. 20 мая 2023 года ею совместно с сотрудниками полиции было установлено местонахождение ФИО1 по адресу: ... ..., которая после отобрания объяснения, была передана инициатору розыска. 22 мая 2023 года ФИО1 по решению Забайкальского районного суда Забайкальского края была заключена под стражу. ( т.1 л.д.61-65) 

Судом были оглашены показания свидетеля Е.Х.Х., данные им на стадии дознания, из которых следует, что являясь участковым уполномоченным ОП «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите, по заданию инспектора по осуществлению административного надзора ОП «Железнодорожный» 28 августа 2022 года, 15 сентября 2022 года, 03 октября 2022 года, 18 ноября 2022 года, 29 ноября 2022 года, 28 декабря 2022 года, 31 января 2023 года, 29 марта 2023 года им по месту жительства по адресу: ... проверялась поднадзорная ФИО1. При этом было установлено, что ФИО1 по указанному адресу не проживает, что подтвердил проживающий по указанному адресу дядя поднадзорной –К.О.Ю. Изложенное им было отражено в актах посещения поднадзорного лица по месту жительства (пребывания), которые были переданы им инспектору по надзору. ( т.1 л.д. 69-72) 

Судом были оглашены показания свидетеля Д.Б.Д., данные им на стадии дознания, из которых следует, что являясь участковым уполномоченным ОП «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите, по заданию инспектора по осуществлению административного надзора ОП «Железнодорожный» 27 июля 2022 года осуществлял выезд по адресу: ..., для проверки ФИО1, состоящей на учете в ОП «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите, как лицо, в отношении которой установлен административный надзор. На момент прибытия по вышеуказанному адресу ее родственник К.О.Ю. пояснил, что ФИО1 по данному адресу не проживает длительное время, период не указал. По данному факту им был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства (пребывания), с указанием выявленного нарушения, который был передан инспектору по надзору. ( л.д.66-68)

Из оглашенных судом показаний свидетеля П.В.Е., данных на стадии дознания, следует, что ФИО1 является её знакомой, проживала у неё в сентябре 2022 года, после чего ушла, куда, ей неизвестно. Знала со слов ФИО1, что та находится под административным надзором и должна проживать по .... Так же от ФИО1 знает, что в августе 2022 года она проживала в ... у мужчины по имени Руслан. При неоднократных разговорах с ФИО1 советовала ей пойти в отдел полиции для написания заявления о смене места жительства, но ФИО1 ее не слушала, так как боялась, что ее задержат и посадят. ( т.1 л.д.80-83)

Из оглашенных судом показаний свидетеля К.О.Ю., данных на стадии дознания, следует, что ФИО1 приходится ему племянницей. С марта 2022 года ФИО1 стала проживать у них по адресу: .... Знает, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор. К ним систематически приходили сотрудники полиции, проверяли ФИО1. При этом большую часть, когда ее проверяли, ФИО1 дома не было, где она была, ему не известно. В их доме по ... она проживала в период с марта 2022 года по июль 2022 года. (т.1 л.д.84-87)

Из оглашенных судом показаний свидетеля В.И.А., данных на стадии дознания, следует, что в конце сентября 2022 года познакомился с ФИО1 Пообщавшись, стали вместе проживать с его матерью и племянником по адресу: ... .... Знает со слов ФИО1, что она состоит на учете в отделе полиции как поднадзорное лицо и что должна проживать на ... у родственников. Неоднократно говорил ей, чтобы шла в отдел полиции, писала заявление о смене места жительства, т.к. договорились совместно проживать у него, но Ю. боялась, что ее задержат и посадят за нарушение надзора. В мае 2023 года по месту его жительства прибыли сотрудники полиции и сообщили, что ФИО1 находится в розыске за угон автомобиля и её увезли в ОП «Железнодорожный». ( т.1 л.д. 100-103)

Оглашенные судом показания свидетеля В.Т.Б., данные на стадии дознания, аналогичны. ( т.1 л.д. 94-97) 

Письменные доказательства по делу: 

- решение Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 30.09.2021г., согласно которого в отношении ФИО1, ... г.р., установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением административных ограничений в виде явки на регистрацию в отдел полиции по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц, запрета выезжать за пределы г. Читы Забайкальского края, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. ( т.1 л.д. 8-11);

- предписание ФКУ ИК-40 УФСИН России по Иркутской области от 06.10.2021 г., согласно которого ФИО1, в отношении которой решением Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 30.09.2021г. установлен административный надзор сроком на 3 года, обязана прибыть к избранному ею месту жительства или пребывания по адресу: ... не позднее 15.10.2021 г. Кроме того, ФИО1 согласно вышеуказанного предписания была предупреждена как поднадзорное лицо, об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства (пребывания) в установленный срок, а равно за самовольное оставление места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора. ( т.1 л.д.7); 

- предупреждение от 12.10.2021 г. и от 21.02.2022 г., согласно которых поднадзорная ФИО1 предупреждена об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора и за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, предусмотренных ФЗ от 6.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ( т.1 л.д. 16-18, 30);

- заявление от ФИО1 на имя начальника ОП «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите от 24.03.2022 г., в котором она, как лицо, состоящее под административным надзором, уведомляет начальника полиции о смене места жительства по адресу: .... ( т.1 л.д. 31);

- график прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОП «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите, из которого следует, что ФИО1 ознакомлена с тем, что обязана являться в ОП «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите в первый и третий вторник каждого месяца. ( т.1 л.д. 25); 

- регистрационный лист поднадзорного лица, согласно которого ФИО1, в отношении которой решением суда установлен административный надзор, в период с 28.07.2022 г. по 02.02.2023 г. в ОП «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите на регистрационные отметки не являлась. ( т. 1 л.д. 32);

- акты посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 30.03.2022 г. 12.04.2022 г., 16.05.2022 г., 15.06.2022 г., 27.07.2022, 28.08.2022 г., 15.09.2022, 03.10.2022 г., 18.11.2022 г., 19.11.2022 г., 28.12.2022 г., 31.01.2023 г., 12.02.2023 г., 29.03.2023 г., согласно которых сотрудниками ОП «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите по адресу: ... проверялась поднадзорная ФИО1, которая по месту жительства на момент проверки не находилась. ( т.1 л.д. 33- 37, 41- 43, 45- 50)

Анализируя все собранные по делу доказательства в их совокупности, а именно признательные показания подсудимой ФИО1, данные ею в суде, по обстоятельствам случившегося полностью согласующиеся как с показаниями свидетелей В.М.А., Д.Б.Д., Е.Х.Х., П.В.Е., К.О.Ю., В.И.А., В.Т.Б., так и с письменными доказательствами по делу, изложенными в приговоре, суд приходит к выводу, что действия подсудимой ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.314.1 УК РФ, так как она, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставила место жительства и фактического пребывания в целях уклонения от административного надзора.

Приходя к данному выводу, суд исходит из следующего:

Согласно разъяснений, содержащихся в п.6 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.05.2016 г. №21, под самовольным оставлением поднадзорным лицом места жительства или пребывания следует понимать его непроживание (непребывание) по месту жительства или пребывания и (или) его выезд за установленные судом пределы территории без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с ч.3 ст.12 ФЗ об административном надзоре, совершенные с предусмотренной ч.1 ст. 314.1 УК РФ целью.

Согласно п. 7 указанного постановления Пленума предусмотренные ст. 78 УК РФ сроки давности уголовного преследования за уклонение от административного надзора, совершенное в форме самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства или пребывания следует исчислять со дня задержания поднадзорного лица или дня явки его с повинной. 

Из представленных материалов уголовного дела, исследованных в ходе судебного разбирательства, следует, что решением Эхирит – Булагатского районного суда Иркутской области от 30 сентября 2021 года в отношении осужденной ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, с исчислением данного срока со дня постановки ФИО1 на учет в ОВД по избранному месту жительства (пребывания), с установлением в отношении неё определенных ограничений. 

06 октября 2021 года освободившись из мест лишения свободы, и согласно предписанию ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Иркутской области прибыв к избранному месту жительства и пребывания по адресу: ..., ФИО1 12 октября 2021 года встала на учет, как поднадзорное лицо, в ОП «Железнодорожный УМВД России по г. Чите, где ей были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица и она была предупреждена по ст. 314.1 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность, в частности, за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора. В период времени с 16 октября 2021 года по 21 февраля 2022 года ФИО1 неоднократно меняла место жительства, о чем писала заявление.

21 февраля 2022 года ФИО1 вновь прибыла в ОП «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите с целью постановки на профилактический учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, указав местом жительства адрес: ..., и ей вновь были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, а также ФИО1 в очередной раз была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. 

Далее, как установлено материалами уголовного дела, 24 марта 2022 года ФИО1 написала заявление о смене места жительства по адресу: ... и в период времени с 24 февраля 2022 года по 07 июля 2022 года прибывала на обязательные явки в ОП «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите, о чем инспектором по направлению осуществления административного надзора были сделаны записи в графике регистрации лица, находящегося под административным надзором.

Затем, как следует из исследованных в суде материалов уголовного дела и показаний свидетелей В.М.А., Д.Б.Д., Е.Х.Х., П.В.Е., К.О.Ю., В.И.А. и не оспаривается самой подсудимой ФИО1, она, являясь поднадзорным лицом, зная об обязанности являться в отдел полиции по месту жительства первый и третий вторник каждого месяца, начиная с 28 июля 2022 года по день установления места нахождения, т.е. по 20 мая 2023 года в ОП «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите не являлась, самовольно оставила место жительства по адресу: ....

При этом, как установлено дознанием и судом, ФИО1, самовольно, без разрешения органа, осуществляющего административный надзор, сменив место жительства, о своем новом месте проживания инспектора по направлению осуществления административного надзора не уведомила, заявление об изменении места жительства (пребывания или о фактическом нахождении) в ОП «Железнодорожный» либо в иной аналогичный орган не подавала, маршрутный лист не получала, став проживать в неустановленном дознанием месте, не являлась на отметки как в ОП «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите, так и в другие отделы полиции по месту своего проживания (пребывания). 

При этом именно цель уклонения от административного надзора при самовольном оставлении ФИО1 своего места жительства подтверждается прежде всего показаниями самой подсудимой, из которых следует, что ФИО1 знала как поднадзорное лицо, что при смене места жительства обязана явиться в отдел полиции к инспектору по надзору, подать письменное заявление о смене места жительства, с указанием нового адреса места проживания, получить маршрутный лист, после чего прибыв к новому месту жительства, встать на учет как поднадзорное лицо в отдел полиции того района, где будет проживать, что ею в конце июля 2022 года при смене места жительства не было сделано при отсутствии на то уважительных причин. 

О том, что ФИО1 хорошо знала данный порядок смены места жительства, следует и из материалов уголовного дела, свидетельствующих о том, что в период с октября 2021 года по март 2022 года она, неоднократно меняя место жительства, соблюдала данный порядок постановки на учет её как поднадзорного лица, по новому месту проживания.

На ряду с этим, как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 знала о последствиях самовольного, без разрешения контролирующего органа, оставления поднадзорным лицом места жительства, о чем свидетельствует её неоднократное предупреждение по ст. 314.1 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность, в частности, за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

Все исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, нарушений уголовно-процессуального закона в ходе производства дознания по уголовному делу не установлено. 

Совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать виновность подсудимой ФИО1 доказанной, в связи с чем её действия подлежат квалификации по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, т.к. ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершила самовольное оставление места жительства и фактического пребывания, в целях уклонения от административного надзора.

Решая вопрос о вменяемости ФИО1, у суда не возникло сомнений по поводу её психической полноценности, способности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, т.к. подсудимая ФИО1 не смотря на то, что состоит на учете в КПНД, КНД, осознает факт привлечения её к уголовной ответственности за содеянное, понимает судебную ситуацию, адекватно реагирует на все задаваемые судом вопросы и полно, обстоятельно отвечает на них. Изложенное позволяет суду прийти к выводу, что подсудимая ФИО1 является вменяемой, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за содеянное. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное преступление небольшой тяжести, ранее судима, состоит на учете в КПНД с диагнозом: «эмоционально-неустойчивое расстройство личности, импульсивный тип, синдром зависимости от алкоголя 2 ст., синдром зависимости от опиоидов 2 ст., неоднократное употребление психостимуляторов (солей) с вредными последствиями» (т.1 л.д. 177), состоит в ЗКНД под диспансерным наблюдением у врача психиатра-нарколога с диагнозом: « синдром зависимости от опиоидов» ( т.1 л.д.189) ; характеризуется инспектором направления по осуществлению административного надзора ОП «Железнодорожный» - как лицо, находившееся в оперативном розыске за уклонение от административного надзора, т.к. самовольно покинула место жительства и не являлась на регистрацию в отдел полиции, не работающее и злоупотребляющее спиртными напитками, УУП ОП «Железнодорожный», а так же знакомыми, друзьями – удовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает: полное признание в суде своей вины и высказанное при этом раскаяние в содеянном, наличие ряда хронических заболеваний, наличие удовлетворительных характеристик.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд не находит. 

Не смотря на наличие у подсудимой ФИО1 не снятых и не погашенных судимостей по приговорам от 09.06.2018 г., 06.09.2018 г., 20.01.2020 г., ни одна из них не дает суду оснований считать в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства наличие в её действиях рецидива преступлений, т.к. при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, учтен приговор Железнодорожного районного суда г. Читы от 20.01.2020 г., где окончательное наказание было назначено с учетом требований ст. 70 УК РФ, с отменой условного осуждения и частичного присоединения не отбытой части наказания по приговорам от 09.06.2018 г., 06.09.2018 г., и при отбывании по которому окончательного наказания в виде 3 лет лишения свободы в колонии общего режима, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор, за уклонение от отбывания которого она по настоящему уголовному делу привлекается к уголовной ответственности. А согласно требований действующего уголовного законодательства совершение преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, при рецидиве преступлений, образованном судимостью по приговору, на основании которого установлен административный надзор, не может быть признано обстоятельством, отягчающим осужденному наказание. 

Судимость по приговору Забайкальского районного суда Забайкальского края от 03.08.2023 г. не образует в действиях ФИО1 рецидива преступлений, т.к. преступление, предусмотренное ч.1 ст. 314.1 УК РФ, за совершение которого ФИО1 осуждается по настоящему уголовному делу, было совершено ею до постановления данного приговора.

Учитывая небольшую степень тяжести совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, судом не рассматривается вопрос о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, т.е. не рассматривается вопрос о снижении категории совершенного преступления на менее тяжкую. 

Исходя из положений ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Подсудимая ФИО1 характеризуется как лицо, склонное к совершению противоправных деяний, т.к. при нахождении под административным надзором, вновь совершила умышленное преступление, предусмотренное ч.1 ст. 314.1 УК РФ, что является предметом рассмотрения по настоящему уголовному делу, а так же совершила умышленное преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, за которое осуждена приговором Забайкальского районного суда Забайкальского края от 03 августа 2023 года к наказанию в виде реального лишения свободы. Изложенное, по мнению суда, свидетельствует о том, что подсудимая ФИО1 должных выводов для себя не делает, на путь исправления не встает, склонна к совершению преступлений, в связи с чем представляет повышенную общественную опасность и в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления подсудимой ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ей по ч.1 ст. 314.1 УК РФ наказания в виде реального лишения свободы, т.к. иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания.

При назначении ФИО1 наказания оснований для применения как положений ст. 73 УК РФ, так и положений ч.1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает. 

Так как ФИО1 осуждена 03 августа 2023 года Забайкальским районным судом Забайкальского края к реальному лишению свободы, а преступление, за которое она осуждается по настоящему приговору, совершено ею до 03 августа 2023 года, суд назначает ей окончательное наказание с учетом положений ч.5 ст. 69 УК РФ. 

Вид исправительного учреждения ФИО1 назначается на основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ в колонии общего режима, в связи с наличием в её действиях рецидива преступлений и осуждением её по приговору Забайкальского районного суда от 03 августа 2023 года за умышленное тяжкое преступление, которое с преступлением по настоящему уголовному делу образует совокупность преступлений, с назначением наказания по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ. 

При этом в виду назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, в целях своевременного исполнения приговора в данной части суд считает необходимым избрать ей меру пресечения по настоящему уголовному делу в виде содержания под стражей, сохранив её до вступления приговора суда в законную силу.

Исковых требований по делу нет.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Вопрос по взысканию процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката по назначению, решен отдельным постановлением суда.

С учетом всего изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Забайкальского районного суда Забайкальского края от 03 августа 2023 года, окончательно ФИО1 по совокупности преступлений к отбытию назначить 2 (два) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбытия наказания со дня вступления приговора суда в законную силу. 

ФИО1 по настоящему уголовному делу избрать меру пресечения в виде содержания под стражей, сохранив её до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить. ФИО1 взять под стражу в зале суда, немедленно. 

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания: 

- время содержания под стражей в порядке меры пресечения по настоящему уголовному делу, а именно период с 25 декабря 2023 года до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- время содержания под стражей в порядке меры пресечения по приговору Забайкальского районного суда Забайкальского края от 03 августа 2023 года, а именно период с 20 мая 2023 года по 11 декабря 2023 года, т.е. до дня вступления указанного приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания отбытую часть наказания по приговору Забайкальского районного суда Забайкальского края от 03 августа 2023 года, а именно период с 12 декабря 2023 года по 24 декабря 2023 года, из расчета один день за один день. 

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 15 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденная вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись, в течение 3 суток вправе подать на них замечания.

Судья: Л. И. Копаева

СПРАВКА: 

Апелляционным постановлением Забайкальского краевого уда от 13 марта 2024 года приговор Железнодорожного районного суда г. Читы от 25 декабря 2023 года в отношении ФИО1 изменен:

Исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание суда на склонность ФИО1 к совершению противоправных деяний в виде совершения ею умышленного преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ в период нахождения под административным надзором, как основание для назначения ей наказания в виде лишения свободы.

С применением ч.3 ст. 68 УК РФ снижено назначенное ФИО1 наказание до 3 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Забайкальского районного суда Забайкальского края от 03 августа 2023 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор, а также постановление Железнодорожного районного суда г. Читы от 25 декабря 2023 года о взыскании с неё процессуальных издержек за участие адвоката, оставлено без изменения.

Апелляционная жалоба осужденной ФИО1 на приговор удовлетворена частично, апелляционная жалоба адвоката Соломиной О.А., а также апелляционная жалоба осужденной ФИО1 на постановление о взыскании процессуальных издержек оставлены без удовлетворения. 

Судья: Л. И. Копаева