Дело № 2-2928/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2017 года г.Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Оленичевой Е.А., 

при секретаре Зайнетдиновой О.Г., 

с участием представителя истца ФИО1. – ФИО2, действующей по доверенности от 

<

 дата >,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Управление жилищного хозяйства ... городского округа ...» о возмещении ущерба

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «УЖХ ...» о возмещении ущерба, указав в обоснование иска что, 

<

 дата >г. около ... ФИО1 припарковала свой автомобиль ... г/н ... во дворе дома ... по .... 

<

 дата >г. около .... ФИО1 услышала, что у нее сработала сигнализация, выйдя из дома обнаружила, что на ее автомобиль с крыши дома упал снег со льдом. Повредив при этом капот и передний бампер автомобиля. Повреждения автомобиль получил в результате падения с крыши дома снега со льдом. Вышеуказанный дом находиться на обслуживании у ОАО «УЖХ ... городского округа ...». По факту падения снега со льдом на автомобиль ... г/н ... было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 

<

 дата > Для установления действительной стоимости восстановительного ремонта причиненного автомобилю ... г/н ... ФИО1 обратилась к независимому эксперту ООО «Центр Независимой экспертизы и оценки», стоимость восстановительного ремонта ТС ... г/н ... с учетом износа составила 108 405 рублей. Стоимость услуг эксперта-техника по подготовке экспертного заключения – 5000 рублей. 

<

 дата > ответчику была направлена претензия, которую ответчик получил 

<

 дата > До настоящего времени выплата не поступала и ответа от ОАО «УЖХ ... городского округа ...» не было. В связи с чем, просит взыскать с ОАО «Управление жилищного ... городского округа ...» в ее пользу: сумму ущерба в размере 108 405 руб., стоимость услуги по оценке в сумме 5 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 15 000 руб., сумму госпошлины в размере 3368 руб. 10 коп., стоимость услуг нотариуса в размере 1300 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени была извещена надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, повторила доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика ОАО «УЖХ ...» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения извещены надлежащим образом, о причинах неявки не известили, возражений по иску не представили.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. 

В соответствии с положениями статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами. Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать:

1) соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома;

2) безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества;

3) доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме;

4) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц;

5) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации.

Состав минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, порядок их оказания и выполнения устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом:

1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме;

2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;

3) управление управляющей организацией.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах (п.2.3).

Согласно части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В силу положений статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 

<

 дата > около .... по адресу: ... крыши вышеуказанного дома упал снег на стоящий автомобиль ... госномер ..., собственником которого согласно свидетельству о регистрации транспортного средства является истец ФИО1 В результате чего вышеуказанный автомобиль получил механические повреждения. 

О произошедшем, 

<

 дата > в ...., ФИО1 сообщила в Отдел полиции ... УМВД России по ..., которое зарегистрировано в КУСП за номером ....

Дознавателем отдела дознания ОП ... УМВД по ... ФИО3 

<

 дата > в .... произведен осмотр места происшествия, о чем, составлен протокол осмотра места происшествия. Согласно данному протоколу осмотра места происшествия установлено, что автомобиль ... госномер ..., припаркованный с торца дома ... имеет механические повреждения: на бампере имеются повреждения лакокрасочного покрытия, на капоте имеются повреждения лакокрасочного покрытия и вмятины; на передней части автомобиля отсутствует госномер. На месте где припаркован автомобиль имеются куски льда. Автомобиль был припаркован на расстоянии около 1,5 м (от чего не указано). 

В возбуждении уголовного дела, предусмотренного ст.167 УК РФ, на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ отказано.

Согласно общедоступной информации в сети «Интернет» управляющей компанией в отношении жилого дома ... является ОАО «УЖХ ...». 

Таким образом, судом установлено, что ОАО «УЖХ ...» не исполнило своевременно и должным образом обязанность по очистке крыши жилого дома от снега и наледи, в результате чего произошел сход снега на автомобиль, принадлежащий истцу, в связи с чем, ущерб, причиненный данному автомобилю подлежит возмещению ответчиком ОАО «УЖХ ...».

Согласно независимому экспертно-техническому заключению ... от 

<

 дата > о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 108405 руб.

Расчеты, произведенные в указанном экспертном заключении сторонами не оспаривались. Суд считает, что вышеуказанное экспертное заключение выполнено квалифицированным профессиональным оценщиком, по установленным стандартам оценки, его квалификация подтверждается приложенными к отчету дипломом, сертификатами, свидетельствами. Оснований не доверять результатам экспертного заключения у суда нет, суд принимает их в качестве доказательства размера ущерба.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб, причиненный автомобилю в виде стоимости восстановительного ремонта с учетом износа в размере 108 405 рублей. 

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг эксперта в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3368,10 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1300 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела, принцип разумности, сложность рассматриваемого дела, время участия представителя в суде и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ОАО «Управление жилищного хозяйства ... городского округа ...» о возмещении ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Управление жилищного хозяйства ... городского округа ...» в пользу ФИО1 ущерб в размере 108405 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3368,10 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через Советский районный суд г.Уфы.

Судья Е.А.Оленичева