Дело № 2-1433/2025

50RS0031-01-2024-019926-24

Решение

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» февраля 2025 года г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васиной Д.К.

при секретаре с/з Колыманове М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к Администрации Одинцовского городского округа Московской области об установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу, о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Одинцовского городского округа Московской области, в котором просит установить факт, имеющий юридическое значение принятия истцом наследства по закону, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ состоящего из ? доли земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: АДРЕС включить в наследственную массу указанное имущество и признать за истцом право общей долевой собственности на него в порядке наследования по закону по фактическому принятию наследства.

Требования мотивированы тем, что истец унаследовала от отца 1/4 долю в праве собственности на указанный земельный участок. При получении свидетельства о праве на наследство и выписки ЕГРН ей стало известно, что 1/2 доля в праве на участок принадлежит ее тете, ФИО1 умершей в ДД.ММ.ГГГГ Истец полагает, что приняла оставшееся после смерти тети наследство фактически, так как никто другой интереса к участку не проявил, в то время как истец оплачивает за участок налоги, обрабатывает и обустраивает участок. Кроме того, 

Истец ФИО5 в судебное заседание явилась, обеспечила также явку представителя по доверенности, ФИО6. Истец, его представитель исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ответчика, Администрации Одинцовского городского округа Московской области, по доверенности, ФИО7, – явилась, с исковыми требованиями не согласилась, полагала, что истцом пропущен срок исковой давности, просила отказать в удовлетворении заявленных требований.

Третьи лица: ФИО8, ФИО9, нотариус ФИО10, представитель Управления Росреестра по Московской области – не явились, надлежаще извещены.

Третье лицо: СНТ «Труженик» в лице председателя ФИО11 – явился.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Из материалов дела следует, что истец ФИО5 является собственником 1/2 доли в праве собственности на земельный участок с КН №, расположенный по адресу: АДРЕС

Право собственности ФИО5 на земельный участок возникло на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от 12.04.2012 после смерти ее отца, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-22).

Согласно сведениям ЕГРН, 1/2 доля в праве на участок принадлежит ФИО1 – родной тете истца.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла (л.д. 41, оборот).

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

После смерти ФИО1 ..... по заявлению ее дочери, ФИО8, нотариусом г. Москвы, ФИО10, к имуществу умершей открыто наследственное дело №

Из материалов наследственного дела следует, что права собственности на имущество, оставшееся после смерти ФИО1 перешли к ФИО8. 17.04.2023 нотариус ФИО3 выдала наследнице свидетельства о праве на наследство, производство по наследственному делу № было окончено.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Право собственности на недвижимые вещи в соответствии с п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса РФ подлежит регистрации в едином государственном реестре.

Согласно п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, поскольку установлен наследник первой очереди умершей ФИО1 и факт принятия им наследства, требования истца ФИО5 нельзя признать обоснованными. В силу приведенных положений ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, разъяснений, отраженных в Постановлении Пленума ВС РФ, отсутствие в ЕГРН сведений о переходе права на спорное имущество к дочери наследодателя само по себе не свидетельствует об отсутствии самого права или об отказе от наследственного имущества.

Истец не может считаться фактически принятым наследство на основании того, что она пользуется всем земельным участком, ухаживает за ним, поскольку не является наследником первой очереди и ФИО8 единственная, кто является наследником принявшим наследство.

Кроме того, суд не находит достаточно убедительными доводы истца о фактическом принятии спорного наследственного участка.

Статей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ на стороны возложена обязанность доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в своих требованиях или возражениях.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, отраженными в Постановлении от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. 

Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Следовательно, для фактического принятия наследства ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ, истец должна была совершить указанные в ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действия в период с 07.09.2022 по 07.03.2023.

Из искового заявления и дополнительных объяснений истца в судебном заседании следует, что на спорном участке всегда жила ее семья, истец обустраивала и обрабатывала участок, платила за него налоги. 

Однако указанным сведениям противоречат объяснения третьего лица – председателя СНТ «Труженик», ФИО11, данные в судебном заседании, согласно которым на участке были задолженности за 12 лет, он по своей инициативе установил забор вокруг участка, чтобы туда не сносили мусор.

Кроме того, ФИО11 пояснил, что истец и ее семья занимаются участком, почистили его и установили дом.

Вместе с тем, из представленных истцом документов следует, что договор о строительстве дома на участке был заключен 07.09.2024 (Заказ-наряд ООО ЗаборСервисСтрой» - Приложение к Договору № 095АВВ от 07.09.2024), расчистка участка от деревьев, кустарника и мусора произведена 02.08.2024 (Чек № 200v7lmd7t от 02.08.24, выданный ФИО4).

Иных доказательств в подтверждение фактического принятия наследства после смерти родственницы стороной истца не представлено, а указание на возведение дома, расчистку участка таким доказательством не являются, так как не относятся к юридически значимому шестимесячному периоду после смерти наследодателя.

Не доказывает факт принятия наследства и наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, как это указано в абз. 3 п. 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 № 9.

Кроме того, утверждение истца о ее неосведомленности относительно наличия долевого сособственника участка, о том, что о правах тети ей стало известно только после получения выписки ЕГРН и Свидетельства о праве на наследство на долю в праве, не соответствует представленным в материала дела доказательствам.

Как видно из выписки ЕГРН, 28.08.2013 в государственный реестр внесены сведения о правах собственности истца ФИО5 на долю в спорном участке. В эту же дату истцу выдано Свидетельство о государственной регистрации права № на 1/4 долю в общедолевой собственности на земельный участок с КН № с указанием других долевых собственников участка, в том числе ФИО1 Не могла истец не знать и о законном наследнике ФИО1 первой очереди – ФИО8, приходящейся наследодателю дочерью, а истцу – двоюродной сестрой.

Статьей 12 Гражданского кодекса РФ предусмотрены способы защиты гражданского права. Защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Суд полагает, что при осведомленности истца о наличии наследника, наследующего в соответствии с законом имущество умершей в первую очередь, но в отсутствие интереса со стороны такого наследника к спорному участку, выразившегося в несовершении действий по принятию наследства именно в отношении спорного участка (уклонение от получения свидетельства о праве на наследство и регистрации в государственном реестре), истцом избран неверный способ защиты своего права. 

С учетом вышеизложенного, установленных по делу обстоятельств и исследованных в судебном заседании материалов дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований об установлении факта принятия истцом наследства по закону, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ состоящего из 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: АДРЕС включении в наследственную массу указанного имущества и признании за истцом права общей долевой собственности на него в порядке наследования по закону по фактическому принятию наследства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к Администрации Одинцовского городского округа Московской области об установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу, о признании права собственности в порядке наследования, – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: Д.К. Васина

Мотивированное решение изготовлено 19 февраля 2025г.