РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

29 октября 2024 года город Тула

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего судьи Реуковой И.А.,

при помощнике судьи Телышевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1188/2024 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, 

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк», банк) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО14

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО14 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту «Халва» с возобновляемым лимитом кредитных денежных средств.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, п.4.1 Условий кредитования. С

Согласно п. 5.2 Условий кредитования Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. 

Общая задолженность ответчика перед банком составляет 57 553,70 руб., что подтверждается расчетом задолженности. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 умер. После смерти ФИО14 заведено наследственное дело, сведений о наследниках банк не имеет. 

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просил суд взыскать с наследников в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору в размере 13 402,89 руб., а также сумму уплаченной госпошлины в размере 536,12 руб. 

Протокольными определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчиков по делу привлечены ФИО2, несовершеннолетняя ФИО1 и законный представитель несовершеннолетней ФИО1 - ФИО4 

В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк», извещенное о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил, в исковом заявлении просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчики ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом. Ранее пояснила, что возражает об удовлетворении заявленных требований, поскольку судебным приставом-исполнителем была удержана задолженность по всем обязательствам наследодателя.

Ответчик ФИО1 и ее законный представитель ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО14 в судебном заседании заявленные истцом требования признали в полном объеме.

Суд, с учетом позиции представителя истца, изложенной в исковом заявлении, счел возможным рассмотреть дело в порядке ст. ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц. 

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании").

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО14 был заключен договор потребительского кредита № с лимитом кредитования в размере 15 000 руб. и сроком действия договора, установленным согласно тарифам банка. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

С условиями кредитования ФИО14 был ознакомлен и согласен, что подтвердил своими подписями на Индивидуальных условиях для кредитной карты. Подписывая договор, заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями кредитования счета (далее Общие условия), Правилами выпуска и обслуживания банковских карт и тарифами банка, которые составляют неотъемлемую часть договора, являются общедоступными и размещаются на сайте банка и в местах обслуживания клиентов. 

Обязательства по предоставлению кредита исполнены банком в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

До настоящего времени указанный договор не расторгался, не изменялся, по искам сторон недействительным не признавался.

Из искового заявления и материалов дела усматривается, что ФИО14 обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере в размере 13 402,89 руб., из которых 11 648,53 руб. – просроченная ссудная задолженность, 694,21 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 1 060,15 руб. – иные комиссии, не опровергнутым ответчиками в ходе судебного разбирательства, проверенным судом и признанным верным, соответствующим закону и условиям договора.

ФИО14 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. 

После его смерти нотариусом г.Тулы ФИО5 было заведено наследственное дело №, из которого усматривается, что дочь умершего ФИО2 и сын умершего ФИО15, которые являются наследниками первой очереди, обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО15, что подтверждено записью акта о смерти №.

После его смерти нотариусом г.Тулы ФИО6 было заведено наследственное дело №, из которого усматривается, что дочь умершего ФИО1, действующая с согласия своей матери ФИО4, которая является наследником первой очереди, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства

Вместе с тем за ФИО14 образовалась задолженность в размере 13 402,89 руб.

Согласно ст. 416 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Пунктом 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Из разъяснений, содержащихся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно п. 60 вышеприведенного Постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Таким образом, из буквального толкования вышеприведенных законодательных норм и разъяснений следует, что обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью. Права и обязанности по кредитному договору переходят к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. 

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди к имуществу умершего ФИО14 являются его дочь ФИО2 и внучка ФИО1

Из материалов наследственного дела № к имуществу умершего ФИО14 усматривается, что ФИО2 и ФИО15 в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Принятое ответчиками ФИО2 и ФИО15 наследство умершего состоит из 1/2 доли в праве за каждым на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: №, и денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в ПАО Сбербанк.

Вышеприведенное имущество было принято ответчиком, что подтверждается выданными нотариусом г.Тулы ФИО7 свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела № к имуществу умершего ФИО15 усматривается, что ФИО2 и ФИО1, действующая с согласия своей матери ФИО4, в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Принятое ответчиками ФИО2 и ФИО1 А.Д. наследство умершего состоит из доли в праве за каждым на земельный участок с кадастровым номером 71:14:040406:109, находящийся по адресу: 

<

адрес>, Иншинский с/о, садоводческое товарищество «Заря» инс-та «Тулмашпроект», участок 38, и квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 24411379,09 руб.

Таким образом, изложенными обстоятельствами установлен факт принятия ответчиками наследства за умершим ФИО14, круг наследников последнего и стоимость наследственного имущества, что свидетельствует о том, что ФИО2 и ФИО1 являются надлежащими ответчиками по делу, поскольку в силу положений ст. 1175 Гражданского кодекса РФ и вышеприведенных разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ, несут ответственность по кредитному обязательству своего наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из изложенных обстоятельств следует, что стоимость наследуемого имущества, которая ответчиками не оспаривалась и отражена в материалах наследственного дела превышает сумму задолженности по спорному договору, следовательно, ФИО2 и ФИО1 являются должниками перед кредитором по названному кредитному обязательству в полном объеме.

Довод ответчика ФИО12 о том, что все задолженности наследодателя погашены опровергается представленным в материалы дела постановлением об окончании исполнительного производства, из которого следует, что в рамках возбужденного ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства № была удержана задолженность, взысканная в рамках гражданского дела № в размере 38 783,58 руб. Кроме того, в ходе рассмотрения дела по существу ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО1 подтвердила тот факт, что задолженность не была оплачена наследниками по всем обязательствам наследодателя.

Таким образом, установленные обстоятельства применительно к положениям ст. ст. 309, 310, ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811, ст. ст. 813, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, приводят суд к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании задолженности в размере 13 402,89 руб. в солидарном порядке.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 (ч.1) Гражданского процессуального кодекса РФ, п.п. 1, п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации также с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в суд в размере 536,12 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4, сумму задолженности в размере 13 402,89 руб.

Взыскать с ФИО2, ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4 ФИО2, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 268,06руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Зареченский районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 06 ноября 2024 года.

Председательствующий И.А.Реукова