Дело №2-1732/2023

21RS0025-01-2023-000118-44

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Кузнецовой А.В., 

при секретаре судебного заседания Лазаревой Н.М.,

при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа. Исковое заявление мотивировано тем, что ФИО1 признана гражданским истцом по уголовному делу №. Приговором 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № ФИО2 привлечен к уголовной ответственности за совершение ряда преступлений, предусмотренных 

<

данные изъяты>, в том числе в отношении истца. Указанным приговором установлена вина ответчика в причинении истцу материального ущерба. Кроме того, вступившими в законную силу судебными постановлениями подтвержден факт заключения между сторонами договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого, ответчик ФИО2 получил от истца ФИО1 575 327 руб. до ДД.ММ.ГГГГ под 4,5% в месяц. Решениями Московского районного суда г. Чебоксары с ответчика в пользу истца была взыскана сумма задолженности и проценты за пользование займом. До настоящего времени задолженность не погашена. Неисполнение ответчиком обязательства по возврату займа, в том числе вступивших в законную силу решений судов, является основанием для взыскания процентов, указанных во вновь заявленном иске. Просит взыскать с ФИО2 проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 009 698 руб. 89 коп., из расчета 575 327 руб. х 4,5% х 39 месяцев, и далее по день фактической уплаты долга.

Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела без её участия.

Ответчик ФИО2 извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, своих возражений не предоставил, явку представителя в суд не обеспечил. 

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно ст.ст.807-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и на условиях, оговоренных в договоре. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Заимодавец) и ФИО2 (Заемщик) был заключен договор займа, по которому ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 19 942 у.е. по курсу 28,85 руб., а в целом 575 327 руб. до ДД.ММ.ГГГГ по 4,5% в месяц. 

Пунктом 4 договора предусмотрено, что заимодавец передает заемщику деньги для покупки комнаты в 

<

адрес> не менее 12 кв.м., до ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия. 

Все условия договора займа ответчиком были приняты.

Ответчиком до настоящего времени не представлены суду доказательства погашения задолженности по договору займа в добровольном порядке, о чем свидетельствуют требования истца.

Из материалов дела следует, что приговором 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № ФИО2 привлечен к уголовной ответственности за совершение ряда преступлений, предусмотренных 

<

данные изъяты>, в том числе в отношении истца ФИО1 Указанным приговором установлена вина ответчика в причинении истцу материального ущерба в размере 575 327 руб. 

Решением Московского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность в размере 575 327 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, договорные проценты в сумме 310 676,40 руб. за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисляемые в размере 4,5% ежемесячно от суммы долга в размере 575 327 руб., договорные проценты в сумме 2 847 868,60 руб. за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисляемые в размере 9% ежемесячно от суммы долга в размере 575 327 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период просрочки 1650 дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 224 125 руб., всего 3 957 997 руб.

Заочным решением Московского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ взысканы проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 864 000 руб.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Московского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Заочным решением Московского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 951 015,53 руб., проценты за несвоевременный возврат займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 400 000 рублей.

Заочным решением Московского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 932 000 руб., проценты за несвоевременный возврат займа в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Согласно ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, обстоятельства заключения договора займа между истцом и ответчиком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 575 327 руб. под 4,5% в месяц установлены вступившими в законную силу решениями суда и не подлежат оспариванию в настоящем гражданском деле.

Исходя из разъяснений, изложенных в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» от 23.06.2015 N 25 следует, что согласно п.3 ст.1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу п.4 ст.1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу п.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Доказательств погашения долга по договору займа ответчиком до настоящего времени не предоставлено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно представленному расчету, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 009 698 руб. 89 коп., из расчета 575 327 руб. х 4,5% х 39 месяцев, и далее по день фактической уплаты долга.

Расчет задолженности, судом проверен и признан верным. Возражений по расчету ответчиком не представлено, не представлено также доказательств погашения задолженности в полном объеме.

Поскольку в нарушение требований договора ответчик не выполняет взятые на себя обязательства, исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 009 698 руб. 89 коп., и далее по день фактической уплаты долга, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от которой истец освобожден, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере 13 248 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, су 

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу ФИО1 (ИНН №) проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 009 698 руб. 89 коп., и далее, с ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы основного долга в размере575 327 руб. и ставки 4,5 % в месяц по день фактической уплаты долга.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход местного бюджета госпошлину 13 248 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.В. Кузнецова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ