Копия

Дело № 2-548/2019 г.

32RS0008-01-2019-001036-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дятьково 04 сентября 2019 года

Дятьковский городской суд Брянской области в составе 

председательствующего судьи Гуляевой Л.Г., 

при секретаре Федотовой Т.Н.,

с участием помощника прокурора г. Дятьково Глущик Л.С.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., мотивируя требования тем, что 17.01.2015 года ответчиком в отношении истца были совершены насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, которые квалифицируются по ч. 1 ст. 116 УК РФ. 26.03.2019 года приговором мирового судьи участка N 74 Дятьковского судебного района Брянской области ФИО2 был признан виновным в совершении указанного преступления и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов. 06.04.2019 года приговор вступил в законную силу. Истец считает, что преступлением, совершенным ответчиком ей причинен моральный вред, выразившийся в виде физических и нравственных страданий, поскольку она была избита, оскорблена и унижена истцом в торговом павильоне в присутствии третьих лиц из хулиганских побуждений. 

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, иск поддержала и просила удовлетворить

Ответчик извещался о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения истца, заключение помощника прокурора Глущик Л.С., полагавшего исковые требования подлежащими частичному удовлетворения в сумме, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему. 

В силу положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1) Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2).

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и ст. 151 ГК РФ.

Согласно ст. 12 ГК РФ компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав.

К числу признаваемых в Российской Федерации и защищаемых Конституцией Российской Федерации прав и свобод относятся, прежде всего, право на жизнь (статья 20, часть 1), как основа человеческого существования, источник всех других основных прав и свобод и высшая социальная ценность, и право на охрану здоровья (статья 41, часть 1), которое также является высшим для человека благом, без которого могут утратить значение многие другие блага.

В силу вышеуказанных положений Конституции Российской Федерации на государство возложена обязанность уважения данных конституционных прав и их защиты законом (статья 18 Конституции Российской Федерации). В гражданском законодательстве жизнь и здоровье рассматриваются как неотчуждаемые и непередаваемые иным способом нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения (пункт 1 статьи 150 ГК Российской Федерации).

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье относятся к нематериальным благам и принадлежат человеку от рождения.

Согласно ст. 151 ГК Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 года N 10 (в ред. 06.02.2007 года) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.

Как установлено в ходе судебного заседания 18.02.2019 года ответчик находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом павильоне « 

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, беспричинно, действуя из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, нарушая общепринятые нормы и правила поведения, используя незначительный повод, умышленно с целью причинения телесных повреждений и физической боли, нанес удар головой в область лица ФИО1, в результате чего причинил ей телесные повреждения в виде кровоподтека области левой брови, лобной области слева с переходом на область внутреннего угла левого глаза, которое повлекло кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

26.03.2019 года приговором мирового судьи участка N 74 Дятьковского судебного района Брянской области ФИО2 был признан виновным в совершении указанного преступления и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов. 

06.04.2019 года приговор вступил в законную силу. 

Причинная связь между виновными действиями ФИО2 и причиненным вредом потерпевшей нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцу в связи с указанным преступлением был причинен моральный вред, который заключается в ее нравственных переживаниях и причиненной физической боли. 

Учитывая изложенное, суд, с учетом соразмерности характеру и объему нравственных страданий, которые претерпел истец, принципа разумности и справедливости, конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным частично удовлетворить исковые требования истца и взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

При подаче иска в силу п.п. 3 п. 1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу ст. 103 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика госпошлину в размере 300 рублей в доход местного бюджета. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 30 000 (тридцати тысяч) рублей. 

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход местного бюджета в размере 300 (трехсот) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дятьковский городской суд. 

Мотивированное решение составлено 06 сентября 2019 г. 

Председательствующий 

<

данные изъяты> Л.Г. Гуляева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>