УИД: 50RS0016-01-2025-005370-77

Дело № 2-3930/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2025 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области к ФИО2 о взыскании излишне перечисленных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Центр по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области обратился в суд с иском наследственному имуществу ФИО3 о взыскании излишне перечисленных денежных средств.

Свои требований истец основывает на том, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся получателем страховой пенсии по старости, скончался ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. В связи с отсутствием информации о смерти ФИО3 на момент перечисления пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произошла выплата в размере 17 622 руб. 52 коп. на расчётный счёт № в Среднерусский банк ПАО Сбербанк. В соответствии с договором, заключённым с Среднерусский банк ПАО Сбербанк, Банк обязан произвести возврат сумм пенсий на счёт получателя пенсии после месяца, в котором получатель умер в течение пяти банковских дней на основании запроса Центра, направленного в Банк. По условиям договора возврат сумм пенсии осуществляется при условии, если они не были выданы Банком со счёта получателя пенсии в установленном порядке или переведены со счёта получателя пенсии в соответствии с распоряжением. Банком был произведён частичный возврат денежных средств в размере 72 руб. 42 коп.. Были произведены частичные погашения в размере 9 000 руб. 00 коп.. Остаток задолженности составляет – 8 550 руб. 10 коп..

Истец просит суд: взыскать за счёт наследственного имущества ФИО3 излишне выплаченную сумму пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере - 8 550 руб. 10 коп. (л.д. 4-5)

В процессе рассмотрения дела судом в качестве ответчика привлечён наследник ФИО3 – ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, по месту своей регистрации судебное извещение не получила, почтовое отправление вернулось в суд «за истечением срока хранения». (л.д. 65, ШПИ №)

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте слушания дела, в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца.

Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Судом установлено, что ФИО2 является наследником по завещанию после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам дела, ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию: на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, (л.д. 51) и ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 52).

ФИО3 являлся получателем страховой пенсии по старости.

Выплата пенсии ФИО3 производилась путём перечисления денежных средств на расчётный счёт пенсионера № в Среднерусский банк ПАО Сбербанк. 

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с отсутствием у истца информации о смерти ФИО3 на момент перечисления пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произошла выплата в размере 17 622 руб. 52 коп. на расчётный счёт № в Среднерусский банк ПАО Сбербанк. 

ДД.ММ.ГГГГ был составлен Протокол о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат. (л.д. 6)

В соответствии с договором, заключённым между истцом и Среднерусский Банк ПАО Сбербанк, Банк обязан произвести возврат сумм пенсий на счёт получателя пенсии после месяца, в котором получатель умер в течение пяти банковских дней на основании запроса Центра, направленного в Банк. По условиям договора возврат сумм пенсии осуществляется при условии, если они не были выданы Банком со счёта получателя пенсии в установленном порядке или переведены со счёта получателя пенсии в соответствии с распоряжением. 

Судом установлено, что Банком был произведён частичный возврат денежных средств в размере 72 руб. 42 коп.. остальная часть денежных средств возвращена не была в связи с их снятием со счёта.

Также были произведены частичные погашения в период с июня 2023 года по декабрь 2024 года, на общую сумму 9 000 руб. 00 коп. (л.д. 8).

Таким образом, остаток излишне выплаченной пенсии составляет – 8 550 руб. 10 коп..

Согласно п. 1 ч. 1 статьи 25 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", прекращение выплаты страховой пенсии производится в 1 случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим. В случае, если в соответствующем решении суда указана дата объявления гражданина умершим или признания его безвестно отсутствующим, срок прекращения выплаты пенсии определяется исходя из указанной даты.

В соответствии со ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. 

Таким образом, право ФИО3, на получение страховой пенсии по старости прекратилось с августа 2022 года.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ ответственность по долгам наследодателя несут наследники, как по закону, так и по завещанию, но только те из них, которые приняли наследство. 

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

Поскольку ответчиком не представлено доказательств возмещения излишне полученной суммы пенсии ФИО3 в размере 8 550 руб. 10 коп., требования истца в указанной части подлежат удовлетворению. 

На основании положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина за рассмотрение дела в суде в размере – 4 000 руб. 00 коп.. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области излишне выплаченную сумму пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере - 8 550 руб. 10 коп..

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в доход местного бюджета госпошлину в размере – 4 000 руб. 00 коп.. 

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: Е.В.Васильева

Мотивированное решение составлено 02 декабря 2025 года.