Дело № 2а-427/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 13 февраля 2019 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Жогина О.В.,

при секретаре Варламовой Ю.П.,

с участием прокурора Голубковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе административное дело по административному иску УМВД России по г. Пензе об установлении дополнительного ограничения ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г. Пензе обратилось в суд с вышеназванным административным иском, указав, что ФИО1 приговором Первомайского районного суда г. Пензы от 01.03.2011 осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. 26.06.2013 был освобожден из мест лишения свободы УДО. Решением Октябрьского районного суда г. Пензы от 11.07.2014 в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 6 лет с административными ограничениями: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 23 часов до 06 часов. Решением Октябрьского районного суда г. Пензы от 29.08.2017 установлены дополнительные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания в общественных заведениях, осуществляющих продажу спиртных напитков в розлив - запрета посещения мест общественного питания (баров, клубов, ресторанов), в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрета выезда за пределы территории Пензенской области. В период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности: 24.02.2018 по ст. 20.21 КоАП РФ, 31.03.2018 по ст. 20.21 КоАП РФ, 17.07.2018 по ст. 20.21 КоАП РФ, 19.07.2018 по ст. 20.21 КоАП РФ, в том числе за нарушение установленных судом ограничений – 02.08.2018 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 17.10.2018 по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, 03.09.2018 по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ. Учитывая вышеизложенное, административный истец просил установить в отношении ФИО1 дополнительное ограничение: обязательную явку 4 раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в заявлении.

Административный ответчик ФИО1 заявленные требования признал, не возражал против установления дополнительного ограничения.

Прокурор Голубкова Е.Ю. полагала административный иск подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены пп. 5 п. 3 ст. 1, гл. 29 Кодекса административного судопроизводства РФ, и Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" поименованы административные ограничения, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица.

Данные ограничения в течение срока административного надзора могут быть дополнены судом с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений (ч. 3 ст. 4 данного Федерального закона).

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ФИО1 был осужден 01.03.2011 приговором Первомайского районного суда г. Пензы по ч. 1 ст. 111 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. 26.06.2013 был освобожден из мест лишения свободы УДО.

Решением Октябрьского районного суда г. Пензы от 11.07.2014 в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 6 лет с административными ограничениями: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 23 часов до 06 часов. 

Решением Октябрьского районного суда г. Пензы от 29.08.2017 установлены дополнительные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания в общественных заведениях, осуществляющих продажу спиртных напитков в розлив - запрета посещения мест общественного питания (баров, клубов, ресторанов), в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрета выезда за пределы территории Пензенской области. 

В период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности: 24.02.2018 по ст. 20.21 КоАП РФ, 31.03.2018 по ст. 20.21 КоАП РФ, 17.07.2018 по ст. 20.21 КоАП РФ, 19.07.2018 по ст. 20.21 КоАП РФ, в том числе за нарушение установленных судом ограничений – 02.08.2018 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 17.10.2018 по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, 03.09.2018 по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ. 

Факт указанных нарушений подтвержден документально, не оспаривался административным ответчиком.

Согласно представленной характеристике по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, официально не трудоустроен, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Срок административного надзора в период рассмотрения дела в суде не истек, судимость не погашена.

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО1 совершены административные правонарушения, принимая во внимание представленные сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, и дополнении ограничений административным ограничением в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации.

Оснований для установления административных ограничений в меньшем объеме суд не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 272, 273 КАС РФ, Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административный иск УМВД России по г. Пензе об установлении дополнительного ограничения ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, на период административного надзора, установленного решением Октябрьского районного суда г. Пензы от 11.07.2014 и дополненного решением Октябрьского районного суда г. Пензы от 29.08.2017, дополнительное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий