Дело № 2-1708/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2017 года г. Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Завьялова О.М.,

при секретаре Аминова Г.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» в лице Уральского филиала к ФИО1 о взыскании суммы за обучение,

установил:

АО «Федеральная пассажирская компания» (далее – АО «ФПК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов на обучение в сумме ... руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Исковые требования истец мотивирует тем, что Дата истец и ответчик заключили ученический договор №. В соответствии с условиями ученического договора АО «ФПК» направляет ученика в учебный цех корпоративного кадрового учебно-методического центра на базе ... для прохождения обучения по профессии ..., а работник обязуется после прохождения обучения отработать в АО «ФПК» не менее .... За время обучения (...) ФИО1 выплачивалась стипендия в размере ... руб. Истцом проведены затраты на обучение групп по профессии ..., стоимость обучения на одного человека составила ... руб. Дата ответчик принят на работу в резерв ... на должность ..., между сторонами заключен трудовой договор. Дата трудовой договор с ответчиком расторгнут по п. 1 ч. 1 ст. 77 ТК РФ. Пунктом 2.6 договора предусмотрено, что если ученик не выполняет свои обязательства по договору, в том числе отказывается от заключения договора, он обязан возместить работодателю расходы, связанные с прохождением процесса обучения, в полном объеме, в том числе сумму, затраченную на финансирование обучения ученика в Учебном заведении, полученную стипендию. Общая сумма затрат на обучение составила ... руб., с учетом отработанного времени – ... руб. Дата между истцом и ответчиком заключено соглашение о возмещении задолженности, в соответствии с которым ФИО1 обязуется погасить задолженность в течение ... месяцев, что сделано не было.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на требованиях настаивал. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах», гарантирующей равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившего ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания в порядке заочного производства.

В силу ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Дата между АО «ФПК» и ФИО1 (ученик) был заключен ученический договор №, в соответствии с условиями которого работодатель обязуется направить ученика, ищущего работу, на профессиональную подготовку в учебный цех Корпоративного кадрового учебно-методического центра на базе ... а ученик обязуется пройти обучение по профессии проводник пассажирского вагона в объеме утвержденной программы. 

Срок ученичества определен с Дата по Дата.

Согласно п. 2.5 Договора ученик после окончания срока действия договора и получения профессии в срок до ... дней должен заключить трудовой договор (приступить к работе), по которому обязан проработать в течение не менее ... года по данной профессии, при этом испытательный срок ему не устанавливается.

По условиям заключенного договора предусмотрено, что если ученик не выполняет свои обязательства по договору, в том числе отказывается от заключения с работодателем трудового договора, не приступает к работе по требованию работодателя, а также в случает увольнения после заключения трудового договора до истечении установленного срока по неуважительной причине, он обязан возместить работодателю расходы, связанные с прохождением процесса обучения профессии в полном объеме, включая суммы: затраченной на финансирование обучения ученика в учебном заведении, полученную за период обучения стипендию. Неуважительной причиной увольнения является, увольнение по соглашению сторон либо по собственному желанию (п. 2.6 Договора). 

В период с Дата по Дата ФИО1 проходила обучение по профессии ... в корпоративном кадровом учебно-методическом центре ... По окончании обучения ответчику выдано свидетельство №, присвоена профессия .... 

Дата между АО «ФПК» и ФИО1 заключен трудовой договор №, в соответствии с п. 1.2 которого ответчик принят на работу к истцу по профессии ... на неопределенный срок. 

Дата между сторонами заключено соглашение о возмещении дебиторской задолженности, в соответствии с условиями которого ФИО1 приняла на себя обязательство возместить работодателю образовавшуюся в период ее обучения задолженность в размере ... руб. в течение ... месяцев.

На основании соглашения о расторжении трудового договора от Дата приказом от Дата № ... с ФИО1 расторгнут трудовой договор по п. 1 ч. 1 ст. 77 ТК РФ - по соглашению сторон. Условиями соглашения предусмотрено, что работник принимает на себя обязательство возместить расходы, связанные с обучением по профессии ... на основании соглашения о возмещении дебиторской задолженности. 

На основании ст. 198 ТК РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.

В силу ст. 249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

В подтверждение расходов, понесенных истцом на профессиональное обучение ответчика, представлена справка ... от Дата №, согласно которой стоимость обучения составила ... руб. на ... человека.

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что с Дата ученику производится оплата ученичества (стипендия), которая составляет ... руб. 

За период обучения ответчику выплачена стипендия в размере ... руб., что подтверждается расчетным листом за .... 

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика расходов по ученическому договору. 

Истцом представлен расчет суммы, подлежащей возмещению в связи с увольнением ответчика, исходя из пропорционально не отработанного времени в АО «ФПК», которая составляет ... руб.

Иной расчет в материалах дела отсутствует. Суд, проверив расчет истца, признает расчет верным. Кроме того, ответчик согласился с указанным расчетом задолженности путем подписания соглашения о возмещении дебиторской задолженности от Дата. 

Согласно ответу отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД РФ по Пермскому краю от Дата, ФИО1 с Дата сменила фамилию на .... 

Таким образом, учитывая изложенное, с ... (Поповой) Е.И. в пользу АО «ФПК» подлежат взысканию расходы по ученическому договору № от Дата в сумме ... руб.

Согласно положениям ст. ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере ... руб., что подтверждается платежным поручением № от Дата.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» к Поповой (...) Е.И. - удовлетворить.

Взыскать с Поповой (...) Е.И. в пользу Акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» расходы за обучение по ученическому договору № от Дата в размере ..., расходы по уплате государственной пошлины в размере .... 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – О.М. Завьялов