Дело № 2-361/2021

УИД 33RS0018-01-2021-000557-27 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 09 июня 2021 года город Судогда 

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Куприянова А.В.,

при секретарях Барышниковой О.С., Морозовой Е.А.;

с участием представителей истца Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Владимирской области «Владимирский технологический колледж» Сребродольской Л.В. и Алиевой Т.Г.,

ответчика Бомеева В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Владимирской области «Владимирский технологический колледж» к Бомееву В.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 

у с т а н о в и л:

12.05.2021 Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение Владимирской области «Владимирский технологический колледж» (далее по тексту ГБПОУ «ВТК») обратилось в суд с иском к Бомееву В.Г. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 237381 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5574 рублей.

Мотивируя свои требования, истец указал, что 15.02.2021 в 15 часов 40 минут у дома № 48 на улице Горького города Владимира произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомашины Рено Логан с государственным регистрационным знаком ... регион, принадлежащей ГБПОУ «ВТК», под управлением работника учреждения Дроздова А.Ю., и автомашины марки Хендэ Солярис с государственным регистрационным знаком ... регион под управлением собственника Бомеева В.Г.

Указанное ДТП произошло по вине Бомеева В.Г., нарушившего требования пунктов 8.3, 8.8 ПДД РФ, в результате чего автомашине Рено Логан, принадлежащей истцу на праве собственности; были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составила 237381 рублей.

Поскольку гражданская ответственность Бомеева В.Г. на момент ДТП не была застрахована в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", истец обратился за судебной защитой своих прав и законных интересов.

Представители истца ГБПОУ «ВТК» истца Сребродольская Л.В. и Алиева Т.Г. в судебном заседании поддержали исковые требования по указанным выше основаниям.

Ответчик Бомеев В.Г. исковые требования ГБПОУ «ВТК» признал полностью, представив суду соответствующее письменное заявление; обстоятельств ДТП и своей вины в нём не оспаривал.

Третье лицо по делу ООО «Зетта страхование» о месте и времени судебного разбирательства было извещено надлежащим образом; представитель для участия в рассмотрении дела не явился, представив письменный отзыв, из которого суду известно, что 11.12.2020 договор ОСАГО с Бомеевым В.Г. № ... от 02.07.2020 был досрочно прекращен в связи с указанием Бомеевым В.Г. недостоверных сведений о характере использования автомашины марки Хендэ Солярис с государственным регистрационным знаком ... регион; при заключении договора ответчик указал на использование автомашины для личных целей, фактически использовал её как такси для коммерческих перевозок в соответствии с разрешением 011395 от 18.05.2020 на срок пять лет, выданным Департаментом транспорта Владимирской области.

Согласно ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Исходя из положений п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщиком является страховая организация, которая вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией), выданным в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

В соответствии с абз.2 п.12.15 Положения ЦБ РФ N 431-П от 19.09.2014 "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования в случае выявление ложных или неполных сведений, представленных страхователем при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска.

Согласно разъяснениям, данным в п.27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской, ответственности владельцев транспортных средств", если гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования, осуществление страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба не производится. В этом случае вред, причиненный имуществу потерпевших, возмещается владельцами транспортных средств в соответствии с гражданским законодательством (глава 59 ГК РФ и п.6 ст.4 закона об ОСАГО).

Принимая во внимание то, что признание Бомеевым В.Г. иска не противоречит представленным суду доказательствам об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, а размер причиненного материального ущерба в размере 237381 рублей подтвержден заключением о стоимости восстановительного ремонта, подготовленным ООО «Региональная лига экспертов» от 12.03.2021; договор ОСАГО от 02.07.2020 был расторгнут ООО «Зетта страхование» с Бомеевым В.Г. в соответствии с положениями пунктов 1.15 и 1.16 Положения ЦБ РФ N 431-П от 19.09.2014 "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" с 11.12.2020 в связи с представлением ответчиком недостоверных сведений о характере использования транспортного средства; признание ответчиком иска не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, совершено в соответствии с вышеуказанными нормами материального права; суд принимает признание иска Бомеевым В.Г.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3 ст.173 ГПК РФ).

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ГБПОУ «ВТК» в размере 237381 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения ... от 25.03.2021, истцом была оплачена государственная пошлина в соответствии с ценой иска в размере 5574 рублей. 

Принимая во внимание то, что исковые требования ГБПОУ «ВТК» удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика Бомеева В.Г. надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5574 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Владимирской области «Владимирский технологический колледж» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженца города Владимира, зарегистрированного в ...; в пользу Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Владимирской области «Владимирский технологический колледж», расположенного в 

<

...> «б», почтовый индекс: 600026; материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 237381 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5574 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме во Владимирский областной суд путем представления апелляционной жалобы в Судогодский районный суд Владимирской области.

Председательствующий А.В.Куприянов

Решение в окончательной форме изготовлено 11.06.2021.