Дело № 2-3360-17 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

город Кемерово 07 ноября 2017 года 

Заводский районный суд города Кемерово

в составе председательствующего Матвеевой Л.Н.

при секретаре Денисовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «СКБ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивировало тем, что ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. предоставлен ответчику кредит в сумме 470300 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 21,9%. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 470 300 руб. банк выполнил своевременно и в полном объеме. Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить все оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом. Требования банка ответчик не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма задолженности, подлежащая уплате по кредитному договору составляет 544 504,08 руб., в том числе задолженность по основному долгу - 470300 руб.; задолженность по процентам - 74 204,08 руб. 

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 544 504,08 руб., в том числе задолженность по основному долгу - 470300 руб.; задолженность по процентам - 74 204,08 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 645,04 руб.

Представитель истца ПАО «СКБ-банк» в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен о дате и времени судебного заседания, что подтверждается возвратившимися почтовыми конвертами с адреса регистрации ответчика (л.д.35-36), о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в своё отсутствие не просил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. 

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «СКБ-банк» подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ч.1 ст.808 ГК РФ в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.

В силу ч.ч.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ПАО «СКБ-банк» (кредитор) (ранее ОАО «СКБ-банк») (л.д.21-31) в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.7-14) предоставило ФИО1 (заемщик) кредит в сумме 470300 руб. на срок по 21.12.2026г. включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 21,9%, что усматривается из общих условий по договору (л.д.15).

Установлено, что свои обязательства ПАО «СКБ-банк» по выдаче ФИО1 кредита в сумме 470 300 руб. исполнило в полном объеме, что подтверждает расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.16), из чего следует исполнение обязанности ПАО «СКБ-банк» по выдаче кредитных денежных средств в размере 470300 руб. в пользу ФИО1

Сторона истца указывает, что ответчик ФИО1 условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, а именно платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

Установлено, что ПАО «СКБ-банк» сообщило ответчику ФИО1 о нарушении обязательства, потребовал возвратить сумму кредита с процентами за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ., что усматривается из претензии от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.19-20).

Однако, как указывает сторона истца, требования банка на момент подачи иска ответчик не исполнил, иного, в нарушение ст.56 ГПК РФ, сторона ответчика в судебное заседание не представила.

Проверив расчеты истца, в соответствии с расчетами задолженности по кредитному договору (л.д.5-6), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности, подлежащая уплате по кредитному договору составляет по основному долгу 470300 руб.; задолженность по процентам составляет 74 204,08 руб., указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Учитывая изложенное, исковые требования ПАО «СКБ-банк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 645,04 руб. согласно ст.333.19 НК РФ (л.д.2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «СКБ-банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (место проживания: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>) в пользу публичного акционерного общества «СКБ-банк» (место нахождения: ул.Куйбышева, дом №75, г.Екатеринбург, Свердловская область, 620026, ОГРН №, ИНН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 470300 рублей, задолженность по процентам в размере 74 204,08 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 645,04 рублей, а всего 553149,12 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 10.11.2017 года.

Председательствующий Л.Н. Матвеева 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>