УИД 48RS0010-01-2025-000339-18 Гражданское дело № 2-512/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2025 г. г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Шегида Е.А.,

при секретаре Севостьяновой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК Интери» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК Интери» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 06.10.2020 произошло ДТП с участием автомобилей КАМАЗ 69361 г/н № под управлением ФИО1 и ГАЗель Next г/н № под управлением ФИО4 Виновным в ДТП является ФИО1 Истец выплатил на основании договора добровольного страхования транспортных средств страховое возмещение путем ремонта автомобиля на сумму 840 831,00 руб. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке суброгации указанную сумму и госпошлину 21 817,00 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменных возражений не представил, явки в суд своего представителя не обеспечил.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел иск в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства, по имеющимся в деле доказательствам. 

Исследовав письменные доказательства, материалы дела об административном правонарушении № 5-508/2021, представленного Правобережным районным судом г. Липецка, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в частности, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (п. 1).

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

Из материалов дела следует, что 06.10.2020 в 11.30 ч. на 15 км а/д Липецк-Данков на территории Липецкого района Липецкой области произошло ДТП с участием автомобилей КАМАЗ 69361 г/н № под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО5, и ГАЗель Next г/н № под управлением ФИО4, принадлежащего на праве собственности ООО «Стальмаркет».

В результате ДТП автомобили КАМАЗ 69361 г/н № и ГАЗель Next г/н № получили механические повреждения.

Судом установлено и подтверждено материалами дела об административном правонарушении, что виновным в ДТП является водитель автомобиля КАМАЗ 69361 г/н № ФИО1, который в нарушение п.п. 13.12 ПДД не уступил дорогу автомобилю ГАЗель Next г/н №, двигавшемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо. 

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу постановлением судьи Правобережным районным судом г. Липецка по делу об административном правонарушении № 5-508/2021, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа размером 2 500 руб. 

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключенных гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки, связанные с иными имущественными интересами (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Гражданская ответственность водителя автомобиля ГАЗель Next г/н № на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО серии ХХХ № в ООО «СК Интери».

Гражданская ответственность водителя автомобиля КАМАЗ 69361 г/н № ФИО1 на момент ДТП по договору ОСАГО застрахована не была.

Судом установлено, что автомобиль ГАЗель Next г/н №, принадлежащий на праве собственности ООО «Стальмаркет», на момент ДТП был застрахован в ООО «СК Интери» на основании страхового полиса СЕ161630 от 26.05.2020 по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) по рискам: «Ущерб», «Хищение», «Гражданская ответственность». Срок действия договора – с 00.00 ч. 27.05.2020 по 24.00 ч. 26.05.2024. Выгодоприобретателем по риску «Ущерб» является лизингополучастель ООО «Стальмаркет». Страховая сумма по риску «Ущерб» в период с 27.05.2020 по 26.05.2021 составила 1 300 000,00 руб. Форма страхового возмещения по риску «Ущерб» - по выбору страховщика: направление на СТОА страховщика или по калькуляции страховщика. Договор заключен на условиях, изложенных в полисе и Правилах комбинированного страхования автотранспортных средств ООО «СК Интери» № 09 от 22.04.2019.

ООО «Стальмаркет» обратилось в ООО «СК Интери» с заявлением о выплате страхового возмещения.

На основании акта осмотра транспортного средства № 3 281 584 от 16.10.2020 случай был признан страховым и ООО «Стальмаркет» выдано направление на ремонт в ООО «Голд Авто».

Платежным поручением № 4657 от 09.11.2021 ООО «СК Интери» перечислило ООО «Голд Авто» оплату за ремонт транспортного средства по счету № 0000000728 от 19.10.2021 на основании заказ-наряда № 0000039089 от 19.10.2021 и акта выполненных работ № 0000039089 от 19.10.2021 по договору СЕ161630 денежные средства в сумме 840 831,00 руб.

Вопреки требованиям ст.ст. 56, 57 ГПК РФ ответчик ФИО1 не представил суду доказательства, опровергающие обоснованность размера выплаченного страхового возмещения.

На основании ч. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Так как на момент ДТП гражданская ответственность водителя автомобиля КАМАЗ 69361 г/н № ФИО2 не была застрахована в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", то он самостоятельно несет ответственность по возмещению ущерба в порядке суброгации. 

При таких обстоятельствах, суд находит иск подлежащим удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму убытков в порядке суброгации в размере 840 831,00 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 21 817,00 руб. Поскольку иск удовлетворен, то эта сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1, паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты>, в пользу ООО «СК Интери», ИНН 

<

***>, в порядке суброгации денежные средства в размере 840 831,00 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 817,00 руб., а всего 862 648,00 руб.

Ответчик вправе подать в Грязинский городской суд Липецкой области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Грязинский городской в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Шегида

Мотивированное решение

изготовлено 25.03.2025.