Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Геленджик «24» мая 2019 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе

Председательствующего – судьи: Тарасенко И.А.,

при секретаре судебного заседания: Авакимовой К.С.,

с участием представителя заявителя ФИО1 – ФИО2, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности серии 23 АА №7806368 от 13 сентября 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, согласно которым он является сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

В обоснование своего заявления указал, что он (Заявитель) родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, его отцом является ФИО3. Впоследствии свидетельство о рождении было им утрачено, а получение дубликата невозможно, поскольку орган, зарегистрировавший его рождение, находится в другом государстве. Установление юридического факта родственных отношений необходимо в связи с оформлением прав на наследственное имущество после смерти отца.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, воспользовался правом на ведение дела в суде через представителя по доверенности ФИО2, что не противоречит положениям ст.ст. 48, 53, 54 ГПК РФ, которая поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.

Заинтересованное лицо ФИО4 в суд не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, подтвердила, что ФИО1 является её братом, а ФИО3 – отцом, поэтому считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Заинтересованные лица ФИО5 и ФИО6, нотариус Геленджикского нотариального округа ФИО7 в надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, сведений об уважительности неявки в суд не представили, суд руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие данных лиц.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. 

Так, в соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО8 родился ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

адрес>. Факт рождения ФИО1 от ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> совокупностью следующих доказательств. 

В завещании ФИО3, зарегистрированном в реестре нотариуса 

<

адрес> ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ за №С–354, указано, что 5/14 долей земельного участка, находящегося по адресу РФ, 

<

адрес>, и расположенный на нем жилой дом завещаны его сыну ФИО9 в.с., дочери ФИО4 Таким образом, ФИО3 лично указал на то, что ФИО1 приходится ему сыном. 

Паспортными данными заявителя и сведениями домовой книги, согласно которых заявитель зарегистрирован по месту жительства по тому же адресу, что и ФИО3 

Выпиской из лицевого счета жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что заявитель проживает совместно с ФИО3 и приходится ему сыном.

Пояснениями ФИО4(до заключения брака ФИО10), указавшей, что заявитель является её братом, а также представленными ею суду свидетельством о рождении, согласно которого ФИО3 является ее отцом. При этом сведения о месте рождения в свидетельстве о рождении ФИО10 совпадает с местом рождения заявителя, указанным в его паспорте.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. После его смерти осталось наследственное имущество. Утрата свидетельства о рождении препятствует заявителю в оформлении наследственных прав, в связи с чем возникла необходимость в установлении факта родственных отношений заявителя с ФИО3 В связи с тем, что место рождения заявителя находится за пределами Российской Федерации, получение дубликата свидетельства о рождении невозможно. 

У суда нет оснований, сомневаться в законности требований заявителей, так как все вышеизложенные обстоятельства согласуются с письменными доказательствами. Суд, также считает обоснованным мотив, в силу которого заявители обратились в суд, вместе с тем, суд соглашается с тем, что заявители не имеют возможности в ином порядке получить соответствующие документы.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что доказательства, представленные заявителями, подтверждают обоснованность заявленных требований, в связи с чем, требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Все представленные в материалах дела доказательства, а также иные юридически значимые обстоятельства, исследованы в судебном заседании, и получили свою оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание, что установление юридического факта имеет в данном случае юридическое значение, спор о праве отсутствует суд, руководствуясь ст. 12, 56,194-199,262-268 ГПК РФ,

Руководствуясь ст.ст. 264-268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений – удовлетворить.

Установить, что ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> является родным сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Геленджикский городской суд Краснодарского края. 

Председательствующий:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24 мая 2019 г.