Дело № 1-33/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семенов Нижегородской области 21 февраля 2019 года 

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Грачева А.А.,

при секретаре Семериковой О.Ф.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Семеновского городского прокурора Троилова М.И.,

подсудимого ФИО6, 

защитника подсудимого ФИО6 - адвоката Махоркина А.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Семеновского районного суда Нижегородской области (расположенного по адресу: 

<

...>) в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, русского, гражданина 

<

адрес>, уроженца 

<

адрес>, имеющего не полное среднее образование, военнообязанного, женатого, имеющего малолетнего ребенка (ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р.) и на иждивении несовершеннолетних детей (ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.р.), официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 16 февраля 2016 года приговором мирового судьи судебного участка Ковернинского района Нижегородской области по ст.264.1 УК РФ к 140 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года,

- постановлением мирового судьи судебного участка Ковернинского района Нижегородской области от 23.05.2016г. наказание в виде обязательных работ по приговору от 16.02.2016г. заменены на 13 дней лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении,

- 08.08.2016г. освобожден из ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Нижегородской области по отбытию срока наказания. Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто 27.02.2018г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил умышленное преступление на территории г.о. г.Семенов Нижегородской области при следующих обстоятельствах.

17.08.2018г. в дневное время, более точное время не установлено, ФИО6 находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, где с ФИО4 и ФИО5 распивал спиртные напитки. В вышеуказанный день около 18 часов, более точное время не установлено, в ходе распития спиртного у ФИО6 возник преступный умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. С целью реализации своего преступного умысла на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ФИО6, вместе со своими знакомыми ФИО4 и ФИО5, решил покататься на принадлежащей ему автомашине 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно, и будучи судимым по приговору мирового судьи судебного участка Ковернинского судебного района Нижегородской области от 16 февраля 2016г. по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 140 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, вступившему в законную силу 27.02.2016г., осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ФИО6 сел на водительское сиденье принадлежащей ему автомашины марки 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, запустил двигатель, включил передачу и начал движение по улицам д.Донское 

<

адрес> в сторону трассы Н.ФИО7. В вышеуказанные день и время ФИО6, продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на управление автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, на автомашине 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком № из д.Донское 

<

адрес> выехал на трассу Н.ФИО7. В вышеуказанный день, а именно 17.08.2018г. в 18 часов 40 минут, на 73 км трассы Н.ФИО7 сотрудниками Семеновского ОВО - филиала ФГКУ УВО ВНГ России по 

<

адрес> была остановлена автомашина 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО6, тем самым его преступные действия были пресечены. Сотрудники ОВО – филиала ФГКУ УВО ВНГ России по 

<

адрес>, заметив, что ФИО6 находится в состоянии алкогольного опьянения, вызвали сотрудников ОГИБДД ОМВД России по Семеновскому г.о. ФИО10 и ФИО11 При своем задержании ФИО6 прошел освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора «Алктотектор Юпитер-К», по результатам которого было установлено, что у ФИО6 имеется состояние алкогольного опьянения 1,183 мг/л этилового спирта в парах выдыхаемого воздуха.

Обвиняемый ФИО6 по окончании предварительного расследования по делу согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Дело назначено к рассмотрению в особом порядке.

В судебном заседании ФИО6 свою вину признал полностью, с предъявленным обвинением, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами деяния, юридической оценкой (квалификацией) совершенного деяния, доказательствами, собранными по делу, размером причиненного ущерба согласился и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ФИО6 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны пределы назначения уголовного наказания и обжалования приговора суда.

Защитник – адвокат Махоркин А.Г. и государственный обвинитель согласны на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО6 в особом порядке. 

Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено ФИО6 добровольно, после проведения консультаций с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

В соответствии со ст. ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса РФ указанные выше обстоятельства являются основанием для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вследствие чего суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства. 

Предъявленное ФИО6 обвинение, с которым подсудимый согласился, суд признает обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Суд постановляет по делу обвинительный приговор и квалифицирует действия ФИО6 по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО6 от наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО6 суд, в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относятся к категории преступлений небольшой тяжести, характеризующие данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО6, условия его жизни и жизни его семьи. 

В качестве смягчающих наказание ФИО6 обстоятельств суд учитывает:

- наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- состояние здоровья ФИО6, наличие хронических и иных заболеваний, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание ФИО6 обстоятельств не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО6 преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется. 

Поскольку ФИО6 совершено преступление небольшой тяжести, основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Согласно данным о личности подсудимый ФИО6: ранее судим; состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: 

<

данные изъяты> состоит на учете у врача психиатра с 2001г. с диагнозом: 

<

данные изъяты>; на учете у врача фтизиатра не состоит; по месту жительства УУП ОМВД России по Семеновскому г.о. и территориальным отделом администрации характеризуется удовлетворительно; по месту жительства соседями характеризуется положительно.

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 29 декабря 2018 года № следует, что ФИО6 обнаруживает признаки психического расстройства в форме 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> которое не лишало его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может принимать участие в следствии и в суде, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. В применении принудительных мер медицинского характера и в проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы не нуждается (л.д.97-98).

Подсудимым и его адвокатом выводы заключения экспертов не оспаривались, сомнений в их правильности у суда также не возникает, в связи с чем суд признает ФИО6 вменяемым.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья ФИО6, руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, учитывая, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, наказание подсудимому ФИО6 судом определяется в виде обязательных работ, что будет являться соразмерным содеянному и способствовать исправлению осужденного.

Оснований для назначения ФИО6 иных видов наказания, предусмотренных санкцией ст.264.1 УК РФ, суд не находит. 

Одновременно ФИО6 судом назначается дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Предусмотренные законом основания для применения ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ при назначении наказания отсутствуют, поскольку наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, ФИО6 судом не назначается.

Положения ст.73 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ не применяются.

Оснований для изменения ФИО6 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Подсудимый ФИО6 по настоящему делу в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, меры пресечения в виде домашнего ареста и заключения под стражу в его отношении не избирались.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307 – 309, 313, 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ФИО6 наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- протокол 

<

адрес> об отстранении от управления ТС, распечатка с прибора «Алкотектор» с результатами освидетельствования ФИО6, акт 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол 

<

адрес> о задержании ТС, протокол 

<

адрес> об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении УИН 18810052180001052851 от 27.08.2018г., хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

- автомашину 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, хранящуюся на автостоянке ИП ФИО8, - возвратить ФИО6;

- свидетельство о регистрации транспортного средства серия №, паспорт транспортного средства серия №, выданные ФИО6, - оставить ФИО6 по принадлежности, светокопии данных документов, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Семеновский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья (подпись) А.А.Грачев. Копия верна.

Судья А.А.Грачев