УИД 39RS0001-01-2025-009281-84

Дело № 2-1277/2026 (2-7579/2025;)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 февраля 2026 г. г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Козловой Ю.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "ТБанк" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между АО "Тинькофф Банк" и ответчиком был заключен договор кредитной карты с лимитом задолженности 700 000 рублей.

Банк свои обязательства выполнил, денежные средства заемщику перечислил, последняя воспользовалась заемными денежными средствами, однако не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по уплате кредита, в связи с чем АО "ТБанк" просило суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ за период с 23.08.2023 по 12.04.2025 в размере 594 186,67 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 16 884 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца, извещены надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещалась судом надлежащим образом.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (абзац 1 статьи 820 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (абзац 2 статьи 820 ГК РФ).

При этом оформление договорных отношений по выдаче кредита не ограничивается составлением сторонами только одного документа (кредитного договора), подписанного ими, а подтверждается и другими документами, из которых может явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (заявлением клиента о выдаче денежных средств, внесением им платы за предоставление кредита и т.д.) и в свою очередь открытием банком ссудного счета клиенту и выдачей последнему денежных средств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Тинькофф Банк" и ФИО2 был заключен договор кредитной карты №, на сумму 261 000 рублей, в рамках которого на имя ответчика была выпущена кредитная карта № с денежным лимитом 700 000 руб. по тарифу "ТП 7.90".

Согласно Тарифному плану ТП 7.90 процентная ставка по операциям покупок в беспроцентный период до 55 дней - 0% годовых, за рамками беспроцентного периода при условии оплаты минимального платежа – 29,9% годовых; комиссия за операцию получения наличных денежных средств - 2,9% годовых плюс 290 руб.; минимальный платеж - не более 8% от задолженности, минимум 600 руб.; процентная ставка по операциям получения наличных денежных средств, комиссиям и прочим операциям, а также по платам и операциям покупок при неоплате минимального платежа – 59,9% годовых; неустойка при неоплате минимального платежа - 20% годовых; плата за включение в программу страховой защиты - 0,89% от задолженности; плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности - 390 руб.; комиссия за совершение расходной операции с кредитной картой в других кредитных организациях - 2,9% годовых плюс 290 руб.

Плата за услуги "СМС-Банк" определяется тарифами по кредитным картам АО "Тинькофф Банк". В соответствии с тарифами по кредитным картам плата за данную услугу составляет 59 руб. и взимается ежемесячно в дату формирования счета-выписки.

Как следует из анкеты-заявления, акцептом настоящей оферты является совершение банком действий, свидетельствующих о принятии банком такой оферты, для договора кредитной карты - активация кредитной карты или получение банком первого реестра операций.

Подписав анкету-заявление, ФИО2 своей подписью подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Условиями комплексного банковского обслуживания (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет на странице 

<

данные изъяты>, Тарифами и полученными ею индивидуальными условиями договора, понимает их и в случае заключения договора обязуется соблюдать.

Судом установлено, что вышеуказанное заявление ответчика было акцептовано банком путем предоставления ФИО2 кредитной карты, которая была в последующем активирована банком.

Согласно выписке по карте заемщик воспользовался предоставленным лимитом кредитования, совершая операции по счету, покупки.

Однако из представленных суду документов, в том числе из расчета задолженности следует, что ответчик производил выплаты по кредиту с нарушениями условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита.

Таким образом, за период с 23.02.2023 по 12.04.2025 задолженность по договору кредитной линии № составляет 594 186,67 рублей, из которой: 277 407,20 рублей – основной долг, 239 378,39 рублей – проценты, 77 401,08 рублей – штраф.

Банк расторг договор от ДД.ММ.ГГГГ, направив ФИО2 заключительный счет (ШПИ 

<

данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ были внесены изменения в наименование банка. АО "Тинькофф Банк" сменило наименование на АО "ТБанк".

Размер задолженности определен судом на основании расчета истца, проверенного и признанного судом обоснованным и арифметически верным, не оспорен ответчиком, не опровергнут доказательствами с его стороны.

Поскольку ответчик обязательств перед истцом по кредитному договору не исполнил, задолженность по кредиту, проценты за пользование кредитом не уплатил, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 16 884 рублей, принимая во внимание, что решение состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 884 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "ТБанк" – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН 

<

данные изъяты>) в пользу АО "ТБанк" (ИНН 

<

данные изъяты>) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 23.02.2023 по 12.04.2025 в размере 594 186,67 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 16 884 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Козлова

Заочное решение составлено 13 марта 2026 г.