Дело № 1-46/2020

УИД: 28RS0010-01-2020-000119-31

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 мая 2020 года с. Константиновка 

Константиновский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Гайдамак О.В.,

при секретаре Константиновой О.К., 

с участием помощника прокурора Константиновского района Амурской области ФИО6,

подсудимой ФИО1, 

защитника адвоката адвокатского кабинета «Фемида» ФИО10, предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, не состоящей в браке, гражданки РФ, работающей без оформления трудовых отношений, имеющей среднее образование, не военнообязанной, не имеющей иждивенцев, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей без регистрации на момент задержания по адресу: 

<

адрес> ком. 14, судимой:

1) ДД.ММ.ГГГГ Благовещенским городским судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года. Постановлением Благовещенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлён на один месяц; Постановлением Благовещенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлён на один месяц;

2) ДД.ММ.ГГГГ Благовещенским городским судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года. Постановлением Благовещенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом апелляционного постановления Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) условное осуждение по приговорам Благовещенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, в соответствии с положениями ст. 70 УК РФ назначено 3 года лишение свободы и ФИО1 водворена в места лишения свободы; освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

3) ДД.ММ.ГГГГ Благовещенским городским судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, по настоящему делу содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила преступление против собственности – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11.00 часов до 12.00 часов в 

<

адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в жилом доме Потерпевший №1, проживающего по 

<

адрес> села, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на кражу имущества, принадлежащего последнему, путем свободного доступа, в отсутствии посторонних лиц, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, противоправно, безвозмездно, из холодильника находящегося в прихожей тайно изъяла 300 граммов шоколадных конфет «Ласточка», общей стоимостью 90 рублей 30 копеек, десяток куриных яиц, стоимостью 60 рублей, бутылку белого столового вина емкостью 0,5 литра, стоимостью 150 рублей, с полки, находящейся также в помещении прихожей пачку сигарет марки «Винстон красный, стоимостью 143 рубля и пачку сигарет марки «Милдсевен синий» стоимостью 165 рублей, а из помещения кухни мобильный телефон марки «SAMSUNG Galaxy J2 Prime» стоимостью 9500 рублей с находящейся в нём флеш. картой объемом 8 Гб., стоимостью 800 рублей, которые обратила в свою собственность и распорядилась ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему – Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 10 908 рублей 30 копеек.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования в порядке статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в присутствии своего защитника обвиняемая ФИО1 ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявив, что обвинение ей понятно, вину в предъявленном обвинении признала в полном объёме, а также подтвердила, что она действительно совершила инкриминируемое ей деяние во время и при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, указав, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, характер и правовые последствия заявленного ходатайства ей разъяснены и понятны.

Согласно статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимой ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевший Потерпевший №1, извещенный о времени, дне и месте рассмотрения уголовного дела своевременно и надлежащим образом в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении уголовного в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, а также выразил согласие с суммой причинённого ему ущерба, указанного в обвинительном заключении. 

При указанных обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные частью 2 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены, суд постановляет приговор в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Суд, принимая во внимание полное признание вины подсудимой, изучив материалы уголовного дела, считает, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые не оспариваются стороной защиты. 

Исходя из обстоятельств совершения преступления, объёма обвинения, с которым подсудимая согласилась, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд признает – раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд признаёт рецидив преступлений, который в соответствии с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации является простым.

ФИО1 по месту жительства и в быту главой администрации Верхнеуртуйского сельсовета, участковым уполномоченным ОП по Константиновскому району характеризуется отрицательно (л.д. 138,139), на учёте у врачей нарколога, психиатра не состоит (л.д. 137), трудовой деятельностью не занята.

В силу части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно статье 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Обсудив вопрос о назначении подсудимой ФИО1 наказания, суд учитывает в совокупности обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, которое согласно части 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к умышленным преступлениям средней тяжести, характеризующие сведения о личности виновной, наличие обстоятельств, как смягчающих, так и обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия её жизни, принимает во внимание тот факт, что ФИО1 совершила преступление средней тяжести, будучи неоднократно судимой за аналогичные умышленные преступления, отбывала наказание в местах лишения свободы, что фактически свидетельствует о её стойкой криминальной направленности и о нежелании становиться на путь исправления, а также учитывает обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось для неё недостаточным и, исходя из принципа социальной справедливости, суд считает в силу положений, предусмотренных ч.5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить подсудимой ФИО1 наказание соразмерное содеянному ею только в виде реального лишения свободы, полагая при этом, что её исправление невозможно без изоляции от общества.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», вмененный в обвинение подсудимой ФИО1, подтверждается сведениями, имеющимися в материалах уголовного дела.

При разрешении вопроса о назначении дополнительного наказания за преступление, предусмотренное частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд с учётом обстоятельств по делу, имущественного положения подсудимой, а также того, что её исправление может быть достигнуто путём отбытия основного наказания, считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы.

Изучив всесторонне личность ФИО1, а также иные обстоятельства дела, суд не усматривает при назначении наказания подсудимой оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ, а также статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как считает, что исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, не имеется. 

В связи с наличием в действиях ФИО1 отягчающего наказания обстоятельства, вопрос об изменении категории преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, обсуждению не подлежит. 

Суд определяет ФИО1 режим отбывания назначенного наказания в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации – в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 была задержана ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59-62) и с момента задержания не освобождалась, то есть была лишена права свободного передвижения. При таких обстоятельствах, в срок отбытия наказания ФИО1 следует зачесть срок её содержания под стражей, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе предварительного следствия потерпевшим Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск на сумму 11 018 рублей (л.д. 23), однако в ходе рассмотрения уголовного дела потерпевший Потерпевший №1 в телефонограмме, поданной ДД.ММ.ГГГГ, уменьшил сумму иска до 10 908 рублей 30 копеек. На основании изложенного, суд пришел к выводу об удовлетворении гражданского иска на сумму 10 908 рублей 30 копеек. 

В соответствии со статьями 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: документы на мобильный телефон «SAMSUNG Galaxy J2 Prime», переданные в досудебной стадии разбирательства по делу потерпевшему Потерпевший №1, оставить во владении собственника Потерпевший №1; справку о составе семьи Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, справку о заработной плате Потерпевший №1, справку о заработной плате ФИО7, товарный чек Магазин «Империя» от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости продуктов питания, документы о стоимости телефона «SAMSUNG Galaxy J2 Prime», рапорт оперативного дежурного ОП по Константиновскому району ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, заявление Потерпевший №1 оставить в материалах уголовного дела на период всего его срока хранения.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 взысканию не подлежат. 

Руководствуясь статьями 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в » части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, оставив её без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания по приговору суда время содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить, взыскать с ФИО1 в счёт возмещения имущественного ущерба в пользу Потерпевший №1 10 908 рублей 30 копеек.

Вещественные доказательства после вступления приговора суда в законную силу: документы на мобильный телефон «SAMSUNG Galaxy J2 Prime» оставить во владении собственника ФИО9; справку о составе семьи Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, справку о заработной плате Потерпевший №1, справку о заработной плате ФИО7, товарный чек Магазин «Империя» от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости продуктов питания, документы о стоимости телефона «SAMSUNG Galaxy J2 Prime», рапорт оперативного дежурного ОП по 

<

адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, заявление Потерпевший №1 оставить в материалах уголовного дела на период всего его срока хранения.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Константиновский районный суд Амурской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осуждённой ФИО1, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора суда. 

Осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, а также копии апелляционного представления или жалобы, поданных другими участниками уголовного судопроизводства.

Вступивший в силу приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 

<

...>, путём подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Гайдамак О.В.