Дело №1-100/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Быково 19 декабря 2023 года

Быковский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Романовой Ю.А., 

при секретаре Курмашевой А.Г., 

с участием государственного обвинителя – зам.прокурора Быковского района Волгоградской области ФИО1, 

подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката Збукаревой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 14.02.2017г. Быковским районным судом Волгоградской области по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Апелляционным постановлением Волгоградского областного суда от 21.12.2018г. неотбытая часть наказания в виде 1 года 1 месяца 23 дней лишения свободы заменено на исправительные работы на тот же срок с удержанием из заработной платы 10% ежемесячно в доход государства. Постановлением Быковского районного суда Волгоградской области от 25.07.2019г. неотбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком 11 месяцев 7 дней с удержанием из заработной платы осужденного 10% ежемесячно в доход государства заменена на лишение свободы сроком на 3 месяца 22 дня. 15.11.2019г. освобожден по отбытию срока наказания. 02.06.2020г. установлен административный надзор сроком до 15.11.2027г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Указанное преступление совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах.

ФИО2 являясь лицом, в отношении которого 02.06.2020 года решением Быковского районного суда Волгоградской области установлен административный надзор на срок, оставшийся до погашения судимости, то есть до 15.11.2027 года за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, со дня вступления решения суда в законную силу, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на выезд за пределы Быковского муниципального района Волгоградской области. 

Решением Быковского районного суда Волгоградской области от 11.01.2023 года в отношении ФИО2 установлены дополнительные ограничения в виде: запрещения пребывания в общественных местах, где разрешена продажа спиртных напитков на розлив.

25.06.2020 года ФИО2 поставлен на административный учет в Отделе МВД России по Быковскому району, по избранному им месту жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. В дальнейшем имея умысел, направленный на уклонение от административного надзора, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, будучи письменно предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, без уважительных причин, 30.06.2023 года, самовольно оставил избранное место жительства, без уведомления контролирующего органа, с целью уклонения от административного надзора, уехал в п. Варламов, Иловлинского района, Волгоградской области, с 02.09.2023 года находился в Городищенском районе, Волгоградской области, где бесконтрольно находился до 25.09.2023 года, до его задержания сотрудником полиции.

Подсудимый ФИО2, виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, при этом пояснил что в апреле 2019г. освободился из мест лишения свободы, ему был установлен административный надзор. После освобождения стал проживать в п.Катричев с сожительницей, которая впоследствии скончалась, и он после ее смерти вернулся обратно в с.Александровка. Ездил на заработки в р.п.Илювлю, р.п.Городище. За то, что не ходил отмечаться, ему был назначен штраф, который он оплатил. В сентябре его забрали на СВО, но потом вернули из-за наличия эпилепсии. Объективных препятствий для уклонения от административного надзора не имеет. 

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Из показаний свидетеля ФИО3, оглашённых в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, о том, что она состоит в должности инспектора направления по организации и осуществлению административного надзора ОМВД России по Быковскому району. В ее обязанности входит контроль, за соблюдением лицами, в отношении которых судом установлен административный надзор, административных ограничений. 14.02.2017 года приговором Быковского районного суда Волгоградской области ФИО2 осужден по «з» ч.2 ст.111 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы. 21.12.2018 года ФИО2 освобожден из исправительного учреждения согласно апелляционному постановлению Волгоградского областного суда от 21.12.2018 года, согласно которого не отбытая часть наказания была заменена исправительными работами сроком на 1 год 1 месяц 23 дня лишения свободы. Согласно постановления Быковского районного суда Волгоградской области от 25 июля 2019 года исправительные работы были заменены на лишение свободы сроком на 3 месяца 22 дня. 15 ноября 2019 года ФИО2 освобожден по отбытию наказания. В связи с тем, что при осуждение были признаны отягчающие обстоятельства в виде особо опасного рецидива, решением Быковского районного суда Волгоградской области от 02.06.2020 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком до 15.11.2027 года, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы Быковского муниципального района Волгоградской области. 25.06.2020 года ФИО2 поставлен на административный учет в Отделе МВД России по Быковскому району, которому вручено предупреждение и график прибытия для регистрации. При постановке на учет ФИО2 предупрежден о том, что административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением им в течении одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения и общественную нравственность, а также разъяснена уголовная ответственность по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений. С момента постановки на административный учет с ФИО2 проводилась профилактическая работа о недопущении нарушений административного надзора. ФИО2 разъяснено, что в случае смены места жительства или выезда куда-либо, обязан явится в ОВД, где состоит на учете написать заявление и получить маршрутный лист, по которому может убыть на другое место жительства, пребывания или фактического нахождения, при этом уведомить о смене места жительства не позднее, чем за три рабочих дня. А по прибытию на новое место жительства обязан также явится в ОВД по новому месту жительства, пребывания или фактического нахождения для постановки на учет, о чем однократно предупреждался. Решением Быковского районного суда от 11.01.2023 года в отношении ФИО2 установлены дополнительные ограничения в виде: запрета пребывания в общественных местах, где разрешена продажа спиртных напитков на розлив. ФИО2, зная, что необходимо являться на регистрацию в Отдел МВД России по Быковскому району 1 раз в месяц первый понедельник каждого месяца, до конца административного надзора с 03.07.2023 года, перестал являться на регистрацию. 30.06.2023 года ФИО2 самовольно сменил место жительства, при этом никому из сотрудников полиции об этом не сообщил, ее в известность не поставил, заявление о смене места жительства не писал, маршрутный лист не получал. Позже ей стало известно, что ФИО2 покинул место жительства по адресу: 

<

адрес>, уехав в неизвестном направлении. 25.09.2023 года ФИО2 задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по Быковскому району, где пояснил, что с 30.06.2023 года по 01.09.2023 год проживал в п. Варламов, Иловлинского района, Волгоградской области, точный адрес не знает, работал на полях. Позже переехал в Городищенский район, где также бесконтрольно проживал с 02.09.2023 по настоящее время, что сменил место жительства сотруднику полиции Отдела МВД России по Быковскому району не сообщил, так как не хотел, чтобы сотрудники полиции его контролировали и не хотел соблюдать административный надзор (л.д.20-22).

Показаниями свидетеля ФИО4, оглашёнными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, о том, что он состоит в должности УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Быковскому району. В его обязанности входит выявление, предупреждение, и раскрытие преступлений и административных правонарушений, а так же контроль, за соблюдением лицами, в отношении которых судом установлен административный надзор, административных ограничений. 14.02.2017 года приговором Быковского районного суда Волгоградской области ФИО2 осужден по «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы. 21.12.2018 года ФИО2 освобожден из исправительного учреждения согласно Апелляционного постановления Волгоградского областного суда от 21.12.2018 года, согласно которого не отбытая часть наказания была заменена исправительными работами сроком на 1 год 1 месяц 23 дня лишения свободы. Согласно постановления Быковского районного суда Волгоградской области от 25 июля 2019 года исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 3 месяца 22 дня. 15.11.2019 года ФИО2 освобожден по отбытию наказания. 02.06.2020 года решением Быковского районного суда Волгоградской области в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до 15.11.2027 года, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы Быковского муниципального района Волгоградской области. 25.06.2020 года ФИО2 поставлен на административный учет в Отделе МВД России по Быковскому району, которому вручено предупреждение и график прибытия для регистрации. ФИО2 разъяснена уголовная ответственность по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений. С момента постановки на административный учет с ФИО2 проводилась профилактическая работа о недопущении нарушений административного надзора. 11.01.2023 года решением Быковского районного суда отношении ФИО2 установлены дополнительные ограничения в виде: запрета пребывания в общественных местах, где разрешена продажа спиртных напитков на розлив. С 30.06.2023 года при неоднократной проверки ФИО2 по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, установлено, что ФИО2 дома отсутствовал, уехал в неизвестном направлении. 30.06.2023 года ФИО2 самовольно сменил место жительства, при этом никому из сотрудников полиции об этом не сообщил, заявление о смене места жительства не писал, маршрутный лист не получал. 03.07.2023 года ФИО2 не явился на регистрацию и в дальнейшем также не являлся на регистрацию. 25.09.2023 года ФИО2 задержан им на автовокзале р.п. Быково и доставлен в ОМВД России по Быковскому району, где пояснил, что с 30.06.2023 года по 01.09.2023 год проживал в п. Варламов, Иловлинского района, Волгоградской области, точный адрес не знает, работал на полях. Позже переехал в Городищенский район, где также бесконтрольно проживал с 02.09.2023 по настоящее время, что сменил место жительства сотрудникам полиции Отдела МВД России по Быковскому району не сообщил, так как не хотел, чтобы сотрудники полиции его контролировали и не хотел соблюдать административный надзор (л.д.23-25).

Оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО3 (л.д.20-22), ФИО4 (л.д.23-25), данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании у суда не имеется, поскольку свидетели были допрошены на предварительном следствии, после разъяснения им процессуальных прав и обязанностей, были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Кроме того, они согласуются по юридически значимым моментам между собой и с другими доказательствами, представленными суду стороной обвинения.

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления также подтверждается и другими исследованными при разбирательстве уголовного дела доказательствами, представленными суду стороной обвинения, в том числе протоколами и иными документами: 

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Быковскому району ФИО4 от 25.09.2023 о том, ФИО2 в отношении, которого решением Быковского районного суда Волгоградской области установлен административный надзор, в период с 30.06.2023 до настоящего времени уклонялся от учета административного надзора ОМВД России по Быковскому району. Был задержан 25.09.2023. В действиях ФИО2 усматривается состав преступления, предусмотренный ч.1 ст.314 УК РФ (л.д. 4);

- копией решения от 02.06.2020 года Быковского районного суда Волгоградской области, согласно которого в отношении ФИО2 установлен административный надзор на рок, оставшийся до погашения судимости, то есть до 15.11.2027 года за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, со дня вступления решения суда в законную силу, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на выезд за пределы Быковского муниципального района Волгоградской области (л.д. 59,60);

- копией решения от 11.01.2023 года Быковского районного суда Волгоградской области, согласно которого в отношении ФИО2 установлены дополнительные ограничения в виде: запрещения пребывания в общественных местах, где разрешена продажа спиртных напитков на розлив (л.д.61,62);

- копией графика прибытия поднадзорного на регистрацию от 25.06.2020 года, согласно которого, ФИО2 поставлен на административный учет в Отделе МВД России по Быковскому району, по избранному им месту жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Установлена обязанность являться на регистрацию в Отдел МВД России по Быковскому району 1 раз в месяц первый понедельник каждого месяца, до конца административного надзора (л.д. 11);

- копией регистрационного листа поднадзорного лица, согласно которого ФИО2 не явился на регистрацию: 03.07.2023 г, 07.08.2023 г, 04.09.2023 г. (л.д. 12);

- копией предупреждения от 15.11.2020 года, согласно которого, которого ФИО2 предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора (л.д. 13);

- копией предупреждения от 15.11.2021 года, согласно которого, ФИО2 предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора (л.д. 14);

- копией актов посещения поднадзорного лица по месту жительства и пребывания за период с 11.07.2023 по 04.09.2023 согласно которых, что при проверки адреса проживания ФИО2: 

<

адрес>, был установлен факт отсутствия последнего по избранному месту жительства (л.д. 15-17).

Суд принимает во внимание и кладёт в основу приговора показания свидетелей ФИО3 (л.д.20-22), ФИО4 (л.д.23-25), данные ими на предварительном следствии и исследованные в судебном заседании, поскольку они логичные, полные, последовательные и согласуются по юридически значимым моментам между собой, противоречий, влияющих на доказанность вины ФИО2 по предъявленному ему обвинению в них не имеется, а также их показания объективно подтверждены исследованными материалами дела. Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, как и причин для оговора подсудимого не выявлено.

В основу приговора суд кладёт показания подсудимого ФИО2, данными в судебном заседании. 

Анализируя и оценивая вышеизложенные показания подсудимого ФИО2, данные им в судебном заседании, суд приходит к выводу, что они по своему содержанию соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам совершенного им преступления, изложенного в приговоре.

Судом не установлено действий по оказанию физического либо психологического давления в отношении подсудимого либо фальсификации доказательств со стороны сотрудников полиции в инкриминируемом ему преступлении, подтверждающих тому доказательств, не представлено и стороной защиты.

Вышеперечисленные доказательства стороны обвинения в обоснование виновности подсудимого являются относимыми, допустимыми, они воссоздают целостную картину исследованных событий, являются достоверными и в своей совокупности достаточными для того чтобы сделать вывод о подтверждении виновности подсудимого в том объёме, который установлен в ходе судебного следствия и изложен выше.

Процессом сбора, получения и закрепления вышеперечисленных доказательств не нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права подсудимого, не нарушен установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, поскольку данные доказательства получены в полном соответствии с требованиями закона.

Совокупность вышеизложенных доказательств является достаточной для разрешения настоящего уголовного дела и подтверждения выводов, которые сделал суд о фактических обстоятельствах дела, а также для установления вины подсудимого в содеянном и постановления в отношении подсудимого обвинительного приговора.

Оснований для иной оценки доказательств и квалификации действий подсудимого, в том числе для вынесения оправдательного приговора по делу в отношении ФИО2, суд не находит.

Таким образом, проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются относимыми к делу и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения подсудимым преступлений.

Оценив совокупность представленных доказательств, с учётом закрепленного в ст.14 УПК РФ принципа презумпции невиновности, суд приходит к твёрдому убеждению о доказанности виновности подсудимого ФИО2 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора.

Согласно ч.1 ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО2, суд исходит из установленных в судебном заседании обстоятельств дела, приведенных выше доказательств и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и наказания судом не установлено. 

Согласно ч.1 ст.6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает степень и характер общественной опасности совершённого преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни.

Суд расценивает в качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания - эпилепсия. 

Суд также принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства – участие в СВО, суд не находит, поскольку согласно ответу военного комиссариата Николаевского и Быковского районов Волгоградской области от 15.12.2023г. ФИО2 на военную службу по контракту от военного комиссариата не убывал. 

Судом установлено, что судимость ФИО2 по предыдущему приговору образует рецидив преступления, но не может учитываться в качестве отягчающего обстоятельства, поскольку рецидив преступлений является необходимым признаком указанного преступления.

Суд принимает во внимание, что правила ч.2 ст.63 УК РФ и разъяснение п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации наказания» касаются лишь учета тех или иных установленных судом обстоятельств дела в качестве отягчающих наказание и не предполагают аннулирование данных обстоятельств как таковых. 

По смыслу закона, непризнание судом установленного по делу рецидива преступлений, как отягчающего наказание обстоятельства, не исключает применение в отношении подсудимого иных уголовно-правовых последствий рецидива.

Таким образом, при назначении подсудимому наказания, суд руководствуется ч.2 ст.68 УК РФ предусматривающей, что срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Других отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.62 УК РФ не установлено.

Учитывает положения п. 1 постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015г. №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», которым обращено внимание судов на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Согласно ч.2 ст.73 УК РФ вывод о наличии возможности исправления осужденного без реального отбытия наказания должен опираться на учёт характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, а также обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание. 

Назначая наказание, в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, с учётом обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Кроме того, учитывая сведения о личности подсудимого, характер и обстоятельства совершенного преступления, которое не повлекло тяжких последствий, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, поведение подсудимого, осознавшего противоправность своих деяний и давшего им критическую оценку, существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления и позволяют суду сделать вывод о возможности исправления осуждённого без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным согласно ст. 73 УК РФ, возложив на него исполнение обязанностей с учётом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья. 

С учётом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ.

Суд, назначая условное осуждение ФИО2, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, полагает необходимым с учётом его возраста, материального положения, возложить на него определённые обязанности, а именно проходить один раз в месяц регистрацию в специализированном государственном органе, контролирующего его исправление и перевоспитание, а также не менять места жительства или пребывания без уведомления указанного органа.

С учётом данных о личности подсудимого, обстоятельств дела, суд считает необходимым избранную в отношении подсудимого ФИО2 меру принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ осуждение ФИО2 к лишению свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО2 проходить один раз в месяц регистрацию в специализированном государственном органе, контролирующего его исправление и перевоспитание, а также не менять места жительства или пребывания без уведомления указанного органа.

До вступления приговора в законную силу, меру принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке оставить прежней. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Быковский районный суд Волгоградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в её рассмотрении судом апелляционной инстанции, а также посредством видеоконференц-связи, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём им должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве. Кроме того, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано вне рамок апелляционной жалобы или возражений на неё. 

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий: подпись Романова Ю.А.

Копия верна: Судья: Романова Ю.А.