72MS0074-01-2023-010750-46

№ 2-3018/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тобольск 28 декабря 2023 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гавриковой М.А.,

при ведении протокола секретарем Сергеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО «Феникс» (правопреемник КБ «Ренессанс Кредит» ООО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 25.11.2013 года между ФИО1 (заемщиком) и КБ «Ренессанс Кредит» (Банком) заключен кредитный договор 

<

***>. 08 октября 2019 года Банк переуступил право требования ООО «Феникс». Истец просил взыскать задолженность по кредиту с 24.12.2014 по 08.10.2019 года в размере 52825,67 рублей. Кроме того, просил о возмещении расходов по госпошлине в размере 1784,77 рублей.

Истец просил о рассмотрении иска в отсутствие представителя.

Ответчик в судебном заседании не участвовал, на подготовке к судебному заседанию не согласился с исковыми требованиями, просил отказать в удовлетворении иска, заявил о пропуске срока исковой давности (л.д.95).

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив иск, выслушав пояснения ответчика на подготовке к судебному разбирательству, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска. 

Из материалов дела следует, 25.11.2013 года между ФИО1 (заемщиком) и КБ «Ренессанс Кредит» (Банком) заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого Банк выдал заемщику денежные средства в размере 35 940 рублей на срок 18 месяцев под 34,6% годовых.

Согласно графику платежей заемщик должен был вносить в счет оплаты кредита ежемесячный платеж по 2501,79 рублей, последний платеж – 25.05.2015 года (л.д.15).

08 октября 2019 года Банк переуступил право требования ООО «Феникс».

Разрешая спор, суд исходит из следующего.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В пунктах 17 и 18 этого же Постановления Пленума разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.

Истцом представлено определение мирового судьи, из которого следует, что 18.09.2020 года был отменен судебный приказ от 02.04. 2020 на эту сумму долга по этому же кредитному договору (л.д.39).

Учитывая, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления, кредитору или его правопреемнику должно было быть известно о нарушении прав с 2015 года (последняя дата платежа), следовательно, трехлетний срок исковой давности для предъявления иска истек.

Настоящий иск направлен в суд в 2023 году, т.е. с пропуском срока исковой давности.

Учитывая, что заявление о вынесении судебного приказа поступило к мировому судье в 2020 году, т.е. тоже с пропуском срока исковой давности, правило о прерывании срока исковой давности в данном случае не применяется.

Оснований для расчета срока исковой давности с даты заключительного счета, как указано в дополнительном пояснении истца (л.д.99-101), не имеется, так как кредитным договором был предусмотрен график платежей.

Таким образом, оснований для взыскания задолженности по кредиту, процентам, и штрафным санкциям не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, основания для возмещения расходов по уплате госпошлины также отсутствуют. 

Иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями Гражданским кодексом Российской Федерации, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, 

решил:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН №) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору № 

<

***>, заключенному с КБ «Ренессанс Кредит» 25.11.2013, возмещении судебных расходов по уплате госпошлины - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области.

Судья М.А. Гаврикова

Решение суда в окончательной форме составлено 28.12.2023 года.