дело № 2-63/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2020 года г. Орел

Железнодорожный районный суд в составе:

председательствующего судьи Авраменко О.В.,

при секретаре Ревякиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. 

В обоснование иска указано, что в июле 2019 между истцом и ответчиком была достигнута устная договоренность о приобретении ФИО2 футбольной формы для детской команды «Русичи». 01.08.2019 на стадионе им. Ленина г. Орла ФИО1, в присутствии тренера ФИО5, передал ФИО2 денежные средства для приобретения футбольной формы в размере 49 600 руб. ФИО2 пообещал в течение 14 дней приобрести и передать форму, однако в оговоренные сроки, форма не была передана, денежные средства не возвращены до настоящего времени. 15.10.2019 ФИО1 обратился в УМВД России по г. Орлу с заявлением о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности по факту мошеннических действий. В возбуждении уголовного дела было отказано. 

ФИО1 просит взыскать с ФИО2 неосновательное обогащение в размере 49 600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2019 по 20.11.2019 в размере 924,39 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 715,73 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга в размере 49 600 руб., начиная с 21.11.2019 взыскивать по день фактического исполнения обязательства, согласно ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель, действующий в порядке ст. 53 ГПК РФ ФИО7 требования поддержали по основаниям изложенным в заявлении, при этом уточнили требования просили взыскать с ФИО2 неосновательное обогащение в размере 49 600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2019 по 20.11.2019 в размере 924,39 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 11 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 715,73 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга в размере 49 600 руб., начиная с 21.11.2019 взыскивать по день фактического исполнения обязательства, согласно ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

При этом правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При разрешении спора судом установлено, что 01.08.2019 на стадионе им. Ленина г. Орла ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 49 600 руб., на приобретение спортивной экипировки, для детской команды по футболу ФИО10 ФИО2 обязался поставить форму в течение 2-3 недель, однако в оговоренные сроки, форма не была передана, денежные средства не возвращены. 

15.10.2019 ФИО1 обратился в УМВД России по г. Орлу с заявлением о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности, который обязался поставить спортивную экипировку и не выполнил обязательств. 

Как следует из объяснений ФИО2, форма не была передана ФИО1, в связи с возникшими проблемами с ее комплектацией. Через некоторое время у него произошел финансовый кризис, вследствие которого были разорваны отношения в семье. Далее он уехал в г. Москва искать работу. От долговых обязательств не отказывается и обязуется вернуть денежные средства в размере 49 600 руб. в течение 3 месяцев.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалом проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ и показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО5, пояснившего, что присутствовал при передаче ФИО1 1.08.2019 на стадионе им. Ленина денежных средств на приобретение футбольной формы. 

Как следует из материалов дела, 25.10.2019 ст. о/у ОСО УР УМВД России по г. Орлу ФИО6 по материалу проверки указанного сообщения о преступлении после проведения проверки на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ вынесено постановление об отказе в возбуждении головного дела, в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ.

Постановлением прокурора Советского района г. Орла от 10.01.2020 отменено как незаконное (необоснованное) постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное 25.102019., материал направлен для производства дополнительной проверки. 

Поскольку ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств, достоверно подтверждающих исполнение им обязательств по закупке футбольной формы либо возврате полученной от истца денежной суммы представлено не было, суд приходит к выводу о наличии у ответчика неосновательного обогащения и взыскании с него денежных средств в размере 49 600 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании с ФИО2 процентов за пользования чужими денежными средствами за период с 15.08.2019 по 20.11.2019 (подача иска в суд) в размере 924 руб. 39 коп. по расчету приведенному в иске, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 49 600 руб., начиная с 21.11.2019 по день фактического исполнения обязательств.

В силу статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации п. 37 Постановления от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга). Например, не относятся к денежным обязанности по сдаче наличных денег в банк по договору на кассовое обслуживание, по перевозке денежных знаков и т.д.

С 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Представленный истцом расчёт судом проверен, является правильным, опровергающих доказательств ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представил, в связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию проценты за пользования чужими денежными средствами за период с 15.08.2019 по 20.11.2019 в размере 924,39 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, определяемые по правилам п.1 ст.395 ГПК РФ, на сумму невозвращенного долга, начиная с 21.11.2019 взыскать до момента фактического исполнения обязательства.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 1 715,73 руб. 

Указанные расходы являются обоснованными и связаны с рассмотрением настоящего дела, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Разрешая вопрос о взыскании расходов, связанных с участием представителя ФИО7, суд исходит из следующего.

Часть 1 ст. 100 ГПК РФ предусматривает порядок взыскания расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт: такие расходы взыскиваются судом в разумных пределах.

ФИО1 была произведена оплата в размере 11 500руб., что подтверждается договором от 20.11.2019, от 11.12.2019, актом сдачи-приемки оказанной юридической помощи от 11.12.2019, от 13.01.2020, от 17.01.2020.

С учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности рассмотрения дела, сложившегося в г. Орле уровня оплаты услуг адвокатов, суд приходит к выводу о взыскании судебных расходов в пользу истцу в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 49 600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2019 по 20.11.2019 в размере 924,39 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 11 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 715,73 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга в размере 49 600 руб., начиная с 21.11.2019 взыскивать по день фактического исполнения обязательства, согласно ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды. 

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Орла.

Мотивированный текст решения будет изготовлен 22 января 2020 года.

Судья О.В. Авраменко.