Дело № 5-144/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Конаково 28 октября 2024 года

Судья Конаковского городского суда Тверской области Синюхин Р.С.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

установил:

26 октября 2024 года в 20 час. 04 мин. в ДЧ ОМВД России «Конаковский» поступило сообщение от ФИО3 о том, что 26 октября 2024 года в 20:04 на паромной переправе «Топорок» г.Конаково мужчина выстрелил в ее машину, государственный регистрационный знак №, никто не пострадал. Прибыв по указанному адресу, сотрудниками ОМВД России «Конаковский» был выявлен гражданин ФИО1, которому было предложено присесть в служебный автомобиль, на что он ответил отказом, начал отталкивать сотрудников, хватался за форменную одежду, пытаясь ударить сотрудников. Кроме т ого, ФИО1 оскорблял сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, угрожал физической расправой, на неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что сотрудники полиции ему не представились, служебные удостоверения не показали, применили к нему необоснованно физическую силу, он не знал, что перед ним находятся сотрудники полиции, у него плохое зрение и в этот момент светил паром фонарем и он не смог разглядеть, что перед ним сотрудники полиции. В автомобили он не стрелял, ракетницу использовал для отпугивания диких животных. 

Изучив представленные материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцать часов.

В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу ст. 30 того же Закона сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства. Никто не имеет права вмешиваться в законную деятельность сотрудника полиции, кроме лиц, прямо уполномоченных на то федеральным законом. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении ТВР №0927361/3125 от 27 октября 2024 года, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения; 

- рапортами ответственного от руководства ОМВД России «Конаковский», заместителя начальника полиции ФИО4 Т.М., инспектора ОАН ОУУП и ПДН ОМВД России «Конаковский» ФИО7, инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Конаковский» ФИО5 из которых следует, что ими 26 октября около 21 часа 00 минут осуществлялся выезд по материалу КУСП ОМВД России «Конаковский» №10602 от 26 октября 2024 года по факту того, что мужчина выстрелил в машину, в которой трое детей. Со слов заявителя неустановленный мужчина, находится в состоянии опьянения и вооружен (одет синие брюки, черная куртка, черный рюкзак). В ходе выезда по адресу: г. Конаково, пристань «Топорок», на причале обнаружено неустановленное лицо, схожее по описанию заявителя, впоследствии установленный как гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ранее судимый, находившейся по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения. В соответствии со ст.5 ФЗ №3 «О полиции» гражданину ФИО1 они представились назвав свои должности, звания и фамилии, а также объяснили, причину и цель обращения к нему, далее гражданину ФИО1 было предложено проследовать в ОМВД России по «Конаковский» для дачи показаний, при этом у него в правой руке находился предмет конструктивно схожий с пистолетом, который он перезарядил (действие схожее с перезарядкой пистолета, услышал щелчок) и убрал в правый карман куртки. В этот момент они потребовали гражданина ФИО1 прекратить противоправные действия, однако он стал выражаться нецензурной бранью, был агрессивен, после чего он попытался вытащить предмет конструктивно схожий с пистолетом из правого кармана куртки. В этот момент инспектор ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Конаковский» лейтенант полиции ФИО5 разъяснил, что он совершает в отношении сотрудников полиции противоправные действия, однако ФИО1 проигнорировал требования сотрудников полиции. После чего в соответствии со ст. 20 ФЗ № «О полиции», в отношении гражданина ФИО1 ответственным от руководства ОМВД России «Конаковский», заместителем начальника полиции ФИО6 Т.М. совместно с инспектором ДПС отделения Госавтоинспеции ОМВД России «Конаковский» лейтенантом полиции ФИО5 и инспектором ОАН ОУУП и ПДН ОМВД России «Конаковский» лейтенантом полиции ФИО7 применена физическая сила, а именно боевые приёмы борьбы. В ходе задержания гражданина ФИО1 в правом кармане его куртки, куда ранее был убран вышеуказанный предмет, произошло два хлопка, появились вспышки и произошло возгорание куртки. Так же при этом появился запах гари. Затем сотрудники осуществляли тушение куртки, одетой на гражданине ФИО1 путем того, что гражданин ФИО1 лежал на земле, спустя некоторое время очаг воспламенения был ликвидирован. После чего инспектор ОАН ОУУП и ПДН ОМВД России «Конаковский» лейтенант полиции ФИО7, применил в отношении гр. ФИО1 специальные средства, а именно средства ограничивающие подвижность. Гражданин ФИО1 помещён в служебный автомобиль «Лада Веста» гос.рег.знак в801та 69 регион, с целью доставления его в ОМВД России «Конаковский». При помещении гражданина ФИО1 в служебный автомобиль, последний стал оскорблять сотрудников грубой нецензурной бранью. В служебном автомобиле гражданин ФИО1 стал угрожать сотрудникам, что после приедет и «разберётся» с ними. Сотрудники предупредили ФИО1 о том, что если он продолжит отказываться выполнять законные требования сотрудников полиции и продолжит им угрожать, они будут вынуждены, в отношении него применить физическую силу и специальные средства, на основании ФЗ № «О полиции».

- объяснением гражданина ФИО1 от 27 октября 2024 года, из которых следует, что он около 3 месяцев назад посредством маркетплейса «Ozon» приобрел для себя ракетницу и патроны к ней посредством маркетплейса «Wildberries» с целью защиты от бродячих собак. 26 октября 2024 года на протяжении дня он употреблял спиртные напитки. 26 октября 2024 г. около 20 час. 00 мин. он шел по дороге вдоль лесополосы от д. Орешково Конаковского р-на в сторону пристани «Топорок» с.п. Юрьево-Девичьевское Конаковского р-на, где периодически стрелял вверх из ракетницы с целью отпугивания диких животных. Пока он шел мимо него проехало несколько автомобилей. Через некоторое время он подошел к пристани, когда к нему подошли 3 женщины, которые начали его расспрашивать по факту того, из чего он стрелял и зачем, и он выстрелил еще раз вверх. Также ему высказывали претензии по поводу того, что он стрелял в проезжающую мимо него машину, в которой находились дети, однако он этого не делал, в чью-либо машину не попадал, стрелял исключительно вверх. После этого женщины ушли, а он остался на пристани. После этого, 26 октября 2024 года около 21 час. 00 мин. он разговаривал по телефону, ракетница была убрана в карман куртки, находилась на предохранителе, когда увидел, как к пристани подплыл паром, в это время он почувствовал удар в грудь и увидел перед собой мужчину, который применил в отношении него физическую силу. Он начал сопротивляться, однако, что именно происходило он не помнит, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. В процессе применения, ракетница, находящаяся в кармане его куртки, выстрелила. В это время ему на руки надели наручники и он понял, что это сотрудники полиции. Далее сотрудниками полиции он был доставлен в ОМВД России «Конаковский». Пояснил, что ракетницу вытаскивать он не собирался, сотрудников полиции не оскорблял, каких-либо угроз в их адрес не высказывал;

- объяснением ФИО8, согласно которого 26 октября 2024 года около 20 часов 00 минут она находилась в автомашине Нива Шеврале, в качестве пассажира, также в машине находились двое детей, 8 и 11 лет. Они ехали с паромной переправы Топорок в сторону с/п Юрьево-Девичьевское. Она увидела мужчину который направил в сторону их машины какой – то предмет, после чего возле их автомобиля произошла вспышка желтого цвета, в сам автомобиль вспышка не попала, телесных повреждений никто не получил. 

Анализируя собранные по делу доказательства и оценивая их в совокупности, судья считает, что виновность ФИО1 доказана полностью. 

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, а именно неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что обоснованно зафиксировано в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Законность требования сотрудников полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает, поскольку требования сотрудниками полиции были высказаны в связи с проведением проверки по факту сообщения, поступившего в ОМВД России «Конаковский» о противоправных действиях ФИО1 

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 не выполнил законное требование сотрудников полиции ОМВД России «Конаковский» проследовать в ОМВД России «Конаковский» для разбирательства по сообщению о противоправных действиях, оказал сопротивление сотрудникам полиции, вел себя агрессивно, выражался в их адрес нецензурной бранью, требования прекратить противоправное поведение игнорировал. При этом ФИО1 не мог не осознавать, что требования высказываются именно сотрудниками полиции, поскольку они находились в форменном обмундировании.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, предусмотренных ч.4.2 КоАП РФ смягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных ст.4.3. КоАП РФ отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. 

Принимая во внимание все установленные по делу обстоятельства, учитывая обстоятельства совершения правонарушения, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного ареста, что будет соответствовать принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 15 часов 00 минут 28 октября 2024 года. Зачесть в срок административного ареста время административного задержания, с 21 часа 50 минут 26 октября 2024 по 15 часов 00 минут 28 октября 2024 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте подлежит немедленному исполнению органом внутренних дел после его вынесения.

Исполнение постановления возложить ОМВД России «Конаковский» Тверской области.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Тверской областной суд через Конаковский городской суд Тверской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Р.С. Синюхин