ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

10 августа 2017 г.

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего федерального судьи Аладина Д.А.

при секретаре Банцекиной Е.Д. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-4385/17 по иску ФИО1 к ФИО2 ФИО3 о признании утратившим права пользования и снятии с регистрационного учета,-

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 ФИО3 о признании утратившим права пользования и снятии с регистрационного учета. В обоснование требований в заявлении указывает, что она является нанимателем квартиры по адресу: 

<

адрес>. Помимо неё в квартире зарегистрирован ответчик. С 2017 года ответчик выехал из квартиры добровольно, вещи в квартире отсутствуют, коммунальные услуги не оплачивает. Она же постоянно проживает в жилом помещении, оплачивает коммунальные услуги. Выехав из квартиры ответчик добровольно отказалась от своих прав и обязанностей по квартире. Препятствий для проживания ответчика в квартире не имеется. Прекращением права ответчика на пользование жилым помещением является основанием снятия его с регистрационного учета. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик – ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен. Его мнение суду неизвестно.

Третье лицо – Управление по вопросам миграции МУ МВЖ России «Раменское» о дне и времени рассмотрения дела извещено; представитель в судебное заседание не явился, письменно просили рассматривать дело в свое отсутствие, решение оставляют на усмотрение суда.

Третьи лица – ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что истец является нанимателем квартиры по адресу: 

<

адрес>.

Помимо неё в квартире зарегистрирован ответчик, что подтверждается выпиской из домовой книги. (л.д.11)

Судом установлено, что ответчик не проживает совместно с истцом с 2017 года, что подтверждено материалами дела.

На основании ст. 83 ЖК РФ если отсутствие в жилом помещении нанимателя или членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица вправе требовать в судебном порядке признания их утратившими права на жилое помещение в связи с выездом в другое место жительства. 

В данном случае, в судебном заседании было установлено, что ответчик не несет расходов по содержанию дома и по оплате коммунальных услуг, не проживает в ней с 2017 года, вещи ответчика в квартире отсутствуют, следовательно его отсутствие в жилом помещении не носит временный характер.

Доказательств обратному суду не предоставлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела и положения указанных норм права, суд приходит к выводу о том, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 69, 83 ЖК РФ ГК РФ, ст.ст.196-199, 233-236 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Признать ФИО2 ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Снять с регистрационного учета ФИО2 ФИО3 по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд. 

Федеральный судья