Дело № 2-1728/2025 

УИД 23RS0031-01-2025-004160-95

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Белореченск. 15 августа 2025 года

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Просветов И.А., при секретаре Бишлер А.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Страховая компания Гайде» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Белореченский районный суд с иском к ФИО1, где просит суд взыскать с ответчика сумму 197 400,00 руб. в счет возмещения ущерба в порядке регресса, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6922,00 руб.

В исковом заявлении представитель истца указал, что 14 сентября 2022 произошло ДТП, с участием а/м марки Хендай Солярис, г/н № под управлением ФИО1 и а/м марки Мерседес, г/н № под управлением ФИО2, в результате которого был причинен ущерб ТС марки Мерседес, г/н №. ДТП произошло по вине водителя ФИО3 Указанное лицо не было вписано в полис ОСАГО № от 28.02.2022. Владелец ТС Мерседес, г/н № воспользовался правом на прямое возмещение ущерба и обратился в страховую компанию, застраховавшую гражданскую ответственность потерпевшего, - СПАО «Ингосстрах». СПАО «Ингосстрах» признало случай страховым, произвело выплату страхового возмещения в размере 197 400,00 руб. (132 400,00+65 000,00), что подтверждается платежным поручением № 162805 от 04.10.2022.

Убытки в счет страховой выплаты, причиненные СПАО «Ингосстрах» были возмещены АО «СК ГАЙДЕ» в порядке прямого возмещения ущерба, установленного ст. 14.1. Федерального закона от 25.04.2002 40-ФЗ ”Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств14 («Об ОСАГО»), что подтверждается платежным поручением № 43496 от 18.10.2022 г. Ответчик не был включен в договор страхования 0223975872-ХХХ в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинил вред. Само право на предъявление страховой организацией регрессного иска возникает только после того, как выплата возмещения в пользу потерпевшего уже произведена. В нарушение данного требования ответчик на момент ДТП не являлся лицом, допущенным к управлению ТС в соответствии с условиями договора ОСАГО об ограниченном перечне допущенных водителей. Таким образом, у ответчика возникла обязанность возместить истцу ущерб в размере 197 400,00 руб.

Представитель истца, будучи своевременно и надлежащим образом, уведомленным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, однако просит в исковом заявлении рассмотреть дело в его отсутствие и в заочном производстве. 

Ответчик ФИО1, будучи своевременно и надлежащим образом, уведомленным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, оправдательных причин своей неявки суду не представил и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В соответствии с ч. 3 ст. 200 ГК РФ, по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства, то есть с даты выплаты страхового возмещения.

B соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии со ст.1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). 

В соответствии с пунктом 3 статьи 12.1 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», расчеты страховых выплат в рамках предъявления требований по договорам ОСАГО осуществляются страховщиками только в соответствии с Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» (данная позиция подтверждается пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

В соответствии со ст. 14 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пунктом «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если п. д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии со ст. 16 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году. При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования. 

В судебном заседании с достоверностью установлено, что 14 сентября 2022 произошло ДТП, с участием а/м марки Хендай Солярис, г/н № под управлением ФИО1 и а/м марки Мерседес, г/н № под управлением ФИО2, в результате которого был причинен ущерб ТС марки Мерседес, г/н №. 

ДТП произошло по вине водителя ФИО3, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 14 сентября 2022 года (л.д.6, 7). ФИО3 не был вписан в полис ОСАГО № от 28.02.2022 года (л.д.8). 

Владелец ТС Мерседес, г/н № воспользовался правом на прямое возмещение ущерба и обратился в страховую компанию, застраховавшую гражданскую ответственность потерпевшего, - СПАО «Ингосстрах». СПАО «Ингосстрах» признало случай страховым, произвело выплату страхового возмещения в размере 197 400,00 руб. (132 400,00+65 000,00), что подтверждается платежным поручением № от 04.10.2022 (л.д. 11-23).

Убытки в счет страховой выплаты, причиненные СПАО «Ингосстрах» были возмещены АО «СК ГАЙДЕ» в порядке прямого возмещения ущерба, установленного ст. 14.1. Федерального закона от 25.04.2002 40-ФЗ ”Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств14 («Об ОСАГО»), что подтверждается платежным поручением № 43496 от 18.10.2022 г. (лд.24).

Таким образом, принимая во внимание изложенные правовые нормы, юридически значимыми обстоятельствами по делу являются: установление факта возникновения страхового случая; выплаты страхового возмещения и наличия предусмотренного Законом об ОСАГО обстоятельства, дающего страховщику право на предъявление регрессного требования к лицу, которое не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Поскольку факт не включения ответчика в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), на момент ДТП является установленным, что подтверждается страховым полисом, то после производства выплаты у АО «СК Гайде» возникло право предъявления требований к ответчику в порядке регресса, в размере суммы выплаченной в пользу потерпевшего. 

С учетом доводов, изложенных представителем истца в исковом заявлении, в совокупности с исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, основываясь на вышеуказанные нормы законов, подлежащих применению, суд приходит к выводу о том, что доводы представителя истца, изложенные в исковом заявлении, являются обоснованными и аргументированными. Слдовательно, сумма причиненного материального ущерба в размере 197 400 рублей 00 копеек, подлежит взысканию с ответчика в порядке регресса в пользу истца в полном объеме. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно материалам дела ответчик был своевременно уведомлен о месте и времени слушания дела на 15.08.2025 года, однако в судебное заседание не явился, уважительных причин своей неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Таким образом, у суда имеются достаточные основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать в пользу истца, исходя из удовлетворенных исковых требований, государственную пошлину в размере 6922 рублей 00 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Страховая компания Гайде» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СК Гайде» сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 197 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6922 рублей, а всего 204 322 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Заочное решение суда в окончательной форме принято 15.08.2025 г.

Судья И.А.Просветов.