№ 2-92/2021

УИД № 14MS0037-01-2021-000456-66

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Хандыга 10 июня 2021 года

Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Маркова М.М., при секретаре Тарабукиной С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, компенсации расходов по оплате государственной пошлины, и по встречному исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "Займер" о признании договора займа незаключенным и о взыскании компенсации причиненного морального вреда,

у с т а н о в и л :

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование своего иска истец указал, что между ФИО1 и ООО МФК «Займер» заключен договор займа *Номер* от 11.04.2019, согласно которому ситец передал в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 11500 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 547,5% годовых, в срок до 06.07.2019 включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет, расположенного по адресу: www.zaymer.ru. Для получения вышеуказанного займа ФИО1 была подана заявка через сайт с указанием его паспортных данных и иной информации. При этом, подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учетной записи посредством ее использования. Заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ. За время пользования займом ответчик производил платежи по оплате процентов. На 14.01.2021 задолженность ответчика по договору составляет 26819 рублей. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 26819 рублей, из которых: 11500 рублей – остаток основного долга, 15319 рублей –проценты по договору, 1004,57 рублей - расходы по уплате государственной пошлины, а всего 27823,57 рублей.

Представители истца ФИО2 и Пигаль П.И. надлежаще извещены, при подаче иска представтель просила суд рассмотреть дело без участия представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, направил в суд ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие в связи с выездом за пределы Республики. Также ранее представил суду письменное возражение, в котором указал, что в представленных истцом документах отсутствует собственноручная подпись ФИО1, истцом не представлено документов, подтверждающих формирование электронной подписи и подписание договора именно ответчиком, сведения о принадлежности ответчику номера мобильного телефона в сети оператора сотовой связи, указанный и подтвержденный при формировании заявки.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей от ответчика ФИО1 поступило встречное исковое заявление к ООО МФК «Займер» о признании договора займа незаключенным, взыскании компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что п. 1 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. МФК «Займер» предоставил копию справки АО "Тинькофф банк", однако данная платежная система не оговорена в договоре, не оговорена в Правилах предоставления займа, не содержит сведений о назначении платежа, в рамках какого договора осуществляется перевод, не содержит сведений о лице, которому осуществлён перевод. Договор займа является реальным и в соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Доказательств, подтверждающих факт заключения договора и перевод денежных средств при подаче искового заявления не представлено. Отсутствуют сведения о том, кто именно перевел денежные средства, нет информации о движении денежных средств по счету. В силу п.п. 1, 3 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Подача искового заявления со стороны ООО МФК «Займер» причинило нравственные страдания и моральный вред, нарушило права как потребителя финансовых услуг. Нарушение прав потребителя в силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» влечет обязанность ответчика компенсировать истцу моральный вред. Просит признать договор займа от 11.04.2019 года *Номер*, между ООО МФК «Займер» и ФИО1 незаключенным. Взыскать с ООО МФК «Займер» компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

Представителем ООО МФК «Займер» по доверенности ФИО3 представлено возражение на встречное исковое заявление ФИО1, в котором указывает, что с доводами не согласны в полном объеме, заемщик подал заявку на заключение договора займа и соответственно получение суммы займа, заполнив анкету заемщика, сообщив свои паспортные данные, адрес регистрации, контактную информацию: номер мобильного телефона им адрес электронной почты. С учетом прохождения процедуры регистрации у ООО МФК «Займер» отсутствовали основания в подлинности данных, предоставленных от ФИО1 Кроме того, ФИО1 неоднократно поступали звонки от ООО МФК «Займер», в ходе которых обещал погасить задолженность. Кроме того, истец не доказал причинение морального вреда по вине ООО МФК «Займер». Просит отказать в удовлетворении встречного иска в полном объеме.

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ судебное разбирательство проведено в отсутствие сторон.

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктами 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункты 1, 2 ст. 160 ГК РФ).

Положениями ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно положениям ч. 3 ст. 812 ГК РФ, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из материалов дела следует, что ООО МФК «Займер» осуществляет микрофинансовую деятельность, что подтверждается свидетельством о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр микрофинансовых организаций, которая регулируется в соответствии с требованиями Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Основным видом деятельности является выдача краткосрочных займов в соответствии с параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Принятие ООО МФО «Займер» решения о выдаче займа осуществляется в соответствии с Правилами предоставления потребительских займов ООО МФО «Займер», утвержденными приказом Генерального директора, которые размещены на официальном сайте заимодавца для ознакомления с основными условиями предоставления и обслуживания микрозаймов по адресу: www.zaymer.ru.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что в соответствии с указанными Правилами, процедура идентификации потенциального заемщика осуществляется следующим образом: заемщик подает заявку на получение займа заимодавцу через сайт, указывает все данные, отмеченные в заявке на получение займа в качестве обязательных, дает свое согласие на обработку и передачу заимодавцу своих персональных данных, а также на передачу заимодавцем этих данных в Бюро кредитных историй с целью получения информации о потенциальном заемщике, присоединяется к условиям Правил предоставления потребительских займов ООО МФО «Займер» и соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, указывает о своем согласии/не согласии на уступку третьим лицам прав (требований) по договору займа, а также на использование иных способов, направленных на возврат задолженности по договору займа.

При этом заемщик не вправе подавать заявку на получение займа, если он не имеет учетной записи, или получил решение от заимодавца по уже поданной им заявке на получение займа, либо если он имеет задолженность по договору потребительского займа, заключенному им ранее с заимодавцем.

Заемщик, не присоединившийся к условиям Правил предоставления потребительских займов ООО МФО «Займер» и соглашения об использовании АСП, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации.

Из представленных истцом ООО МФК «Займер» документов следует, что 11 апреля 2019 года между ООО МФК «Займер» и ФИО1 заключен договор потребительского займа *Номер* на сумму 11500 рублей на срок 30 дней, срок возврата – 06 июля 2019 года (пункт 1, 2 Индивидуальных условий договора). Цель использования заемщиком потребительского займа – потребительские нужды (пункт 11 Индивидуальных условий договора). Указанный договор от имени истца подписан электронной подписью заемщика (л.д. 10-13).

Согласно условиям договора потребительского займа заемщик обязуется возвратить полученную сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 547,5 % годовых (пункт 4 Договора).

В п. 8 Договора перечислены способы исполнения заемщиком обязательства по договору по месту нахождения заемщика.

При этом ООО МФК «Займер» не предоставляет займы в форме наличных денежных средств, а предоставляет займы в форме безналичных переводов, в том числе, указанным заемщиком в заявке на получение займа способом путем перечисления денежных средств на платежную карту, выпущенную российским банком на имя заемщика, которую он фактически должен иметь на момент подачи заявки на получение займа.

Как видно из материалов дела, истец произвел идентификацию заемщика и осуществил перечисление денежных средств по договору займа путем перечисления денежных средств на карту 427676хххххх1746 (л.д. 16).

Согласно сообщению АО «Тинькофф Банк» исх. *Номер* от 24.05.2021, ООО «Займер» 11 апреля 2019 года произвел операцию по выдаче денежных средств в размере 11 500 рублей на банковскую карту 427676******1746, который принадлежит АО «Тинькофф» (л.д. 61, 207).

Из ответа филиала ПАО «МТС» в РС (Я) от 31.03.2021 на запрос суда следует, что период пользования номера телефона *...* на имя ФИО1, *Дата* года рождения, с 01.06.2010 по 29.04.2012, т.е. до заключения вышеуказанного договора (л.д.193).

Из представленной ответчиком ФИО1 выписки с ПАО «Сбербанк» следует, что на счет ФИО1 11 апреля 2019 года от ООО «Займер» не были перечислены денежные средства в размере 11 500 руб.

По запросу суда от 20.05.2021, АО «Тинькофф» предоставил сведения, согласно которому ФИО1 за период с 01.01.2019 по 31.12.2019 клиентом банка не являлся, лицевых, расчетных, депозитных, ссудных, карточных счетов не имел, договоров хранения не заключал. 

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Согласно пунктам 1, 3, 9 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

Пунктами 1, 6 ст. 7 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Учитывая, что для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств или других вещей, определенных родовыми признаками, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату заемных средств либо безденежность такого займа. В подтверждение факта заключения договора займа может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.

Суд отмечает, что договор займа является реальным, и юридически значимым является установление обстоятельства фактического получения заемщиком денежных средств. Надлежащих же доказательств этому в материалы дела не представлено. Полный номера банковской карты Тинькофф Банк, на которую произведен перевод, истец не представил, а из справки указанного банка следует, что на имя ФИО1 такого продукта банком не оформлено.

Учитывая отсутствие доказательств принадлежности истцу банковской карты, номера телефона, адреса электронной почты, на которые истцом направлялась уникальная последовательность символов для идентификации заемщика, отсутствие сведений о движении денежных средств по карте, суд приходит к выводу об отсутствии оснований считать доказанным обстоятельство получения ответчиком денежных средств от истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона, лицо, участвующее в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В силу ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку со стороны ответчика в нарушение требований ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, отвечающих требованиям допустимости, достоверности и являющихся достаточными для подтверждения факта наличия между сторонами заемных правоотношений, а также фактического получения истицей денежных средств, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения встречных требований ФИО1 о признании договора займа незаключенным.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что ответчик ФИО1 не подавал заявки на заключение договора, не подписывал сам договор, не изъявлял своей воли на предоставление ему денежных средств в размере 11500 руб., денежные средства не получал, обратного доказательства суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что договор займа от 11 апреля 2019 года *Номер* заключило неустановленное лицо, совершив противоправные действия с использованием данных истца, а ООО МФК «Займер» не проявило достаточной осмотрительности по проверке представленных ему документов в отношении личности заемщика.

Доводы ООО МФК «Займер » о том, что заключение договора осуществлено волей ФИО1, поскольку им совершены определенные действия, в том числе указаны паспортные данные, дата и место рождения, иная контактная информация, номер банковской карты, индивидуальные условия, отправленные ему на абонентский номер телефона, подтверждены кодом, не могут быть приняты во внимание, поскольку ни банковская карта с указанным номером, ни номер телефона ФИО1 не принадлежат, суду не представлено доказательств подтверждения заключения договора лично истцом, в связи с чем судом не установлено личного волеизъявления ФИО1 на заключение спорного договора займа.

По вышеизложенному, суд находит требования истца ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 11 апреля 2019 года по договору займа *Номер* необоснованными.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п.1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред ( физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьями 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий.

Разрешая по существу требования встречного иска истца о компенсации морального вреда, считая установленным факт не заключения договора займа между сторонами, суд не может применить положения норм ст. 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», в связи с чем, полагает отказать в удовлетворении встречного требования в части компенсации морального вреда, поскольку отсутствуют правовые последствия применения данного закона по причине отсутствия заключенного договора займа, также ФИО1 не доказан факт причинения ему нравственных страданий.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ООО «Займер» в пользу ФИО1 следует взыскать расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части требований, т.е. в сумме 300,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, компенсации расходов по оплате государственной пошлины – отказать.

Встречное исковое заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» о признании договора займа незаключенным и о взыскании компенсации причиненного морального вреда – удовлетворить частично.

Признать договор потребительского займа *Номер* от 11 апреля 2019 года, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» и ФИО1 незаключенным.

В остальной части встречного иска – отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» в пользу ФИО1 уплаченную государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме через Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья: М.М. Марков

Решение в окончательной форме изготовлено 10 июня 2021 года.