РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2023 года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Крымской С.В., 

при секретаре Никонове Д.И.,

с участием представителя истца в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ ФИО5, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и долговых обязательств,

установил:

ФИО3 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, впоследствии уточненным, к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и долговых обязательств. 

В обоснование заявленных требований истец ФИО3 сослался на то, что с ДД.ММ.ГГГГ он состояла в браке с ФИО2 От указанного брака имеется ребенок ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брачные отношения между нами прекращены с февраля 2022 года, общее хозяйство с указанного времени не ведется.

В период брака нажито следующее совместное имущество: автомобиль марки VOLKSWAGEN GOLF, 2010 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак 

<

***>, который находится в пользовании ответчика, автомобиль марки LADA SAMARA, государственный номер 

<

***>, 2007 года выпуска, VIN №, который находится в его пользовании, а также оформлены долговые обязательства из кредитного договора в ПАО «Сбербанк» сумма долга на сегодняшний день составляет 563000 руб., так же имеются кредитные обязательства на сумму 562182 руб.

Раздел совместно нажитого имущества не производился. Соглашения о разделе имущества не заключено, брачный договор не заключался.

В связи с чем, истец ФИО3 просит суд:

разделить между ФИО3 и ФИО2 имущество, являющееся совместной собственностью супругов,

автомобиль марки VOLKSWAGEN GOLF, 2010 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак 

<

***>, автомобиль марки LADA SAMARA, государственный номер 

<

***>, 2007 года выпуска, VIN № оставить в собственности ФИО2;

транспортное средство марки VOLKSWAGEN GOLF, 2010 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак 

<

***>;транспортное средство марки LADA SAMARA, государственный номер 

<

***>, 2007 года выпуска, VIN № передать ФИО2;

признать долговые обязательства по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» ООО и ФИО2, личными обязательствами ФИО2;

признать долговые обязательства по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» ООО и ФИО3, личными обязательствами ФИО3;

признать долговые обязательства по кредитному договору №, заключенному между ООО «Активбизнесконсалт» ООО и ФИО3, личными обязательствами ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ судом в соответствии со ст. 43 ГПК РФ привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Юг-Коллекшн», ООО «Активбизнесконсалт», ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Тульское отделение №.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала, пояснив, что признание иска является добровольным, последствия признания иска ей понятны, подтвердила доводы, приведенные в исковом заявлении. 

Представители третьих лиц ООО «Юг-Коллекшн», ООО «Активбизнесконсалт», ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Тульское отделение № в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом определено о проведении судебного заседания в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав стороны, суд считает возможным принять признание иска стороной ответчика и удовлетворить исковые требования ФИО3, поскольку указанные действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 заключен брак, после заключения брака жене присвоена фамилия – ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака № I-БО № от ДД.ММ.ГГГГ.

От указанного брака имеется ребенок ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 обратилась к мировому судье судебного участка № 

<

адрес> с исковым заявлением к ФИО3 о расторжении брака, указывая на то, что фактически брачные отношения прекращены с февраля 2022 года.

В настоящее время брак не расторгнут.

В соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Судом установлено, что брачный договор между ФИО3 и ФИО2 в соответствии со ст. 40 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) по изменению режима совместной собственности на имущество не заключался.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2 ст. 34 СК РФ).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

Согласно пункту 1 статьи 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В пункте 3 статьи 38 СК РФ указано, что в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Определяя состав совместно нажитого супругами ФИО4 и О.В. в период их брака имущества, суд приходит к следующему.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (пункт 1 статьи 39 СК РФ).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученные в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

В силу пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», учитывая, что в соответствии с пунктом 1 статьи 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов или к личному имуществу одного из супругов является то, когда, на какие средства и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) оно приобреталось. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

При этом, поскольку статьей 34 СК РФ установлена презумпция возникновения режима совместной собственности супругов на приобретенное в период брака имущество, обязанность доказать обратное и подтвердить факт приобретения имущества в период брака за счет личных денежных средств возложена на супруга, претендующего на признание имущества его личной собственностью.

Следовательно, определяющими в отнесении имущества к раздельной собственности супругов (имущество каждого из супругов) являются время и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов (до брака или в браке, но по безвозмездным сделкам).

Как установлено судом, легковой автомобиль марки LADA SAMARA, государственный номер 

<

***>, 2007 года выпуска, VIN №, ПТС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приобретен ФИО3 на основании договора купли-продажи автомобиля, зарегистрированного в Госавтоинспекции ДД.ММ.ГГГГ, то есть до регистрации брака с ФИО2, а поэтому в силу вышеприведенных правовых норм не может быть включен в число совместно нажитого имущества супругов.

Право собственности ФИО3 на автомобиль марки LADA SAMARA, государственный номер 

<

***>, 2007 года выпуска, VIN №, ПТС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, карточкой учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что в период брака супругов ФИО3 и ФИО2 было приобретено следующее имущество: легковой автомобиль марки VOLKSWAGEN GOLF, 2010 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак 

<

***>, ПТС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности ФИО2 на автомобиль марки VOLKSWAGEN GOLF, 2010 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак 

<

***>, ПТС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, карточкой учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом вышеприведенных правовых норм, доли супругов ФИО3 и ФИО2 в совместно нажитом имуществе суд признает равными.

Настаивая на удовлетворении исковых требований о разделе совместно нажитого в период брака имущества, сторона истца заявила к разделу вышеназванное имущество, предложив вариант раздела – передать транспортное средство LADA SAMARA, государственный номер 

<

***>, 2007 года выпуска, VIN №, ПТС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчице ФИО2 в счет погашения возникшей перед ней задолженности, транспортное средство марки VOLKSWAGEN GOLF, 2010 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак 

<

***>, ПТС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить в собственности ответчика.

Оценивая предложенный стороной истца вариант раздела спорного имущества, суд приходит к следующему.

В судебном заседании сторона ответчика пояснила, что ФИО3 имеет перед ней непогашенные кредитные обязательства, возникшие после прекращения фактических брачных отношений и прекращения ведения совместного хозяйства, а поэтому стороны достигли соглашения о передаче в собственность ответчика автомобиля, принадлежащего истцу в счет погашения его личных кредитных обязательств.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (ч. 3 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, исходя из установленных обстоятельств, с учетом вышеприведенных норм закона, суд приходит к выводу о возможности передачи в собственность ответчика транспортного средства, принадлежащего истцу в счет погашения его личного кредита перед ФИО2

Проанализировав предложенный стороной истца вариант раздела совместно нажитого имущества, учитывая наличие права управления транспортными средствами у обоих супругов, принимая во внимание неделимость вышеперечисленных транспортных средств, а также сложившийся порядок пользования имуществом, суд приходит к выводу о разделе совместно нажитого супругами имущества путем оставления в собственности ФИО2: автомобиля VOLKSWAGEN GOLF, 2010 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак 

<

***>, ПТС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ без выплаты компенсации ФИО3

В соответствии со ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется судом, в частности, путем признания права.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого последней были предоставлены денежные средства в размере 535329,34 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16,9% годовых. 

Согласно справке ПАО «Сбербанк» о задолженностях заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, остаток задолженности составляет 425558,55 руб., на ДД.ММ.ГГГГ – 414 141,20 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи судебного участка № Щекинского судебного района 

<

адрес> по делу № с ФИО3 в пользу ООО «Юг-Коллекшн» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67670,65 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Щекинского и 

<

адрес>ов возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО3 с предметом исполнения - задолженность по кредитным платежам, что подтверждается материалами исполнительного производства №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> по делу № с ФИО3 в пользу Банка ВТБ 24 (Публичного акционерного общества) взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также государственная пошлина в размере 450318 руб. 87 коп.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Щекинского и 

<

адрес>ов возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО3 с предметом исполнения - задолженность по кредитным платежам, что подтверждается материалами исполнительного производства №-ИП в пользу взыскателя ООО «Активбизнесконсалт».

Исходя из положений приведенных выше правовых норм для распределения долга в соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи. 

В соответствии с п. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. 

Юридически значимым обстоятельством по данному делу является выяснение вопроса о том, были ли потрачены денежные средства, полученные супругами ФИО3 и ФИО2 по кредитным договорам, на нужды семьи. Между тем, истцом и ответчиком доказательств, свидетельствующих об использовании кредитных денежных средств на приобретение какого-либо имущества в интересах семьи, или на иные семейные нужды, в ходе рассмотрения дела представлено не было. 

Исходя из положений приведенных выше правовых норм для распределения долга в соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи. 

Таким образом, требование ФИО3 о признании долгов (кредитных обязательств) по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» ООО и ФИО2, личными обязательствами ФИО2; долговых обязательств по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» ООО и ФИО3, личными обязательствами ФИО3; долговых обязательств по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (Публичного акционерного общества) и ФИО3, личными обязательствами ФИО3, т.е. личным обязательством каждого из супругов – ФИО3 и ФИО2 суд считает подлежащим удовлетворению, поскольку данный факт стороной ФИО2 не оспаривался, в указанной части ФИО2 с требованиями согласилась.

Учитывая установленные обстоятельства, мнение ответчика, признавшего иск, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем может быть принято судом.

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 - удовлетворить.

Признать общей совместной собственностью супругов ФИО3 и ФИО2 - транспортное средство марки VOLKSWAGEN GOLF, 2010 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак 

<

***>.

Разделить между ФИО3 и ФИО2 имущество, являющееся совместной собственностью супругов.

Передать в собственность ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт серии 7016 № выдан Отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ - транспортное средство марки LADA SAMARA, государственный номер 

<

***>, 2007 года выпуска, VIN №, ПТС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Оставить в собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт серии 7016 № выдан Отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ - транспортное средство марки VOLKSWAGEN GOLF, 2010 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак 

<

***>, ПТС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать долг по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» ООО и ФИО2, личным обязательством ФИО2.

Признать долг по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» ООО и ФИО3, личным обязательством ФИО3.

Признать долг по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (Публичного акционерного общества) и ФИО3, личным обязательством ФИО3.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий –