Дело № 2-483/2021 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2021 года г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Крафт Г.В. 

при секретаре Кошарной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный » к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 234 рубля 63 копейки, из которых: 85665 рублей 96 копеек задолженность по основному долгу, 36568 рублей 67 копеек задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. 

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 104249 рублей, сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями договора, ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающие в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Банк свои обязательства выполнил, однако заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности, что привело к образованию задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 122 234,63 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, просил дело рассмотреть без его участия, в письменном заявлении на исковых требованиях настаивал в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что при заключении кредитного договора ее ввели в заблуждение, ей были представлены документы с разными суммами, суммы в документах неправильные. Она получила кредит в размере 50 000 рублей, больше никаких сумм она не получала. Кредит в размере 50 000 рублей был получен ею через банкомат. Менеджером была предложена еще подарочная карта на 30 000 рублей, которую она возвратила банку не активировав. Денежные средства в размере 50 000 рублей были позже(досрочно) ею внесены в банк. Считает, что у нее отсутствует задолженность по кредитному договору.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 9, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Принцип свободы договора предусматривает свободу лиц как в выборе контрагента по договору, так и условий подлежащего к заключению договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

За нарушение сроков погашения займа кредитор может требовать досрочного возврата кредита, а также неустойки.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО «Восточный экспресс банк» с заявлением на получение потребительского кредита. Данное заявление содержит информацию о желаемом кредите: сумма кредита 150 000 рублей, срок возврата кредита- 36 месяцев; вид кредита- кредитная карта. Заявление содержит подписи истца о даче своего личного согласия на те или иные услуги, подтверждение собственного согласи по предложенным услугам. 

Из раздела 4 заявления следует, что ФИО1 присоединяется к договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО КБ «Восточный». Подтверждает, что ознакомлена и согласна с условиями ДКБО, Тарифами банка, применяемыми к ДКБО, просит признать их неотъемлемой частью заявления.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк » и ФИО1 был заключен кредитный договор № в афертно-акцептной форме, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства - лимит кредитования 150 000 рублей, срок действия договора- с момента подписания и действует до полного исполнения, процентная ставка- 23,80% годовых за проведение безналичных операций; 59%- ставка за проведение наличных операций; размер минимального обязательного платежа-9570 рублей Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет (далее ТБС) заемщика – что следует, из п.п.1,2, 4, 6 индивидуальных условий для кредитной карты с фиксированным размером платежа по Тарифному плану доступный кредит : модификация 4. Согласно п. 8 индивидуальных условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита осуществляется путем списания банком денежных средств с ТБС. Цель кредита- на потребительские цели- п. 11 индивидуальных условий.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика- неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитного задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов- 0,0548%; 

В соответствии с п.17 индивидуальных условий кредитного договора заемщику ФИО1 был открыт текущий банковский счет №. 

Договор кредитовая подписан заемщиком ФИО1, подлинность подписи не оспаривалась ответчиком в судебном заседании. 

В соответствии с п.2.2 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета договор кредитования заключается путем присоединения клиента к настоящим Общим условиям и акцепта банком предложения (оферты) клиента о заключении договора кредитования, изложенного в заявлении клиента.

Согласно п.2.4 документами, составляющими договор кредитования, являются: Общие условия, заявление клиента, содержащее предложение клиента банку о заключении договора кредитования, подтверждающие его согласие с Общими условиями и предоставленным банком расчетом полной стоимости кредита.

Ответчик была ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями кредитования для кредитной карты с фиксированным размером платежа, Правилами выписка и обслуживания банковских карта ПАО КБ « Восточный» и Тарифами банка, которые составляют неотъемлемую часть договора и размещаются на сайте банка www.vostbank.ru и в местах обслуживания клиентов, что следует из п. 14 индивидуальных условий.

Как следует из анкеты заявления на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 была ознакомлена и согласна с условиями ДКБО, Тарифами банка, применяемыми к ДКБО, просила признать их неотъемлемой частью заявления. 

Как следует из выписки по лицевому счету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ПАО КБ «Восточный» были предоставлены ФИО1 в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 104249 рублей ( 450+50000+52849+800+150), таким образом, свои обязательства по договору стороной истца исполнены.

Как следует из выписки по лицевому счету, ответчик ФИО1 воспользовалась предоставленной суммой кредитования, однако допустила просрочку взятых на себя обязательств по возврату кредитных денежных средств, и выплаты процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность.

Доказательств, опровергающих доводы истца, а равно доказательств надлежащего исполнения условий договора, отсутствия задолженности, ответчиком суду представлено не было.

Доводы ответчика о том, что ее ввели в заблуждение сотрудники банка, судом во внимание не принимаются, поскольку ФИО1 в момент подписания договора кредитования самим фактом подписания подтвердила свое согласие со всеми условиями договора, и обязалась их выполнять. 

ФИО1 полностью согласилась с условиями предоставления договора кредитовая, а также и обслуживания карт, с установленными тарифами по картам, перечнем оказываемых услуг, была осведомлена и осознавала, что за пользование кредитом, подключении дополнительных услуг, она обязана уплачивать банку проценты и иные платежи, предусмотренные договором кредитования, согласия на дополнительные услуги.

Следовательно, договор кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен истцом и ответчиком с соблюдением письменной формы и требований закона.

Из представленной выписки по лицевому счету, усматривается, что ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ были внесены денежные средства в размере 50 000 рублей в погашение кредита, что подтверждает доводы ответчика о внесении ей денежных средств в указанной сумме.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт нарушения ответчиком взятых на себя обязательств по указанному выше кредитному договору, которые на момент подачи иска в суд не исполнены, что подтверждено материалами дела.

Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком суду не представлено, как и не оспаривалось того, что она внесла денежные средства в размере 50 000 рублей. Больше денежных средств в исполнение договора не вносила.

Истцом произведен расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 122234 рубля 63 копейки, из которых: 85665,96 рублей- задолженность по основному долгу, 36568,67 рублей- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета, нет. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, соответствует условиям кредитного договора, является арифметически верным, оснований сомневаться в его достоверности, не имеется, принимается судом за основу. 

Данных о том, что ФИО1 в полном объеме погашена задолженность или о том, что размер задолженности является завышенным, был произведен без учета внесенных ответчиком платежей, в материалах дела не содержится. Платежи, произведенные ответчиком, были истцом учтены при исчислении расчета задолженности.

Довод ФИО1 о том, что она обращалась в банк с заявлениями о расторжении кредитного договора, сам по себе не является основанием, освобождающим данного заемщика от исполнения обязательств перед кредитором по возврату кредита и процентов за пользование им.

Доводы ответчика о том, что сотрудники банка ввели ее в заблуждение при оформлении кредитного договора, не свидетельствуют о наличии оснований для отказа во взыскании с ответчика задолженности по такому кредитному договору.

Вопреки указанным доводам в ходе судебного разбирательства установлен факт заключения заемщиком кредитного договора в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 ГК РФ, его письменная форма соблюдена. Факт наличия задолженности подтвержден совокупностью представленных в дело доказательств, в том числе: выпиской по счету заемщика, расчетом задолженности. При этом, ФИО1, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств уплаты сумм в большем размере, чем указано в расчете задолженности и выписке по счету, либо доказательств отсутствия такой задолженности, не представлено.

Представленный банком расчет соответствует условиям кредитного договора, является арифметически верным, оснований сомневаться в его достоверности, не имеется. 

Исполнение банком обязательства по кредитному договору о перечислении денежных средств заемщику, а также последующее расходование кредитных средств ФИО1 подтверждено представленными в дело доказательствами.

Доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, не представлено.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 122234 рубля 63 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 3644,69 рублей, которая подлежит возмещению с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО КБ «Восточный » с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 122 234 рубля 63 копейки, что включает в себя 85 665 рублей 96 копеек - задолженность по основному долгу, 36 568 рублей 67 копеек- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, возместить понесенные судебные расходы 3 644 рубля 69 копеек. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий Г.В. Крафт 

Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2021 года.

Судья: Г.В. Крафт