ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2017 года город Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Д.В. Широковой,

при секретаре Н.Р. Ажгельдиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3450/2017 по иску ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (филиал ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» - «Астраханьэнерго») к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (филиал ПАО ««Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» - «Астраханьэнерго») обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 сумму неосновательного обогащения, выявленную по акту о неучтенном потреблении электрической электроэнергии от 

<

дата обезличена> 

<

№> в размере 59 417 рублей, указав что при проведении контролерами ежедневного рейда по инструментальной проверке приборов учета электроэнергии 

<

дата обезличена> у ФИО1, являющаяся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, выявлен факт бездоговорного подключения к сетям ОАО «МРСК Юга», о чем составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии у потребителя от 

<

дата обезличена> 

<

№>. По данным указанным в акте и в соответствии с действующим законодательством осуществлен расчет стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии, который составил по акту сумму в размере 59 417 рублей. Оплата за электрическую энергию по объекту в период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> с ответчика не взималась и относилась на потери сетевой организации, что привело к возникновению у них дополнительных, незапланированных потерь и привело к неосновательному обогащению ответчика за счет них по акту на сумму 59 417 рублей.

Одновременно просили взыскать судебные расходы, вызванные оплатой госпошлины при подаче иска в суд в размере 1 983 рублей.

В судебном заседании представитель истца – ФИО2, действующая по доверенности исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, по правилам главы 10 ГПК РФ, по установленному судом месту жительства (регистрации), причина неявки суду неизвестна. Ходатайств об отложении дела в суд не поступало. Доказательств уважительности причин неявки в суд в материалах дела не имеется. Суд отмечает, что ответчик извещался о рассмотрении дела в соответствии с положениями, предусмотренными главой 10 Гражданского процессуального кодекса РФ, по установленному судом месту регистрации, посредством почтового уведомления. Указанные обстоятельства свидетельствуют о надлежащем, в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК Российской Федерации извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела в суде. Кроме того, информация о рассмотрении дела своевременно размещена на официальном сайте суда lensud@astranet.ru и свободна в доступе гражданам. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о злоупотреблении правом со стороны ответчика, поскольку, в силу статьи 35 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Таким образом, нежелание ответчика являться в суд для участия в судебном заседании по делу, свидетельствует об их уклонении от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию и рассмотрение дела в разумные сроки.

Руководствуясь положениями ст. ст. 167, 233, 116, 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учётом положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, суд установив, что ответчик уведомлён о возникшем споре и предъявлении к нему иска надлежащим образом, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика, определив рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение)

Из диспозиции нормы статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в предмет доказывания по иску о взыскании стоимости неосновательного обогащения (неосновательного сбережения) входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества истца, отсутствие правовых оснований такого приобретения или сбережения, и размер взыскиваемой суммы.

Нормы гражданского права о неосновательном обогащении подлежат применению лишь в случае, если у ответчика отсутствуют какие–либо правовые основания для приобретения или сбережения имущества.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.В соответствии с правилами статьи 3 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергии» приобретателями электрической энергии являются лица, приобретающие ее для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Как следует из пункта 167 Основных положений N 442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно абзацу 9 пункта 2 Основных положений N 442, бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Для признания факта бездоговорного потребления электрической энергии необходимо установление двух обстоятельств: отсутствие заключенного договора энергоснабжения между ресурсоснабжающей организацией и потребителем энергии, а также нарушение установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к электрическим сетям ресурсоснабжающей организации или сетевой организации. При этом, не установление хотя бы одного из вышеуказанных обстоятельств, свидетельствует об отсутствии факта бездоговорного потребления электрической энергии.

По смыслу приведенной нормы, бездоговорным потреблением является потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, которое может осуществляться как в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, так и в виде потребления электрической энергии лицом, имеющим надлежащее технологическое присоединение (при отсутствии заключенного договора на покупку электрической энергии).

Согласно пункту 192 Правил № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление.

Как следует из установленных судом обстоятельств, собственником жилого дома по адресу: 

<

адрес>, является ФИО1 с 

<

дата обезличена> на основании решения суда.

Согласно сообщению Управления реализации энергии по г. Астрахани ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» от 

<

дата обезличена> 

<

№> между «Астраханской энергосбытовой компанией и ФИО1, проживающей по адресу: 

<

адрес>, договорные отношения отсутствуют. 

Из акта 

<

№>, составленного ПАО «МРСК Юга» - филиал «Астраханьэнерго» 

<

дата обезличена>, усматривается, что потребителем ФИО3, проживающей по адресу: 

<

адрес>, допущено бездоговорное потребление электроэнергии путем подключения к электрическим сетям ПАО «МРСК Юга» - «Астраханьэнерго». 

Согласно протоколу 

<

№> от 

<

дата обезличена> заседания комиссии по рассмотрению Актов о неучтенном потреблении электрической энергии, составленных в зоне обслуживания Заболдинского района электрических сетей, принято решение о признании факта бездоговорного потребления электроэнергии ФИО1, проживающей по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно справке - расчету объема неучтенной электроэнергии по акту 

<

№> от 

<

дата обезличена> стоимость бездоговорного потребления составила 59 417 рублей.

Расчёт проверен, является арифметически верным, в силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком не оспорен.

В адрес ФИО1 истцом направлялось уведомление о необходимости произвести оплату объема неучтенной электроэнергии равного 59 417 рублей, что подтверждается копией уведомления от 

<

дата обезличена> за 

<

№>.

Доказательств оплаты бездоговорного потребления ФИО1 электрической энергии суду не представлено. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии факта бездоговорного потребления со стороны ФИО1 электрической энергии и соответственно правовых оснований для удовлетворения исковых требований. 

В силу ст. 94 ГПК РФ, ст. 98 ГПК РФ, разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016, №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ФИО1 в пользу подлежат взысканию судебные расходы в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (филиал ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» - «Астраханьэнерго») к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» - «Астраханьэнерго») сумму неосновательного обогащения по акту от 

<

дата обезличена> 

<

№>, в размере 59 417 рублей, судебные расходы в размере 1 983 рублей.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья: подпись Д.В. Широкова

Копия верна:

Судья Ленинского

районного суда г. Астрахани Д.В. Широкова

Секретарь Н.Р. Ажгельдиева