ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 28 апреля 2020 года

Советский районный суд г. Самары в составе: председательствующего - судьи Лазарева Д.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г.Самары - Алиева В.Н.О., подсудимого ФИО1 и его защитника в лице адвоката Зайцевой А.А., потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре судебного заседания Чернухиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № (№) в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, имеющего образование 9 классов, разведенного, не военнообязанного, работавшего охранником 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

1) ДД.ММ.ГГГГ Сенгилеевским городским судом Ульяновской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима, освобожден по отбытию наказания в 2014 году;

2) ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г.Самары по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, более точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения находился у дома № по ул. 

<

адрес> в Советском районе г. Самара, совместно со своим знакомым Потерпевший №1, с которым у него ранее произошел конфликт. На почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ранее произошедшего конфликта с Потерпевший №1, у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Потерпевший №1 После чего, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, умышленно нанес Потерпевший №1, не менее 3 ударов кулаками рук в область головы, от чего Потерпевший №1 испытал сильную физическую боль и упал на землю. Затем, ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Потерпевший №1, действуя умышленно, нанес последнему не менее 3 ударов ногами по туловищу, от чего последний испытал сильную физическую боль. В результате полученных телесных повреждений, умышленно нанесенных ФИО1, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у гражданина Потерпевший №1 с учетом клинических данных изложенных в медицинских документах, по данным протоколов исследования органов грудной клетки по методике «Рентгенография» установлены повреждения: закрытая травма грудной клетки, включающая в себя: переломы правых 7-8-го ребер, осложнившаяся развитием правостороннего пневмоторакса (воздух в правой плевральной полости, коллабирование правого легкого, подкожная эмфизема грудной клетки справа и шеи справа), что подтверждается данными рентгенографии, объективной клинической симптоматикой; ссадины мягких тканей головы - указанные на повреждения в медицинском документе.

Повреждение - закрытая травма грудной клетки, образовалась в результате ударного воздействия тупого твердого предмета, либо удара о таковой, что подтверждается наличием, характером повреждений. Повреждения - ссадины, образовались в результате воздействия трением тупого твердого предмета (предметов).

Повреждение - закрытая травма грудной клетки, включающая в себя: перелом правых 7-8-го ребер, осложнившаяся развитием правостороннего пневмоторакса, причинило Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, создающих непосредственную угрозу жизни. Повреждения - ссадины, не вызвали кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, не причинили вреда здоровью Потерпевший №1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке, мотивируя тем, что вину в предъявленном обвинении признает полностью. 

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Представитель государственного обвинения – Алиев В.Н.О. в судебном заседании согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Зайцева А.А. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Суд считает, что обвинение ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении него.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, то есть как совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, так как данная квалификация действий подсудимого не оспаривается им самим и подтверждается материалами уголовного дела.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд также учитывает личность подсудимого ФИО1, который на учете в наркологическом диспансере не состоит, согласно сведениям ГУЗ «

<

адрес> больница» с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у 

<

данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим за совершение умышленного тяжкого преступления к наказанию в виде лишения свободы, поэтому в соответствии с ч.2 ст.18 УК РФ в его действиях имеется опасный рецидив преступления.

Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что ни в настоящее время, ни в период совершения преступления ФИО1 не страдает и не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. ФИО1 может в настоящее время и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера (в соответствии ст. 97 УК РФ) не нуждается.

К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ следует отнести признание ФИО1 вины в совершённом преступлении и раскаяние в содеянном, а также наличие заболевания у него и его близкого родственника – отца, которому он оказывал помощь и мнение потерпевшего Потерпевший №1, просившего суд строго не наказывать подсудимого.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Учитывая, что в судебном заседании не получено доказательств, что нахождение ФИО1 в состоянии опьянения повлияло на совершение им преступления и стороной обвинения не представлено, то в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, данное обстоятельство суд не признаёт отягчающим.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд полагает, что наказание следует назначить в виде лишения свободы, поскольку иные виды наказаний не отвечают требованиям ст.43 УК РФ о целях наказания. Условное наказание в порядке ст.73 УК РФ не может быть назначено, и исправление подсудимого возможно только в условиях реальной изоляции от общества. 

Срок наказания в виде лишения свободы определяется судом с учетом положений ч.5 статьи 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ. Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, поэтому оснований для применения положений ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, совершение умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, мотив, цель совершения деяния, характер наступивших последствий, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, которые могли бы свидетельствовать о меньшей степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, и изменения категории данного преступления на менее тяжкую. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания следует определить ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо определить в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием по приговору Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трёх) лет 3 (трёх) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018г. № 186-ФЗ), из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: копия медицинской карты № стационарного больного Потерпевший №1 с ГБУЗ СО «

<

данные изъяты>», СД-диск с рентгеновскими снимками Потерпевший №1, находящиеся в уголовном деле – хранить при уголовном деле; 

медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № на гр. Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., возвращенная в ГБУЗ СО СМСЧ № – хранить в медицинском учреждении. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Д.А.Лазарев