Дело № 1-249/2021 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 10 марта 2021 года

Судья Советского районного суда 

<

адрес> Фомина К.А. 

при секретаре Романенко Д.А. 

с участием: 

ст.помощника прокурора 

<

адрес> Ломакиной М.С., 

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО4, 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания в помещении Советского районного суда 

<

адрес> материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: г.

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что он в дневное время в ноябре 2013 года при неустановленных обстоятельствах, находясь в гаражном боксе, расположенном в 

<

адрес>, у неустановленного лица незаконно приобрел с целью последующего незаконного хранения пистолет, переделанный самодельным способом из 8 мм газового пистолета ИЖ-79-8 отечественного производства относящийся к переделанному короткоствольному гладкоствольному огнестрельному оружию, пригодный для производства отдельных выстрелов. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия, ФИО1, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, не имея разрешения компетентных органов государства, в нарушение Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» (с последующими изменениями и дополнениями), регулирующего правила оборота гражданского, служебного оружия и боеприпасов, имея реальную возможность сдать оружие в полицию, продолжал незаконно хранить при себе указанный пистолет, в указанное время в указанном месте поместил его с целью хранения в карман надетой на нем куртки и на рейсовом автобусе направился по месту жительства, а именно в 

<

адрес>. Находясь по указанному адресу, ФИО1 сокрыл указанный пистолет в ящике стола, расположенного в одной из комнат вышеуказанной квартиры, тем самым продолжил хранить пистолет, переделанный самодельным способом из 8 мм газового пистолета ИЖ-79-8 отечественного производства относящийся к переделанному короткоствольному гладкоствольному огнестрельному оружию, пригодный для производства отдельных выстрелов.

07 января 2021 года в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут в ходе личного досмотра вещей, находящихся при физическом лице, в 

<

адрес>, у ФИО1 был изъят пистолет, согласно заключение эксперта № от 29 января 2021 года с диаметром канала ствола 6 мм, переделанный самодельным способом из 8 мм газового пистолета ИЖ-79-8 отечественного производства «Ижевский механический завод» (номера и маркировки уничтожены), путем самодельного изменения перегородок в стволе (вместо двух цельных перегородок установлены четыре выступа-преграды), расширения диаметра патронника и расточки патронного упора. Пистолет пригоден для производства отдельных выстрелов раздельным заряжением с использованием 9-мм патрона травматического действия и металлической пули диаметром 6 мм. Данный пистолет относится к переделанному короткоствольному гладкоствольному огнестрельному оружию.

В судебном заседании защитником - адвокатом ФИО4 заявлено ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО1 полностью поддержал заявленное защитником ходатайство.

Старший помощник прокурора 

<

адрес> Ломакина М.С. полагала невозможным прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело с назначением судебного штрафа, поскольку требования ст.76.2 УК РФ не соблюдены, перечисление денежных средств в МАОУ СОШ № не является достаточным заглаживанием причиненного преступлением вреда. 

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу. 

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный вред.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 не судим, загладил причиненный преступлением вред путем перечисления денежных средств на расчетный счет МАОУ «СОШ №». Преступление, в котором он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести, и он не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При таких обстоятельствах ходатайство защитника подлежит удовлетворению.

При этом судья учитывает, что возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены. Вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

Из представленных материалов уголовного дела следует, что ФИО1 оказал посильную помощь МАОУ «СОШ №», что свидетельствует о принимаемых им мерах по заглаживанию причиненного преступлением вреда, снижении общественной опасности содеянного и дает основания полагать, что перечислением вышеуказанной суммы обвиняемый полностью загладил вред, причиненный интересам общества и государства.

Согласно ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ч.3 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. 

С учетом тяжести преступления, личности обвиняемого, его материального и семейного положения, судья полагает возможным определить ФИО1 судебный штраф в размере 12 000 рублей с установлением срока его выплаты не позднее 4 (четырех) месяцев со дня вступления данного постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 256 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, прекратить в связи с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей с уплатой его не позднее 4 (четырех) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа - 

<

данные изъяты>

Срок исполнения судебного штрафа исчислять со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ (в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ), а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить. 

Вещественное доказательство - пистолет ИЖ-79-8, находящийся на хранении в комнате хранения оружия ДЧ ОП «Советский» УМВД России по 

<

адрес>, передать на Объединенный склад вооружения и материально-технического имущества ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по 

<

адрес>» для дальнейшего его уничтожения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Советский районный суд 

<

адрес>. 

Судья К.А. Фомина