Дело № 2-595/2019 г.

48RS0009-01-2019-000545-36

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Данков 24 сентября 2019 года

Данковский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Ишмуратовой Л.Ю.,

при секретаре Кирилловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании своих требований указал, что на основании кредитного договора № от 15 августа 2016 года ответчику был выдан кредит в сумме 1 050 000,00 руб. на срок 60 мес. под 23,0% годовых. В соответствии с условиями данного кредитного договора банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 1 050 000,00 руб., а ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами согласно графика платежей

При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа.

В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

По состоянию на 14 июня 2019 года задолженность по кредиту составила - 872 866,70 руб., из которых: 6 758,67 руб. - неустойка за просроченные проценты; 8 778,89 руб. - неустойка за просроченный основной долг; 113 514,22 руб.- просроченные проценты; 743 814,92 руб. - просроченный основной долг.

Обращение к заемщику с требованием досрочно погасить задолженность по кредиту положительного результата не дали.

Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 872 866,70 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 929,00 руб..

Представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась. В исковом заявлении указала на рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, будучи своевременно и надлежащим образом извещённая о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не известны. 

Исследовав материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно Федеральному закону № 395-1 «О банках и банковской деятельности» от 02 декабря 1990 года, банк - это кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьёй 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с абз. 1 ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15 августа 2016 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 1 050 000,00 рублей, под 23% годовых, сроком на 60 месяцев (п.п.1,2 и 4 Индивидуальных условий), считая с даты его фактического предоставления, а ответчик обязался возвратить полученный кредит, и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается расчётом цены иска по договору от 15 августа 2016 года №, следовательно, кредитный договор между сторонами состоялся.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий «Потребительского кредита», погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должно производиться заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 29 599,99 руб.. В соответствии с условиями кредитного договора ответчику был составлен график платежей по кредиту, с которым ФИО1 была ознакомлена.

Свои обязательства по кредитному договору ответчик нарушала,многократно допуская просрочку ежемесячных платежей по кредиту, несвоевременно погашала кредит, имела вынос на просрочку, в связи с чем, за ней образовалась задолженность по кредитному договору, что подтверждается имеющейся в материалах дела расчётом цены иска по договору от 15 августа 2019 года, где отражено движение просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытки.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, за несвоевременное перечисление платежа в счёт погашения кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки по дату погашения просроченной задолженности включительно.

В силу п.4.2.3 Общих условий банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом. 

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что несвоевременное и не в полном объёме внесение ответчиком ФИО1 ежемесячных платежей, свидетельствует о нарушении заемщиком обязательств вышеуказанного кредитного договора. Доказательств обратного суду не представлено.

Направленное банком 13 мая 2019 года требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок до 13 июня 2019 года, ответчиком оставлена без внимания.

Согласно представленному истцом расчёту по состоянию на 14 июня 2019 года задолженность по кредиту составила - 872 866,70 руб., из которых: 6 758,67 руб. - неустойка за просроченные проценты; 8 778,89 руб. - неустойка за просроченный основной долг; 113 514,22 руб.- просроченные проценты; 743 814,92 руб. - просроченный основной долг.

Ответчик не представил в суд возражений относительно суммы задолженности по основному долгу и процентам. Суд с указанным истцом размером задолженности соглашается, поскольку расчёт, предоставленный истцом, соответствует условиям кредитного договора.

С учётом вышеизложенного, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от 15 августа 2016 года в сумме 872 866,70 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 929,00 руб., подтвержденные платежным поручением № 945942 от 20 июня 2019 года.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала- Московский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 15 августа 2016 года в сумме 872 866 (восемьсот семьдесят две тысячи восемьсот шестьдесят шесть) рублей 70 копеек и судебные расходы в сумме 11 929 (одиннадцать тысяч девятьсот двадцать девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.Ю. Ишмуратова