№1-332/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Королёв Московской области22 августа 2019 года

Судья Королёвского городского суда Московской области Глазырина Н.В., 

при секретаре Ушанове С.Е.,

с участием:

государственного обвинителя –заместителя прокурора г.Королёва Московской области Умарова М.А.,

защитника – адвокатаЗацепина А.А., 

подсудимогоФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношенииПанкинова Валерия Александровича,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцапос. Первомайский 

<

адрес>, гражданинаРоссийской Федерации, 

<

данные изъяты>,зарегистрированногои фактически проживающегопо адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемогов совершении преступления, предусмотренногоч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Так он, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 25 минут, прибыл к своему знакомому С., проживающему по адресу: 

<

адрес> целью незаконного приобретения наркотического средства - в составе которого содержится мефедрон (4- метилметкатинон). После этого ФИО1, находясь в зальной комнате 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, городской округ Королёв, микрорайон Первомайский, 

<

адрес> «Б», примерно в 14 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, получил от ФИО6 два бумажных свертка содержащих порошкообразное вещество светлого цвета массой 1,19 и 1,90 грамма содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 3,09 грамма, которое внесено в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Тем самым он, ФИО1, умышленно для личного потребления, незаконно приобрел в крупном размере данное наркотическое средство и стал незаконно хранить при себе, заведомо для себя осознавая преступный характер своих действий, спрятав бумажный сверток с наркотическим средством массой 1,19 грамма в центральный отдел кошелька, который поместил в центральный отдел поясной сумки и бумажный сверток с наркотическим средством массой 1,90 грамма в передней отдел поясной сумки. После этого, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 35 минут, он, ФИО1, совместно с ФИО7 находясь у 

<

адрес>, были задержаны сотрудниками полиции, вслед за чем, в период времени с 16 часов 07 минут по 16 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, у 

<

адрес>, расположенного по вышеназванному адресу, в ходе личного досмотра и досмотра его личных вещей, находящихся при нем, ФИО1, было обнаружено и изъято в центральном отделе поясной сумки кошелек, из центрального отделения которого изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета внутри массой 1,19 грамма; из переднего отдела поясной сумки один бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета внутри массой 1,90 грамма. В составе изъятого у ФИО1 вещества, общей массой не менее 3,09 грамма, согласно заключению физико-химической экспертизы, содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), что согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером наркотического средства. При этом он, ФИО1, цели на незаконный сбыт данного наркотического средства не имел.

ПодсудимыйФИО1 в ходе предварительного следствия при выполнении требований ст.217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в ходе судебного заседания поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением по ч.2 ст.228 УК РФ в полном объеме, вину свою признает полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. 

Адвокат Зацепин А.А.поддержал заявленное ФИО1 ходатайство.

Государственный обвинительУмаров М.А.не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого заявлено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимыйФИО1 является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

С учетом выше изложенного, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ.

Анализируя сведения из наркологического и психоневрологического диспансеров, суд пришел к выводу о том, что ФИО1 может быть привлечён к уголовной ответственности. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающихнаказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

ПодсудимыйФИО1 ранеене судим,на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства и последнему месту отбытия наказания характеризуетсяудовлетворительно,трудоустроен.

Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимомуФИО1 суд учитывает полное признание вины ираскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера итяжести совершенного ФИО1 преступного деяния, еголичности и отношения к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно с применением положений ст.73 УК РФ, полагая, что данная мера наказания будет достаточной для его исправления.

При определении размера наказания подсудимомуФИО1 суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62, ч.3 ст.60 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и давали бы основания для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, суд не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступления в рамках применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять в отношении подсудимогоФИО1 дополнительные наказания.

Поскольку вещественные доказательства, приобщенные к данному уголовному делу, также являются вещественными доказательствами по другому уголовному делу, которое по существу судом не рассмотрено, суд лишен возможности разрешить вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в течение 3 (трёх) лет.

Возложить на осуждённогоФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых; один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресеченияФИО1 – в виде домашнего ареста отменить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Королевский городской суд в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осуждённым со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осуждённый вправе в течение десяти суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен уведомить суд.

Судья Н.В. Глазырина