Дело № 2-636/2024

УИД 16RS0009-01-2024-000664-74

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 сентября 2024 года город Бавлы

Бавлинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Фасхутдинова Р.Г.,

при секретаре судебного заседания Стуликовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк» в лице представителя обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику ФИО1, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ после обращения заемщика ФИО2 банком была выпущена кредитная банковская карта на имя последнего, с установленной процентной ставкой 23,9 % годовых и кредитным лимитом 42 000 рублей. Держатель карты ФИО2 совершал расходные операции по счёту кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары, регулярно используя таким образом кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать банку не позднее 20 дней с момента получения отчёта. Отчёты об использовании кредитных средств направлялись держателю карты ежемесячно. В дальнейшем истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ держатель карты ФИО2 скончался. Предполагаемым наследником, принявшим наследство после смерти заемщика, является ответчик ФИО1 В этой связи истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 51 539 рублей 35 копеек, в том числе просроченный основной долг в сумме 41 995 рублей 82 копейки, просроченные проценты в размере 9 543 рубля 53 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 746 рублей 18 копеек.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, от истца ПАО «Сбербанк» в лице представителя в тексте искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 также обратилась к суду с ходатайством, в котором просила рассмотреть дело без её участия, исковые требования полностью признала.

Ознакомившись с позицией сторон, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ПАО «Сбербанк» с заявлением на получение кредитной карты, с лимитом кредита 42 000 рублей, условием оплаты процентов за пользование кредитом, исходя из ставки 23,9 % годовых. Этой же датой стороны подписали индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты. Заявление и индивидуальные условия были подписаны ФИО2 лично, что устанавливается из содержания данных документов.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 скончался, что устанавливается копией свидетельства о смерти, выданного Отделом ЗАГС исполнительного комитета Бавлинского муниципального района Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ, местом смерти указан г.Бавлы Республики Татарстан.

Из представленного стороной истца расчёта задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитной карте составляла 51 539 рублей 35 копеек, в том числе просроченный основной долг в сумме 41 995 рублей 82 копейки, просроченные проценты в размере 9 543 рубля 53 копейки.

Данный расчёт задолженности суд признает достоверным и обоснованным, выполненным в соответствии с законом и достигнутыми договоренностями. Из содержания приложенного к иску распечатанного движения основного долга и срочных процентов следует, что основные операции по оплате товаров и другим торговым операциям осуществлялись в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, то есть когда держатель карты ФИО2 ещё был жив.

Из письменного ответа нотариуса Бавлинского нотариального округа Республики Татарстан следует, что наследником, принявшим наследство к имуществу скончавшегося ФИО2, является его супруга ФИО1 Стоимость наследственного имущества составляет 803 482 рубля 01 копейки.

Таким образом, стоимость перешедшего к наследнику ФИО1 наследственного имущества превышает размер задолженности наследодателя по кредитному договору.

В соответствие с правовой позицией, изложенной в пунктах 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

При таких обстоятельствах, исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО2 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, а также учитывая признание ответчиком иска, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1, являющейся наследником ФИО2 и принявшей наследство в установленном законом порядке, задолженности по кредитному договору, размер которой не превышает стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

В соответствие со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 746 рублей 18 копеек, соответствующей заявленной к взысканию и удовлетворённой судом части имущественных требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН №) задолженность по кредитной банковской карте, выпущенной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, в общей сумме 51 539 рублей 35 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 746 рублей 18 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховном Суде Республики Татарстан через Бавлинский городской суд Республики Татарстан, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна, судья: Р.Г. Фасхутдинов