Дело № 2-5612 /2024

34RS0008-01-2024-011514-10

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2024 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи: Коротенко Д.И. 

При секретаре: Киселевой О.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « Группа » к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права. 

В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Группа» установлено, что на интернет-странице ... ДД.ММ.ГГГГ размещена статья «Жители Новокузнецка сообщили о появлении рекламных баннеров ЧВК «Вагнер». Сведения о правообладателе фотоизображения, размещенного в статье не указано. Также не указано о том, что данная новость первоначально размещена на странице сетевого издания «Редакция ВашГород», в группе «Кузница новостей» .... не указано на авторство статьи.

Исключительные права на фотоизображение, использованное в настоящей публикации принадлежат Обществу с ограниченной ответственностью «Группа» на основании договора о передаче исключительных прав на использование фото-, видеоизображения, текстового документа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с автором фотоизображения - ФИО2. Согласно данному договору, ФИО2 передала Истцу исключительные права на использование фотоизображения ... Более никому исключительные права на использование вышеуказанного фотоизображения не передавались.

На странице группы «Кузница новостей» сетевого издания «Редакция ВашГород» прописана правовая информация, а именно:

Использование материалов сайта, опубликованных группой «Кузница Новостей» ... разрешено только с письменного разрешения ООО «Группа» или соответствующего правообладателя. Вы можете задать свой вопрос по адресу ...

При любом использовании материалов сайта опубликованных группой «Кузница Новостей» в сети Интернет, как на возмездной, так и на безвозмездной основе, пользователь обязан указать источник в виде гиперссылки на сайт ...

Цитирование материалов сайта допускается безвозмездно в объеме, оправданном целью цитирования, при этом ссылка на источник должна содержать указание на «Ваш город» и являться гиперссылкой на сайт ... или на страницу конкретного материала с ...

Использование материалов сайта опубликованных группой «Кузница новостей» в соответствии с п.З части 1 статьи 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации без разрешения ООО «Группа» запрещается.

Запрещается автоматизированное извлечение информации сайта любыми сервисами без официального разрешения ООО «Группа».

Таким образом, Ответчиком допущено нарушение авторских прав на фотоизображение, размещенное в публикации, а также не указаны ссылки на первоисточник информации. Запрос на использование фотоизображения в наш адрес не поступал.

Владельцем доменного имени «4dekor.ru» является ФИО1. Следовательно, он несет ответственность за информацию, размещенную на сайте с доменным именем, зарегистрированным на его имя.

В соответствии со ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора. Во исполнение требований вышеуказанной нормы, Истцом в адрес ФИО1 направлена претензия с требованием об устранении данного нарушения. Претензия направлена 20.06.2024 заказным письмом с описью вложения с присвоением номера ШПИ ...

Согласно информации об отслеживании вышеуказанного заказного письма, содержащейся на официальном сайте «Почта России», извещение о поступлении письма в почтовое отделение вручено Ответчику 26.06.2024, однако в установленный срок письмо не получено, срок хранения истек. Ответ на претензию не получен.

Таким образом, Истцом соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Просит суд взыскать с ФИО1 компенсацию за нарушение исключительного права в размере 51 000 (пятьдесят одна тысяча) рублей 00 копеек. Взыскать с ФИО1 судебные расходы, а именно: расходы по фиксации нарушения в размере 900 (девятьсот) рублей 00 копеек, расходы по направлению претензии в размере 179 (сто семьдесят девять) рублей 40 копеек. Взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Пунктом 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N25).

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Применительно к правилам п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о рассмотрении дела.

В силу ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст.6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные ГПК РФ. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены указанным Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок. 

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, суд расценивает поведение ответчика как отказ от получения судебного извещения с целью уклонения от явки в суд, как следствие - злоупотребление правом, которое нарушает конституционное право другой стороны на судебную защиту своих прав и интересов, и на основании статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признает его надлежащим образом извещенным о необходимости явки в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Решение суда должно быть законным и обоснованным (ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» разъяснил, что решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со ст. 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежат, среди прочего, исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя.

Согласно ст. 1259 ГК РФ фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, являются объектами авторских прав.

В силу положений ч. 1, 3 ст. 1274 ГК РФ допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования: цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях, в целях раскрытия творческого замысла автора правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати; воспроизведение в периодическом печатном издании и последующее распространение экземпляров этого издания, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения правомерно опубликованных в периодических печатных изданиях статей по текущим экономическим, политическим, социальным и религиозным вопросам либо переданных в эфир или по кабелю, доведенных до всеобщего сведения произведений такого же характера в случаях, если такие воспроизведение, сообщение, доведение не были специально запрещены автором или иным правообладателем.

Статьей 1229 ГК РФ определено, что правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием.

Статьей 1270 ГК РФ установлено следующее. Автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В соответствии с положениями ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от сумма прописью до сумма прописью, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 43.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5, Пленума ВАС РФ № 29 от 26 марта 2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до сумма прописью, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием. Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

По настоящему делу судом установлено следующее.

18.06.2024 ООО «Группа» установлено, что на интернет-странице ... ДД.ММ.ГГГГ размещена статья «Жители Новокузнецка сообщили о появлении рекламных баннеров ЧВК «Вагнер». Сведения о правообладателе фотоизображения, размещенного в статье не указано. Также не указано о том, что данная новость первоначально размещена на странице сетевого издания «Редакция ВашГород», в группе «Кузница новостей» .... не указано на авторство статьи.

Исключительные права на фотоизображение, использованное в настоящей публикации принадлежат Обществу с ограниченной ответственностью «Группа» на основании договора о передаче исключительных прав на использование фото-, видеоизображения, текстового документа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с автором фотоизображения - ФИО2. Согласно данному договору, ФИО2 передала Истцу исключительные права на использование фотоизображения .... Более никому исключительные права на использование вышеуказанного фотоизображения не передавались.

На странице группы «Кузница новостей» сетевого издания «Редакция ВашГород» прописана правовая информация, а именно:

1. Использование материалов сайта, опубликованных группой «Кузница Новостей» ... разрешено только с письменного разрешения ООО «Группа» или соответствующего правообладателя. Вы можете задать свой вопрос по адресу ...

2. При любом использовании материалов сайта опубликованных группой «Кузница Новостей» в сети Интернет, как на возмездной, так и на безвозмездной основе, пользователь обязан указать источник в виде гиперссылки на сайт ...

3. Цитирование материалов сайта допускается безвозмездно в объеме, оправданном целью цитирования, при этом ссылка на источник должна содержать указание на «Ваш город» и являться гиперссылкой на сайт https://vashqorod.ru/ или на страницу конкретного материала с ...

4. Использование материалов сайта опубликованных группой «Кузница новостей» в соответствии с п.З части 1 статьи 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации без разрешения ООО «Группа» запрещается.

5. Запрещается автоматизированное извлечение информации сайта любыми сервисами без официального разрешения ООО «Группа».

Таким образом, Ответчиком допущено нарушение авторских прав на фотоизображение, размещенное в публикации, а также не указаны ссылки на первоисточник информации. Запрос на использование фотоизображения в наш адрес не поступал.

Владельцем доменного имени «4dekor.ru» является ФИО1. Следовательно, он несет ответственность за информацию, размещенную на сайте с доменным именем, зарегистрированным на его имя.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Анализируя представленные доказательства, суд находит требования истца обоснованными.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Исходя из ч.1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Суд приходит к выводам, что факт использования ответчиком фотографий, исключительное право на которые принадлежит истцу, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела.

Суд учитывает, что само по себе указание истцом соответствующего знака охраны авторского права опровергает передачу прав в отношении фотографий иному лицу. При этом выбор содержания знака охраны авторского права (копирайта) и манера написания имени автора в силу положений ст. 1271 ГК РФ принадлежит правообладателю.

Таким образом, ответчик использовал фотографические произведения, авторские права на которые принадлежат истцу, путем их воспроизведения, доведения до всеобщего сведения без согласия правообладателя, без выплаты ему компенсации, удалив информацию об авторском праве.

Автору произведения принадлежат исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения (пункт 2 статьи 1255 ГК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация. 

Пунктом 3 статьи 1228 ГК РФ предусмотрено, что исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. 

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. 

Разрешения (согласия) на использование фотографий, доведение до всеобщего сведения от истца ответчику не предоставлялось. Следовательно, ответчик не имел прав в соответствии со ст. 1274 ГК РФ без согласия истца (правообладателя) использовать вышеуказанные фотографии. 

Согласно статье 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер. Нарушение прав на каждый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации является самостоятельным основанием применения мер защиты интеллектуальных прав (статьи 1225, 1227, 1252 ГК РФ).

Удаление информации об авторском праве (копирайтов, указаний авторства и т.д.) влечет отдельную ответственность в виде возмещения убытков или компенсации в увязанном выше размере (ст. 1300 ГК РФ).

Как указано в пункте 2 статьи 1300 ГК РФ, в отношении произведений не допускается, в частности, удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве, а также доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых была удалена или изменена информация об авторском праве.

В силу положений пункта 3 статьи 1300 ГК РФ в случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 настоящего Кодекса. Для признания факта нарушения, предусмотренного подпунктом 1 пункта 2 статьи 1300 ГК РФ, требуется установление факта совершения именно ответчиком действий по удалению информации об авторском праве без разрешения правообладателя. На вышеуказанных фотографиях, размещенных ответчиком на своем сайте, отсутствуют указания, кто является автором размещенных фотографических произведений.

Истцом представлены доказательства, подтверждающие факт публикации спорных фотоизображений автором с указанием своего авторства. Ответчик, незаконно используя фотографии, принадлежащие истцу, совершил действия по удалению информации об авторском праве, которая имеется в открытом доступе в сети интернет.

Как разъяснено в пункте 56 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 г. № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации несколькими способами представляет собой, по общему правилу, соответствующее число случаев нарушений исключительного права.

Учитывая изложенное, принимая во внимание факт использования ответчиком без соответствующего согласия фотографии, автором и правообладателем которых является истец, суд полагает, что права истца в указанной части нарушены.

Учитывая, что нарушение исключительных авторских прав истца ответчиком подтверждено совокупностью доказательств, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на произведения в размере 51 000 рублей. 

Указанный размер компенсации суд признает соответствующим принципу разумности и справедливости, а также последствиям допущенного ответчиком нарушения прав истца.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая, что доводы истца нашли свое подтверждение в судебном заседании суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ООО « Группа». 

Наряду с этим, руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ, судебная коллегия считает необходимым удовлетворить также требования истца о взыскании судебных расходов с ответчика оплаченная государственная пошлина в размере 4000 рублей, расходы по фиксации нарушения в размере 900 рублей и почтовые расходы в сумме 179 рублей, поскольку данные расходы для истца являлись необходимыми при рассмотрении дела, а также документально подтверждены.

С учетом изложенного, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198,223-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО « Группа » к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО « Группа » компенсацию за нарушение исключительного права в размере 51 000 (пятьдесят одна тысяча) рублей 00 копеек, судебные расходы, а именно: расходы по фиксации нарушения в размере 900 (девятьсот) рублей 00 копеек, расходы по направлению претензии в размере 179 (сто семьдесят девять) рублей 40 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: Д.И. Коротенко