Дело №2-2173/2025г. ***

УИД 33RS0005-01-2025-003285-65

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Александров «19» ноября 2025 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе: 

председательствующего судьи Правдиной Н.В.

при секретаре Магницкой А.А., 

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов,

У с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась с иском к ФИО2, требуя взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2025г. по 31.08.2025г. в сумме 164617руб. 33коп. Одновременно заявлено о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой юридической помощи в размере 8000руб. 00коп. и государственной пошлины в размере 5939руб. 00коп. 

В обоснование указала, что решением суда от 17.12.2024г. с ФИО2 в ее пользу взысканы денежные средства по договору купли-продажи транспортного средства от 28.07.2024г. в размере 1700000руб. 00коп., судебные расходы в сумме 47378руб. 40коп., а всего 1747374руб. 40коп. В день вступления решения суда в законную силу -11.02.2025г., исполнительный лист был направлен в службу судебных приставов. Отсрочка или рассрочка исполнения решения ответчику не предоставлялись. Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по возврату денежных средств, полагает, что он обязан выплатить проценты за пользование чужими денежные средствами за период с 11.02.2025г. по 31.08.2025г. 

В судебном заседании ФИО3 дополнительно указала, что до настоящего времени надлежащие меры к исполнению судебного акта ответчиком не предприняты. Просила иск удовлетворить. 

Ответчик ФИО4, возражая по иску, и одновременно не отрицая обязанности по выплате ФИО3 денежных средств, указал, что удержания с него через ОСП Александровского района производятся. Заявил об уменьшении суммы процентов на основании ст.333 ГК Российской Федерации. 

Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п.1 ст.395 ГК российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.2 ст.61 ГПК Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как указано в иске и подтверждается материалами дела, решением Александровского городского суда от 17.12.2024г., вступившим в законную силу 11.02.2025г. с ФИО4 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи транспортного средства от 28.07.2024г., в размере 1700000руб. 00коп. и в счет возмещения судебных расходов 47378руб. 40коп., в а всего 1747378руб. 40коп. (л.д.6-9). 

Таким образом, на основании судебного решения ФИО2 обязан выплатить ФИО1 денежные средства в сумме 1747378руб. 40коп. 

Как указано в иске и указанное нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, возложенную судом обязанность ФИО2 в добровольном порядке не выполняет. 

На л.д.50-68 имеется копия возбужденного 17.02.2025г. в ОСП Александровского района исполнительного производства ***-ИП в отношении должника ФИО2, взыскателем по которому является ФИО1, предмет исполнения -сумма взыскания 1747378руб. 40коп. 

В соответствии с положениями постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО2 от 17.02.2025г., судебным приставом-исполнителем ему устанавливался срок для добровольного исполнения -5 дней со дня получения копии данного уведомления. Данных об исполнении требований решения суда и судебного пристава-исполнителя о добровольной уплате, материалы исполнительного производства не содержат. 

Согласно данным вышеуказанного исполнительного производства, по состоянию на 10.10.2025г. с ФИО2 в пользу ФИО1 удержано 1107599руб. 73коп., из которых в период с 17.02.2025г. по 31.08.2025г. 1094917руб. 08коп. 

Согласно сообщению судебного пристава-исполнителя ОСП Александровского района от 17.11.2025г. задолженность сводному исполнительному производству в отношении должника ФИО2 в полном объеме не погашена, остаток задолженности по состоянию на 17.11.2025г. составляет 530173руб. 73коп.

Учитывая изложенное, в отсутствие со стороны ответчика иного, требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2025г. по 31.08.2025г. в сумме 164617руб. 33коп., подлежат удовлетворению. 

При этом, суд принимает во внимание данные исполнительного производства в отношении ФИО2 о произведенных с него удержаниях и представленные истцом документальные данные о зачислении ей денежных переводов в качестве задолженности ответчика (л.д.10-31), на основании которых ею сформирован расчет требуемых к взысканию процентов, который проверен судом и признан верным, ответчиком он не оспорен (л.д.33-34). 

Согласно ч.1 ст.88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В обоснование требования о возмещении судебных расходов в связи с оплатой юридических услуг ФИО1 представлено платежное поручение *** от 10.09.2025г. об оплате ею Адвокатскому бюро «Инюрколлегия» ею 8000руб. 00коп. Назначением платежа здесь значится –оплата юридической помощи: консультация, составление искового заявление по ст.395 ГК Российской Федерации (л.д.42). 

Оснований не доверять представленному истцом в дело платежному документу у суда не имеется. Его наличие позволяет придти к выводу о несении ФИО1 соответствующих расходов. Которые также не оспорены ответчиком.

Удовлетворяя требование ФИО1 о возмещении расходов на оплату юридических услуг, суд учитывает характер и объем рассматриваемого дела, категорию его сложности, объем фактически выполненной юристом работы, связанной с консультированием истца и составлением искового заявления, принятое по делу решение в удовлетворении исковых требований, а также положения Решения Совета Адвокатской палаты Владимирской области «Об утверждении рекомендаций по назначению адвокатам гонорара за оказание юридической помощи» от 05.04.2018г., в редакции от 11.06.2021г. и разъяснения в абз.2 п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», считает их разумными и подлежащими возмещению ответчиком в полном объеме. 

Вместе с тем, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации, с ФИО2 в счет возмещения судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в пользу истца подлежат взысканию 5939руб. 00коп. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 (паспорт ***) к ФИО2 (паспорт ***) о взыскании процентов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2025г. по 31.08.2025г. в сумме 164617 (сто шестьдесят четыре тысячи шестьсот семнадцать рублей) рублей 33 копейки. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения судебных расходов 13939 (тринадцать тысяч девятьсот тридцать девять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В. Правдина

Мотивированное решение составлено «03» декабря 2025г. Судья:

Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле №2-2173/2025г.