Дело № 2-722/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2019 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Ведерниковой Е.Н., при секретаре Наугольных Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьве гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору по долгам наследодателя, судебных расходов. 

В иске АО «Россельхозбанк» указало, что 18.09.2012 между Банком и ФИО6 было заключено соглашение № в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 52 531 руб. 44 коп. на срок до 20.08.2015 с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 15 % годовых. Истец выполнил обязанность по предоставлению кредита ответчику, зачислив на расчетный счет денежные средства в сумме 52 531 руб. 44 коп. 

26.04.2014 заемщик ФИО6 умерла, после ее смерти платежи в погашение кредита не поступают, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 29.03.2019 составляет 39 866 руб. 43 коп., из них: просроченный основной долг – 23 587 руб. 87 коп., проценты за пользование кредитом – 16 278 руб. 56 коп. Предполагаемым наследником заемщика является ФИО1 Банк направлял требование ответчику об истребовании суммы долга, которое оставлено без исполнения. Просит взыскать с ответчика в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от 18.09.2012 в общей сумме 39 866 руб. 43 коп., расторгнуть соглашение № от 18.09.2012, заключенное между заемщиком ФИО6 и Банком, взыскать с ответчика сумму процентов за пользование кредитными средствами по кредитному договору по ставке 15 % годовых, начисляемых на сумму 23 587 руб. 87 коп. (просроченный основной долг по кредиту) за период с 30.03.2019 по дату расторжения кредитного договора включительно (день вступления в законную силу решения суда), а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 7 395 руб. 99 коп. 

В судебное заседание представитель АО «Россельхозбанк» не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен по месту регистрации и по последнему известному месту жительства, возражений, ходатайств суду не представил.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела 18.09.2012 между АО «Россельхозбанк» и ФИО6 было заключено соглашение № на условиях предоставления ФИО6. суммы кредита в размере 52 531 руб. 44 коп. под 15 % годовых на срок до 20.08.2015. По условиям соглашения заемщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 13-21). 

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № 8044 от 18.09.2012 (л.д. 24).

Из копии свидетельства о смерти (л.д. 25), копии записи акта о смерти (л.д. 73) следует, что 26.04.2014 ФИО6 умерла. 

После смерти ФИО6 исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось, в связи с чем, по состоянию на 29.03.2019 образовалась задолженность в размере 39 866 руб. 43 коп., из них: просроченный основной долг – 23 587 руб. 87 коп., проценты за пользование кредитом – 16 278 руб. 56 коп., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 32-33).Ответчик ФИО1 является сыном умершей ФИО6, что следует из копии записи акта о рождении (л.д. 80-81).

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как видно из сообщения нотариуса Лысьвенского нотариального округа ФИО2 (л.д. 95-96) наследственное дело к имуществу ФИО6 заведено на основании претензии кредитора АО «Россельхозбанк», информация о наследниках отсутствует.

Согласно представленных в материалы дела сообщению РЭО ОГИБДД ОМВД России по ЛГО (л.д. 97-98), выписки из ЕГРН (л.д. 99), какое-либо недвижимое имущество, а также транспортные средства за ФИО6 на праве собственности на момент смерти не зарегистрированы. 

Таким образом, наследственное имущество после смерти ФИО6 отсутствует.

В силу абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности с ответчика по кредитному договору, заключенному с ФИО6, и расторжении кредитного договора по причине отсутствия наследственного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика и расторжении кредитного договора отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: (подпись).

Верно.Судья: