ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

г.Владивосток 26 февраля 2018 года

Президиум Приморского краевого суда в составе председательствующего Дорохова А.П., 

членов президиума Попова И.А., Украинской Т.И., Кучинской Е.В., Нужденко Т.П., 

при секретаре Горовой Т.А.,

рассмотрел материалы по кассационному представлению заместителя прокурора Приморского края Малюкова В.А. о пересмотре постановления Чугуевского районного суда Приморского края от 21 ноября 2017 года, которым прекращено производство по ходатайству осужденного

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 1983 года в 

<

адрес> Приморского края,

об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного по приговору суда. Осужденному разъяснено право подачи повторного ходатайства после отбытия 1/2 срока, назначенного судом наказания, то есть с 18 ноября 2018 года. 

ФИО1 осужден приговором Первореченского районного суда г.Владивостока Приморского края от 14 марта 2016 года по ч.3 ст.159 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 14.03.2016 и зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 16.06.2013 по 14.02.2014 и с 16.10.2015 по 13.03.2016.

Он же осужден приговором мирового судьи судебного участка № 16 Первореченского судебного района г.Владивостока Приморского края от 18 января 2017 года по ч.3 ст.327 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 5% заработка в доход государства. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, с применением положений ст.71 УК РФ, путём частичного сложения наказания с наказанием назначенным приговором Первореченского районного суда г.Владивостока Приморского края от 14 марта 2016 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлено отменить меру пресечения в виде обязательства о явке, взять под стажу в зале суда и исчислять срок наказания с 18 января 2017 года. 

В апелляционном порядке постановление Чугуевского районного суда Приморского края от 21 ноября 2017 года не пересматривалось.

В кассационном представлении заместитель прокурора просит постановление Чугуевского районного суда Приморского края от 21 ноября 2017 года отменить и направить материалы по ходатайству осужденного ФИО1 на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе, поскольку вывод суда о том, что право на условно-досрочное освобождение у осужденного ФИО1 наступает только с 18 ноября 2018 года является ошибочным. Фактически право на обращение в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении возникло у осужденного ФИО1 в ноябре 2016 года, то есть после отбытия половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление. 

Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Бусарова С.А., изложившего материалы дела, доводы кассационного представления, основания передачи материалов на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав заместителя прокурора Приморского края Логвинчук В.А. поддержавшего доводы кассационного представления, мнение осужденного ФИО1 с использованием видеоконференцсвязи и адвоката Цой С.П., просивших об отмене судебного решения, президиум

У С Т А Н О В И Л:

14 апреля 2017 года ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г.Владивостока с ходатайством об условно-досрочном освобождении, и в обоснование которого указал, что фактически отбыл 2 года 4 месяца лишения свободы, дисциплинарных взысканий не имеет, порядок отбывания наказания не нарушал.

Постановлением Ленинского районного суда г.Владивостока от 28 апреля 2017 года ходатайство осужденного ФИО1 направлено по подсудности в Чугуевский районный суд Приморского края по месту отбывания наказания осужденным. 

Постановлением Чугуевского районного суда Приморского края от 21 ноября 2017 года производство по ходатайству прекращено, поскольку суд пришёл к выводу, что право на условно-досрочное освобождение у осужденного ФИО1 наступает с 18 ноября 2018 года. 

Проверив материалы, изучив доводы кассационного представления, президиум находит постановление Чугуевского районного суда Приморского края от 21 ноября 2017 года подлежащим отмене по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно процессуального законов, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовного закона допущены судом.

Приговором Первореченского районного суда г.Владивостока Приморского края от 14 марта 2016 года ФИО1 осужден за тяжкое преступление, предусмотреное ч.3 ст.159 УК РФ.

Приговором мирового судьи судебного участка № 16 Первореченского судебного района г.Владивостока Приморского края от 18 января 2017 года ФИО1 осужден за преступление небольшой тяжести, при этом окончательное наказание назначено по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания с наказанием назначенным приговором Первореченского районного суда г.Владивостока Приморского края от 14 марта 2016 года, то есть по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. 

В соответствии с требованием п. «б» ч.3 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.04.2009 № 8 (пункт 2), если лицо осуждено по совокупности преступлений различной категории тяжести либо по совокупности приговоров, то при решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания надлежит исходить из окончательного срока наказания, назначенного по совокупности. При исчислении от этого срока той его части, после фактического отбытия которой возможно применение условно-досрочного освобождения, судам следует применять правила, предусмотренные пунктами «а», «б», «в» ч.3 ст.79 УК РФ. 

Принимая решение о прекращении производства по ходатайству осужденного, суд учитывал положение п. «б» ч.3 ст.79 УК РФ, вместе с тем пришёл к неправильному выводу о том, что право на обращение с ходатайством об условно-досрочном освобождении у осужденного ФИО1 возникает только с 18 ноября 2018 года, то есть после отбытия половины срока наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 16 Первореченского судебного района г.Владивостока Приморского края, постановленному 18 января 2017 года.

Вместе с тем, из общего срока наказания 3 года 8 месяцев лишения свободы, ФИО1 должен был отбыть не менее половины этого срока, то есть 1 год 9 месяцев и на момент обращения в суд с ходатайством, 14 апреля 2017 года, отбытый ФИО1 срок наказания уже составлял 2 года 1 месяц 25 дней (с 16.06.2013 по 14.02.2014, то есть 7 месяцев 29 дней; с 16.10.2015 по 13.03.2016, то есть 4 месяца 26 дней; с 14.03.2016 по 14.04.2017, то есть 1 год 1 месяц). 

Таким образом, на момент обращения в суд с ходатайством, 14 апреля 2017 года фактически отбытый ФИО1 срок наказания в силу положения п. «б» ч.3 ст.79 УК РФ представлял ему право на обращение в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. 

Допущенные судом нарушения уголовного закона являются существенными, повлиявшими на исход дела, в связи с чем президиум считает необходимым постановление Чугуевского районного суда Приморского края от 21 ноября 2017 года отменить и направить материалы по ходатайству осужденного ФИО1 на новое рассмотрение иным составом суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14, 401.15 УПК РФ, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Чугуевского районного суда Приморского края от 21 ноября 2017 года отменить. 

Материалы по ходатайству осужденного ФИО1 об условно-досрочном освобождении передать на новое рассмотрение в тот же суд иным составом суда. 

Председательствующий А.П.Дорохов

Копия верна

Судья С.А. Бусаров