№1-230/2024

24RS0004-01-2024-001294-92

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П. Березовка 23 октября 2024 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапуновой Е.С.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Березовского района Красноярского края Меркулова В.В.,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника в лице адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Содружество» ФИО3, представившего ордер № от 

<

дата>,

при секретаре Рябцева М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившейся 

<

дата> в 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 нанесла побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. Преступление совершено в Березовском районе Красноярского края при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № в Березовском районе Красноярского края от 

<

дата>, вступившим в законную силу 

<

дата>, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. ФИО2 штраф, назначенный указанным постановлением, не оплатила. Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, по состоянию на 

<

дата> ФИО2 считает лицом, подвергнутым административному наказанию.

<

дата> в вечернее время до 20 часов 00 минут ФИО2, находясь по месту жительства по 

<

адрес> со своим малолетним сыном М.А., 

<

дата> года рождения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, учинила с последним словесную ссору, в ходе которой у нее возник преступный умысел на нанесение побоев М.А. Реализуя свой преступный умысел, в указанные выше дату, время и месте, ФИО2, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию по ст.6.1.1 КоАП РФ, игнорируя данное обстоятельство, осознавая общественно-опасный характер и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения побоев М.А. и желая их наступления, действуя умышленно, взяла отрезок шланга из полимерного материала и нанесла множественные удары (не менее 11) по голове и телу М.А., от чего последний испытал физическую боль.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 с предъявленным ей обвинением согласилась в полном объеме и поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, подсудимая пояснила, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны. 

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1, государственный обвинитель, защитник не возражали против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства.

Принимая во внимание, что инкриминируемое ФИО2 преступление относится к категории небольшой тяжести, согласие подсудимой с предъявленным обвинением, отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд установил, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

С учетом поведения подсудимой в судебном заседании, оснований сомневаться в психическом и физическом состоянии ФИО2 у суда не имеется, в связи с чем, суд признает ее вменяемой относительно инкриминируемого преступления и подлежащей уголовной ответственности на общих основаниях.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, ее возраст и состояние здоровья, удовлетворительную характеристику с места жительства, воспитание детей одной, отсутствие судимостей. 

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления в отношении несовершеннолетнего родителем.

На основании изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совершение ФИО2 преступления небольшой тяжести, изложенные выше данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия жизни ее семьи, суд считает возможным назначить ей наказание в виде исправительных работ, в пределах санкции статьи, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.64, ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлено такой совокупности смягчающих обстоятельств, позволяющих применить положения указанных статей, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимой.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 месяцев исправительных работ, с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: отрезок шланга – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня провозглашения. 

Председательствующий: Е.С.Лапунова