П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ряжск Рязанской области 20 сентября 2017 года

Судья Ряжского районного суда Рязанской области Калабухова О.В., при секретаре Абаниной Е.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> не привлекавшегося к административной ответственности, 

у с т а н о в и л а :

ФИО1 нарушил требования по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорожных сооружений, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут на автодороге Р-22 «Каспий» 

<

адрес> ФИО1, являясь должностным лицом, ответственным за содержание мостового сооружения через р. Хупта, расположенного на 

<

адрес> автодороги Р-22 «Каспий» в Ряжском районе Рязанской области, в нарушение п. 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, нарушил требования по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, а именно допустил образование просадки на проезжей части вышеуказанного участка дороги размером 130х390х7 см, чем нарушил требования пунктов 3.1.1, 3.1.2 ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.34 КоАП РФ. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с чем суд в соответствии ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО1 ознакомился и согласился, что подтверждается соответствующими подписями;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут ФИО7, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на участке автодороги 

<

адрес> Р-22 «Каспий» в Ряжском районе Рязанской области совершил наезд на препятствие, в результате чего автомобиль получил механические повреждения;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой зафиксирована обстановка на месте дорожно-транспортного происшествия, в том числе местоположение просадки на проезжей части и ее размеры; 

- актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым на участке автодороги Р-22 «Каспий» в Ряжском районе Рязанской области 

<

адрес> выявлена просадка на проезжей части автодороги размером 130х390х7 см; 

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- государственным контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ФКУ «Управление автомобильной магистрали Москва-Волгоград Федерального дорожного агентства» поручило ООО «

<

данные изъяты>» обеспечение круглосуточного безопасного и бесперебойного движения транспортных средств, и сохранности искусственных дорожных сооружений на автомобильных дорогах общего пользования федерального значения, в том числе, автомобильной дороги Р-22 «Каспий» автомобильной дороги М-4 «Дон» - Тамбов – Волгоград – Астрахань на участке 

<

адрес>

- уставом ООО «

<

данные изъяты>», согласно которому предметом деятельности общества является эксплуатация автомобильных дорог общего пользования;

- свидетельством о государственной регистрации юридического лица ООО «ЭлектроДорМост» ДД.ММ.ГГГГ №

- свидетельством о постановке юридического лица ООО «ЭлектроДорМост» на учет в налоговом органе ДД.ММ.ГГГГ № 34 №; 

- приказом ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу ФИО1 на должность дорожного рабочего;

- приказом ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ о переводе ФИО1 на должность мастера участка содержания искусственных сооружений №;

- должностной инструкцией мастера участка, утвержденной директором ООО «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой мастер участка контролирует качество выполняемых работ, проверяет работу сотрудников, подконтрольных ему участка; обеспечивает бесперебойную работу своего участка и соответствие объема работ производственным планам для своего участка;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 согласился с вмененным ему нарушением, пояснил, что просадка асфальтобетона на вышеуказанном участке автодороги допущена из-за отсутствия времени. На следующий день указанный недостаток устранен. 

В соответствии с ч.1 ст.12.34 КоАП РФ несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

В силу ст.12 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. 

Пунктом 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, установлено, что должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, обязаны содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил; принимать меры к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог, когда пользование ими угрожает безопасности движения.

Согласно пункту 3.1.1 ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», покрытие проезжей части не должно иметь просадок, выбоин, иных повреждений, затрудняющих движение транспортных средств с разрешенной Правилами дорожного движения скоростью. 

В соответствии с п 3.1.2 ГОСТ Р 50597-93 предельные размеры отдельных просадок, выбоин и т.п. не должны превышать по длине 15 см, ширине - 60 см и глубине - 5 см.

Таким образом, ФИО1, являясь должностным лицом, ответственным за надлежащее содержание вышеуказанного участка автомобильной дороги, не исполнил свои должностные обязанности по его ремонту и содержанию, что привело к созданию помех в дорожном движении и угрозе безопасности дорожного движения. 

Исходя из вышеизложенного, исследовав все обстоятельства дела и оценив совокупность собранных по делу доказательств, суд считает, что в действиях (бездействии) ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.34 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, принимая во внимание характер совершенного правонарушения и его последствия, данные о личности виновного лица, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых правонарушений суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.34, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

п о с т а н о в и л а :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Административный штраф перечислить по реквизитам: УФК по Рязанской области (МОМВД России «Ряжский»), ИНН: 

<

***>, КПП: 621401031, р/с: 

<

***>, банк получателя: отделение Рязань, КБК: БИК: 046126001, ОКТМО: 61630000, УИН 18810362170140001168.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с положениями ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении установленного срока для уплаты штрафа судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В отношении лица, не уплатившего административный штраф, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (уклонение от уплаты административного штрафа). 

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Ряжский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: О.В. Калабухова